🔫Murderers Per 100,000 Persons by Race 🇺🇸2014–2024

18.4 out of 100,000 blacks were homicide offenders. Blacks were 20x more likely to commit homicide than Asians.

The multiple for robbery is even higher⬇️ 🇺🇸2014–2024: 205 out of 100,000 blacks committed a robbery. Relative to their population, blacks were 41x more likely to rob someone than Asians.⬇️

🌋Jetzt rastet das System aus!

Die Schockwahrheiten der Polizeilichen Kriminalitätsstatistik 2024 bringen das Establishment in Rage. Nun zerstöre ich auch noch ihre letzten Behauptungen mit WISSENSCHAFTLICHEN FAKTEN 🧵1/10 Das zwangsfinanzierte Medienmagazin „Zapp“ hat ein Video gelöscht. Da kritisieren sie: In der Polizeilichen Kriminalstatistik gibt es ja gar keine Verurteilten!

Im nächsten Post enthülle ich aber, wie kriminell die fremden Auslandsverurteilten wirklich sind. 2/10

Die 6 häufigsten Lügen über Migrantenkriminalität – So widerlegst du sie alle.

1. Lüge: „Nicht die Migranten sind das Problem, sondern junge Männer.“

Wahrheit: Laut der Polizeilichen Kriminalitätsstatistik 2024 sind junge Auslandsmänner 2,6-mal so kriminell wie Deutsche. 🧵1/6 2. Lüge: „Rassisten zeigen Ausländer häufiger an.“

Wahrheit: Der Niedersachsen-Survey 2022 belegt: Migranten zeigen sich 2,3-mal häufiger untereinander an als autochthone Deutsche. Migranten sind demnach untereinander besonders rassistisch. 2/6
kfn.de/wp-content/upl…

Brandenburg löscht Kriminalitätsstatistik!

Anfang März erschien die PKS 2024 für Brandenburg: Demnach waren Ausländer 4,3-Mal so häufig tatverdächtig wie Deutsche. Aber die Statistik wurde nach einem linken Shitstorm vom Land Brandenburg gelöscht. 🧵1/4 In der gelöschten PKS wurden auch Ausländer enthalten, die nicht in Brandenburg gemeldet sind. Nach heftiger Kritik hat Innenministerin Katrin Lange (SPD) am 21. März eine korrigierte PKS veröffentlicht, aus der ausländische Pendler und Touristen herausgerechnet wurden. 2/4

💶Ärmer als Die Linke!

Nur €23 Mio. nahm die AfD 2022 ein. Jetzt zeige ich die 3 Hauptgründe, warum die AfD so arm ist 1/4🧵 Mitgliederbeiträge: Anfang 2022 hatte die AfD nur 30.000 Mitglieder. CDU und CSU kamen dagegen auf über 500.000 Mitglieder.

Für jeden Euro, den ein Mitglied entrichtet, legt Vater Staat der jeweiligen Partei nochmal 45 Cent oben drauf. 2/4
de.statista.com/statistik/date…

Jetzt kritisiert mich auch noch Chan-jo Jun!

Der Grünen-nahe Twitter-Anwalt behauptet: Ich hätte in meiner Widerlegung des Anti-AfD-Gutachtens Strohmänner verwendet. Nun ordne ich die Behauptungen von Anwalt Jun ein:

🧵1/6 „Völkisch-nationalistische Ideologie“

Behauptung: Chan-jo Jun schreibt, die AfD dürfe nach Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts durchaus einen „ethnischen Volksbegriff verwenden“. Juns Post impliziert, dass das Anti-AfD-Gutachten der 17 Verfassungsrechtler die Verwendung dieses Begriffs nicht als verfassungsfeindlich kritisiert habe. Denn der Twitter-Anwalt wirft mir explizit die Verwendung von Strohmann-Argumenten vor.

Einordnung: Das Anti-AfD-Gutachten bezeichnet die Verwendung eines ethnischen Volksbegriffs aber ausdrücklich als „verfassungsfeindlich“. Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts kann somit dahinstehen, da ich mich auf die fragwürdigen Ansichten der 17 Anti-AfD-Gutachter bezogen habe. 2/6 Freies Mandat

Behauptung: Chan-jo Jun schreibt: Die Frage, ob Abgeordnete bei Abstimmungen im Bundestag frei abstimmen dürfen oder an einen Eid gebunden sind, spiele für den Ausgang eines Parteiverbotsverfahrens keine Rolle.

Einordnung: Die 17 Anti-AfD-Gutachter schreiben, dass die Einleitung eines AfD-Verbotsverfahrens durch den Bundestag beim Bundesverfassungsgericht jetzt geboten sei. Die Abgeordneten hätten kein „Ermessen“ und keinen „Beurteilungsspielraum“ mehr. Herr Jun hat insofern Recht, als die Frage nach dem freien Mandat die Entscheidung der Bundesverfassungsrichter in einem Verbotsverfahren nicht beeinflusst. Aber: Ich habe diese Tatsache niemals bestritten. Es ging mir darum, das merkwürdige Demokratieverständnis der 17 Anti-AfD-Gutachter zu demaskieren.

So lächerlich ist das Anti-AfD-Gutachten!

17 Jura-Professoren haben vor drei Tagen behauptet, ein Verbotsverfahren gegen die AfD würde Erfolg haben. Aber jetzt enthülle ich die 7 peinlichsten Schnitzer des Anti-AfD-Gutachtens.

🧵1/7 Die Gutachter haben keinen Plan

Behauptung: Auch ohne eine umfassende Unterrichtung des Bundestages durch den Inlandsgeheimdienst sei „eine belastbare Einschätzung der Erfolgsaussichten eines Verbotsverfahrens“ gegen die AfD möglich.

Widerlegung: Der Berliner Verfassungsrechtler Christoph Möllers bezeichnete sich in einer geleakten Geheimkonferenz in Bezug auf ein AfD-Verbotsverfahren als „Skeptiker“. Die öffentlich zugänglichen Informationen würden für ein Verbot wohl nicht ausreichen. Dem schlossen sich die Grünen Bundestagsabgeordneten Renate Künast und Lukas Benner an, die die Geheimkonferenz vom 12. November 2024 organisiert hatten. Benner warnte in der Geheimkonferenz: Wenn das AfD-Verbot in der Vorprüfung in Karlsruhe scheitere, würden sich die Kläger blamieren. Und die AfD legitimieren. 2/7 Extremistisch ≠ verfassungsfeindlich

Behauptung: Die AfD habe im Zuge der Beobachtung durch den Inlandsgeheimdienst Verfassungsschutz „drei der vier Stufen verfassungsfeindlicher Bestrebungen“ schon erreicht.

Widerlegung: Der Inlandsgeheimdienst darf laut Grundgesetz nicht über die Verfassungsfeindlichkeit (Synonym: Verfassungswidrigkeit) einer Partei entscheiden. Im Parteienprivileg nach Artikel 21 Abs. 4 Grundgesetz ist festgelegt, dass nur das Bundesverfassungsgericht eine Partei für verfassungswidrig bzw. verfassungsfeindlich erklären darf.

Renate Künast bekräftigte auf der grünen Geheimkonferenz über ein AfD-Verbot: „extremistisch ist nicht verfassungswidrig“.

Die Gesamtpartei AfD wird vom Inlandsgeheimdienst Verfassungsschutz aktuell aber nicht einmal als „extremistisch“ eingestuft. Die Gutachter maßen sich ein Urteil an, dass nur dem Bundesverfassungsgericht zusteht und zudem nicht ausreichend durch Fakten nicht gedeckt ist.

freilich-magazin.com/politik/underc…

Deshalb ist die Bonner Republik schuld an allen unseren Problemen!🧵

1/4 Konrad Adenauer hat die Wiedervereinigung verhindert, um als US-Vasall Westdeutschland zu regieren. Dies geht aus einer geheimen Aktennotiz hervor, die der Staatssekretär des britischen Außenministeriums Sir Ivone Kirkpatrick 1955 anfertigte:

„The bald reason was that Dr. Adenauer had no confidence in the German people. He was terrified that when he disappeared from the scene a future German Government might do a deal with Russia at the German expense. Consequently he feit that the Integration of Western Germany with the West was more important than the unification of Germany. He wished us to know that he would bend all his energies towards achieving this in the time which was left to him, and he hoped that we would do all in our power to sustain him in this task.“ 2/4 Adenauer hat den mächtigen US-Hochkommissar John McCloy in einem Geheimgespräch von 1950 gebeten, die Deutschen zu täuschen, dass die BRD frei sei, um die Westbindung voranzutreiben. Hier zitieren die Amerikaner Adenauer:

„In order to overcome the hesitant attitude of the German people, it will be necessary to convince them that the Federal Republic of Germany is free, or that there is at least the prospect of obtaining complete freedom for it soon, that sacrifices are therefore worthwhile. I urgently ask that the psychological preparation of the German people be made easier by appropriate steps of the occupying powers.“

🇩🇪Viral Video: Germans Chant "Foreigners out, Germany for the Germans". Will the people in the video be prosecuted for violating German hate speech laws? And what is the story behind this adaptation of Gigi d’Agostino’s Toujours l’amour?
🧵1/7 In 2010, Germany’s Federal Constitutional Court ruled that the slogan "foreigners out" is protected by freedom of speech. However, a court in Magdeburg ruled in 2017 that the slogan constitutes incitment to hatred under §130 of the German penal code.

2/7die-anwalts-kanzlei.de/auslaender-rau…

Wer sind Deutschlands Freunde in der 🇪🇺? Jetzt distanzieren sich die EU-Partner von der AfD, weil Maximilian Krah @KrahMax Kollektivschuld-Thesen kritisiert hat. Verliert die deutsche Rechte nun alle einflussreichen Verbündeten in der EU?
1/11 Identität und Demokratie Die EU-Fraktion wird von der italienische Lega und dem französischen RN dominiert. Die AfD ist drittstärkte Kraft. RN-Chefin Marine Le-Pen verlangte von der AfD vor 2 Monaten eine Distanzierung von Remigration.

2/11info-direkt.eu/deutschland/ma…

The Architecture of Political Repression in 🇩🇪

Germany is currently destroying its only opposition, the AfD, through: lawfare, state propaganda, secret services, political discrimination.

This level of political persecution is unique in the West.
🧵1/22 Yesterday, a German court rejected an appeal by the AfD. Judge Gudrun Dahme claimed that the surveillance of the AfD by the German secret service was legal. Her reasoning: The AfD allegedly makes ethnic distinctions between German citizens.
2/22

🌋Jetzt werden sie total hysterisch!

Linke fliehen reihenweise vor meinen Infografiken. Denn sie können die unschöne Wahrheit des Bevölkerungsaustausches einfach nicht widerlegen.
🧵1/10 @Ella_von_T hat wieder mal einen Normalen: Meine Infografiken zur Ausländerkriminalität sind für den anonymen Account – „Belästigung“!

Man kann es sich einfach nicht mehr ausdenken.

2/10 #MeToo

https://twitter.com/Ella_von_T/status/1785305906038600163

🚨 Shocking facts about crime in Germany 🇩🇪
THREAD: With 42 suspects per 100k inhabitants, 🇵🇱 Poles were by far the most notorious foreigners for aggravated car theft in 2023.
🇷🇺 Russians were 42x less likely than Poles to be suspected by the police of aggravated car theft.
1/8 🥇🚗Unsuprisingly, Poles are unrivaled when it comes to owning stolen cars.
👉They are 3x more likely to be reported for this crime than the second nationality, Bulgaria. As regards Germans, the likeliness is 24x higher.
2/8