El TEDH ha decidit avalar la censura al Parlament però no la persecució penal de la Mesa.
Ha comprat el relat d’Espanya sobre unes “extremes circumstàncies” per justificar la restricció dels nostres drets. Però només han pogut inadmetre el cas perquè vaig guanyar el judici.
(1/6) Ja sabíem que un tribunal amb president francès i vicepresidenta espanyola no seria favorable a les nostres tesis. Però si es treuen de la màniga i ens apliquen l’article 155 de la Constitució espanyola, aleshores és legítim preguntar-se qui coi ha escrit aquesta sentència.
(2/6)

El Full de Ruta de l’ANC ha millorat molt amb les esmenes que hi hem introduït. La majoria de titulars (unilateralitat, trencar pactes amb el PSOE, nous lideratges, etc) surten d’aquestes esmenes.
Però no tendrá el meu a favor si no es canvien algunes coses que grinyolen.
(1/4) Queden paràgrafs del text que són inassumibles, perquè contradiuen l’estratègia que sempre ha defensat l’ANC.
Per exemple, quan es dibuixa un escenari en què la declaració d’independència no es fa efectiva sinó que pretén forçar Espanya a seure en una taula de negociacions.
(2/4)

Alguns m’heu preguntat què fa que un partit siga d’extrema dreta. La resposta és molt senzilla: un partit d’extrema dreta és el que més s’assembla a un altre partit d’extrema dreta.
I els que tenim a Catalunya són idèntics als que hi ha a la resta d’ Europa.
M’explic:👇🏻

(1/9) A Europa s’ha convingut a classificar així els partits xenòfobs. Podríem fer servir una altra definició? Sí, però no és una qüestió d’opinió. Que us agradi o no el seu discurs és irrellevant.
El que penseu vosaltres o jo no canviarà les categories generalment acceptades.

(2/9)

L’amnistia és impossible de blindar si per blindar entenem obligar els jutges a aplicar-la immediatament sense possibilitat de qüestionar-la al TC o al TJUE. Ho il·lustra perfectament una de les esmenes que han presentat tots els partits per separat.
Ho explic tot seguit:
(1/9)👇🏻 El text original deia que l’entrada en vigor de la llei implicava “ope legis” (automàticament, en terminologia jurídica) l’aixecament immediat de qualsevol mesura cautelar, incloses les ordres de detenció o presó. Això, com deia, tots els partits ja han acordat eliminar-ho.
(2/9)

Avui n’@AgustiColomines centra correctament el debat sobre l’amnistia.
Segons ell, acceptar l’amnistia és assumir la derrota i intentar refer-nos per tornar-ho a intentar algun dia.
El plantejament és sincer i coherent, però té dos greus problemes:
(1/8)👇🏻
vilaweb.cat/noticies/amnis… Ell diu:
“Partim d’una cosa que no entenem: vam perdre. A veure si ens ho posem al cap.”
Si acceptam la premissa, les conclusions són irrefutables. Però no només no argumenta aquest diagnòstic sinó que ens renya als que en discrepam obertament.
L’1O no va ser una victòria?
(2/8)

Avui que ja no hi ha tant de soroll electoral, us propòs de "reflexionar" sobre els muntatges policials i els atestats manipulats a la carta.
Tots recordareu que el 19 de gener es va fer la manifestació contra la cimera Sánchez-Macron, que havia d'exhibir la pau autonòmica.
(1/5) Potser també recordareu que diverses persones vàrem ser agredides pels @mossos, tot i que no hi va haver cap incident rellevant. De fet, als informes policials sobre les mobilitzacions d'aquell dia es destaca que no hi va haver cap detingut. Tampoc no es va denunciar ningú.
(2/5)

La raó per la qual la sentència és una victòria total, rotunda, és al paràgraf 125.
Diu que la persecució com a “grup objectivament identificable” el podem acreditar amb el dictamen del Grup de Treball de l’ONU.

Si voleu saber per què hem guanyat per 9 a 0, seguiu el fil:
(1/11) Llarena va fer 7 preguntes, una d’elles triple. La majoria estaven redactades per induir el TJUE a respondre que sí, però eren plenes de paranys. Va aconseguir enredar l’Advocat General però no al TJUE, que a la sentència respon amb un “Sí, però”.

Repassem-les ràpidament:
(2/11)

Llarena ha tornat a fer de Llarena. És a dir, ha fet política com sempre.
Comprant la derogació de la sedició li fa la campanya al PP. “El PSOE ha desarmat l’Estat contra l’independentisme”, diran.
Neutralitzant la reforma de la malversació li fa mal al PSOE i a ERC.
Fil (1/5)👇🏻 Admetre la derogació de la sedició no redueix la pressió repressiva. La derogació no beneficia els principals condemnats ja indultats, ni els exiliats (que mai no els extradiran per sedició), ni altra gent pendent de judici (no n’hi ha).
La campanya del PP és barata, doncs.
(2/5)

Fa uns dies @perearagones va admetre que el seu govern prioritza evitar la presó a fer la independència. Ho he criticat i ho seguiré criticant❗️

I no pens callar per molt que aprofitin que vaig confiar en ells per difamar-me.
Vaig ajudar-los modestament a organitzar l’1O…
(1/7) … primer contribuint a la redacció de la Llei del Referèndum i després acceptant ser suplent de la sindicatura electoral, a proposta d’ERC.
De fet, la sindicatura depenia legalment del Parlament, però qui li prestava suport administratiu era la conselleria de Justícia…
(2/7)

La resolució de l'ONU condemnant Espanya per vulnerar els drets polítics dels catalans és una victòria dels diputats suspesos, dels qui els votàrem i dels qui els defensàrem.
Deixa en evidència la deriva autoritària de l'Estat i la incapacitat del Parlament per defensar-se.
Fil⤵️ 1. El Comitè de Drets Humans considera que s'ha vulnerat l'article 25 del Pacte de Drets Civils i Polítics, i destaca que aquest "és l'essència del govern democràtic". Per tant, no s'han vulnerat els drets de 4 diputats sinó que s'han atacat els drets democràtics de tots.
⤵️

Sabíeu que l'any passat la Generalitat va gastar un 14% més en publicitat (de 29M a 33,2M)?
Sabíeu que, per primera vegada, la Generalitat va donar diners (mig milió) a TVs privades espanyoles?
Sabíeu que només el Grup Godó va rebre més de 6 milions?

Un fil amb dades: 👇🏻
(1/6) - Que de sobte apareguin La Sexta, Antena 3 i Telecinco entre els beneficiaris de contractes publicitaris, té alguna cosa a veure amb que hi surtin determinats tertulians?
- La Generalitat ha de donar diners a Telemadrid o el Canal Real Madrid mentre tanca ElPuntAvui Tv?
(2/6)

Comença el debat sobre la resolució contra la repressió de l'independentisme a Catalunya i Kurdistan.
45 parlamentaris han demanat la paraula.
Primer parla el ponent @Boriss_Cilevics.
Ho seguirem aquí: 👇🏻 1- Comença explicant per què la resolució parla només de Turquia i Espanya. La resposta és simple. Són països molt diferents però tenen una cosa en comú: presos polítics.
No té noticies que cap altre estat del Consell d'Europa en tengui. Altrament en parlaria.

🔴I si quan @sanchezcastejon va anunciar els indults ja sabia que el Consell d'Europa demanaria l'alliberament dels presos?
No serien cap acte de magnanimitat, com ho va venut, sinó la cessió a una creixent pressió internacional.
Això és exactament el que ha passat!
Fil (1/7)👇🏻: El president espanyol va sorprendre anunciant l'indult el dia 25 de maig, durant un viatge a Brussel·les.
Però encara no estava en condicions de donar-lo (el Tribunal Suprem no havia fet el seu informe), la qual cosa ha portat molta gent a preguntar-se per què ho va fer.
(2/7)

Diu molt de la figura del president @KRLS que segueixi defensant la declaració d’independència del 27O, quan és públic i notori que tenia dubtes de fer-la.
Tot el contrari dels que llavors l’empenyien al crit de traïdor, que ara reneguen del 27O de forma vergonyant.
Fil (1/7):👇🏻 Una declaració d’independència és un compromís molt solemne amb un país. En el nostre cas, resulta que els 72 diputats la varen signar del seu puny i lletra.
No imagin un acte de més transcendència ètica i política per a un representant del poble. Com es pot menystenir?
(2/7)

El Consell per la República es va crear per fer tot allò que cal per assolir la independència sense les servituds d’unes institucions autonòmiques intervingudes i amenaçades.

La qüestió és si volem que tengui aquest paper: el d’organització per a l’alliberament de Catalunya. Fins ara el @ConsellxRep ha demostrat fer-li molta nosa a l’Estat. Marchena l’ha posat en el punt de mira diverses vegades. L’operació Volhov té com a principal objectiu desmantellar-lo.

Per quin motiu hauria de fer nosa a un independentista?

El vot per correu és perfectament segur i fiable. No es pot manipular per la mateixa raó que no es pot manipular l'escrutini: ni es gestiona ni es compta de manera centralitzada. Els vots van directament de les oficines de correus (centenars) a les meses electorals (milers).
1/4 Abans d'obrir els col·legis, totes les meses saben exactament qui ha demanat vot per correu. Això els permet impedir que votin presencialment i comprovar que arriben tots els vots. Els interventors i apoderats poden verificar-los. Tothom pot saber si el seu vot ha arribat bé.
2/4

Avui és un bon dia per explicar com amb pocs mesos de diferència he patit dues campanyes de difamació pràcticament idèntiques per part d’ERC.
Unes campanyes que curiosament coincideixen amb una evident censura al meu llibre “Eixamplant l’Esquerda” a certs mitjans.

Fil (1/12):👇🏻 El modus operandi en les dues campanyes es repeteix:
Un digital treu la filtració, convenientment cuinada.
Molt pocs mitjans s’hi enganxen immediatament.

Quins mitjans? Curiosament els diaris catalans que en 3 anys no han entrevistat mai el vicepresident del Parlament.

(2/12)

Benvolgut @sergisabria, és molt legítim preguntar-se en quines circumstàncies és raonable dimitir.

Vist amb perspectiva, creus que algú hauria de dimitir per aquesta piulada? Benvolgut @Jordi_Orobitg, parlem de dimissions...

Creus que a la vista de tot el que sabem ara, aquesta piulada és motiu de dimissió?

Qualsevol que em conegui sap que no aniria mai a cap reunió amb ultres.

Si ahir hagués sabut que hi serien, no m’hauria connectat.
Si al principi hagués sentit qui eren els presents, m’hauria desconnectat.

Vaig entrar-hi de bona fe, com altra gent que em mereix tot el respecte. Em va convidar gent a la que conec, i no tenia motius per desconfiar-ne. Volien parlar de sumar esforços per defensar el mandat de l’1O.
Segons ens varen dir, havien convidat tots els partits independentistes.

Sempre vaig deixar molt clar que hi entrava només a títol personal.

Ara explicaré per què la decisió del Tribunal Constitucional de denegar la suspensió de la sentència que va inhabilitar el president @QuimTorraiPla és una presa de pèl i un insult a la democràcia i a la justícia.

Fins al punt que tenim el cas guanyat a Estrasburg.

👉🏻Fil (1/6): Abans que res, menció d'honor per a la Fiscalia de @sanchezcastejon i @PabloIglesias que, encantats d'haver deixat el país sense govern en les circumstàncies actuals, afirmen que restituir el president provocaria "una nova y greu pertorbació dels interessos generals".

(2/6)

A les properes eleccions l’independentisme s’ho juga quasi tot. La gent haurà de triar entre dues estratègies incompatibles:
✅ PERSISTIR o
❌ ESPERAR.

Hem de continuar pel camí encetat el 2012 o el procés s’ha acabat? Hem d’anar endavant o hem de tornar enrera?

👉🏻 Fil (1/8): Les eleccions del 14F seran molt diferents a les del 21D. Aleshores no es va explicar als votants que l’independentisme no tenia una estratègia compartida. Ara és impossible amagar-ho. Ni seria bo fer-ho. En una demòcracia els desacords es resolen votant. Ha arribat l’hora.
(2/8)