Hilo sobre la ley chavista que completa la implantación del totalitarismo en Venezuela👇 drive.google.com/file/d/15nwK3c… 1. Aunque la ley se denomina “Ley contra el fascismo, neofascismo y expresiones similares”, en realidad la ley define como fascismo cualquier cosa que no sea chavista, incluyendo el (neo)liberalismo o el conservadurismo moral.

¿Por qué una defensa coherente del coeficiente de caja del 100% lleva a controlar todo el endeudamiento a corto plazo (bancario y no bancario)?

1) Los defensores del coeficiente de caja del 100% aspiran a impedir que la oferta de sustitutos del dinero pueda incrementarse por encima de la oferta de dinero (Principio Monetario de la Escuela Monetaria). 2) un sustituto monetario perfecto es cualquier título de deuda que cotice a la par (o por encima de par) respecto al dinero.
3) El Principio Monetario exige, por tanto, que se requiera un coeficiente de caja del 100% a todo título de deuda a corto plazo que cotice a la par respecto al dinero. Incluyendo la deuda de personas físicas o jurídicas no bancarias.

Varios errores:
1. Ser COpropietario de algo no implica necesariamente controlar individualmente ese algo. Las zonas comunes de un edificio pueden pertenecer a sólo 10 vecinos pero ninguno de ellos ejerce el control individual. ¿Significa que esas zonas comunes no son suyas? NO

https://twitter.com/ldpsincomplejos/status/1732707878845260118

2. La empresa es propiedad de sus accionistas no sólo porque, con las suficientes mayorías, puedan nombrar al equipo gestor, sino porque tienen derecho a recibir la parte proporcional de los beneficios de la empresa y porque pueden decidir a quién y por cuánto VENDER ese título.

Me sorprende todos los que desde la izquierda hiperventilan porque ciertas derechas estén llamando a subvertir el orden constitucional cuando justamente la izquierda está promoviendo una amnistía por la subversión previa de ese orden constitucional. (1/4) Si la subversión del orden constitucional es tan grave (lo es),¿tiene sentido amnistiarla?Y si tiene sentido amnistiarla,¿por qué ciertas derechas no pueden promover ahora esa subversión del orden constitucional aspirando a que ésta pueda y deba ser amnistiada en el futuro?(2/4)

Entiendo que se diga que Feijóo ha mentido durante el debate, porque lo ha hecho. Solo en temas económicos, ha mentido en el número de horas trabajadas y en el precio de la electricidad. Pero es que Sánchez también mintió tanto o más. Hilo sobre mentiras económicas: 1. Sánchez negó que no hubiésemos recuperado el PIB pre-pandemia hasta el primer trimestre de 2023. Obviamente falso.

Durante años se inundó el mercado de liquidez para que esa liquidez se inmovilizara a largo plazo.Y ahora que se está intentando drenar o inmovilizar tal exceso de liquidez,se tienen serias dudas sobre el valor realizable de las inversiones a largo que fueron financiadas Por eso la subida de tipos genera tanta tensión financiera: porque no es posible deshacer a corto plazo muchas inversiones a largo (sin fuertes pérdidas) y hay una presión muy fuerte para “licuarlas” y poder invertir a los altos tipos de interés a corto plazo.

Pequeño hilo sobre la banca.

Un banco es un intermediario financiero que conecta a agentes con capacidad de financiación (acreedores) y a agentes con necesidad de financiación (deudores). Esa intermediación financiera puede ejecutarla a distintos plazos. (1/n) El banco puede dar financiación a corto, a medio o a largo plazo. Y a su vez el banco puede financiarse a corto, a medio o a largo plazo (obviamente es un continuo de plazos, pero simplifico expositivamente). (2/n)

Poco se habla de la transferencia de riqueza que han propiciado las políticas inflacionistas de gobiernos y bancos centrales en favor de quienes se hipotecaron (nos hipotecamos) a tipo fijo entre 2015 y 2021. (1/n) 1. Se tuvo acceso a unos tipos (fijos) ultrabajos para financiar la adquisición de un activo duradero.
2. Esos tipos ultrabajos (junto al excesivo déficit público de los gobiernos durante la pandemia) alimentaron un fuerte proceso inflacionista. (2/n)

Llama la atención la cantidad de marxistas que presuponen que, si alguien escribe un libro contra Marx, por necesidad he de haber presentado una versión distorsionada del pensamiento de Marx. Eso solo puede denotar o dogmatismo, o polilogismo o deshonestidad. (1/n) Dogmatismo entre quienes crean que, si criticas a Marx, es porque no lo has entendido (y si no lo has entendido no puedes explicarlo, claro). Dicho de otro modo: se considera imposible que Marx esté equivocado o al menos equivocado en la mayor parte de sus ideas (2/n)

Desde luego yo no seré uno de los economistas más influyentes de la Historia. Pero Marx sí se veía a sí mismo como un nuevo Darwin o Lavoisier. Él mismo explicaba que su obra superaba toda la economía política previa. (1/n)

https://twitter.com/Joachimvks/status/1625561065999241216

Asimismo, calificaba su obra como "sin lugar a dudas, el más terrible misil lanzado contra la cabeza de la burguesía". (2/n)

Criticar e incluso refutar a alguien no implica ser superior intelectualmente a él. Por ejemplo, hoy es fácil leer a Adam Smith y detectar muchísimos de los errores que cometió, porque lo hacemos a través del desarrollo de la ciencia económica durante 250 años (1/n) Y ese desarrollo de la ciencia económica, que nos permite detectar y resaltar muchos de los errores de Smith, no es obra de una sola persona, sino de cientos (o miles) de personas geniales. (2/n)

El viernes asistimos a un torrente de triunfalismo respecto a los datos macroeconómicos de España. No digo que los datos sean catastróficos, ni mucho menos, pero existen motivos para la prudencia, sobre todo en lo relativo al segundo semestre de 2022. (1/n) Primero, el crecimiento del PIB durante el segundo semestre del año fue de apenas el 0,44%, es decir, anulizadamente crecimos menos del 1%. Contrasten esta cifra con la del 5,5% (que en gran medida es un efecto estadístico derivado de la fuerte expansión de 2021). (2/n)

El País tiene muy claro que los intentos de golpes de Estado son intentos de golpes de Estado pero no tiene tan claro que los golpes de Estado sean golpes de Estado. El País ya casi lo tiene. Le cuesta, se resiste a decirlo, pero ya está cerca.

1. Los bancos no crean dinero sino deuda propia (depósitos).
2. Esa deuda propia se usa como sustituto del dinero pero NO es dinero: si fuera dinero, un banco quebrado podría rescatarse a sí mismo creando “dinero” y recapitalizándose con él

(1/5) 3. Los bancos crean su deuda (depósitos) al prestar. No necesitan captar depósitos antes de prestar, sino que prestan creando depósitos.
4. Pero los depósitos siguen siendo deuda del banco y alguien los tiene que “adquirir”. Quien los adquiere (acreedor) financia al banco.
(2/5)

Lo lamentable es que no entendáis que un banco se ubica entre deudores del banco (agentes con necesidad de financiación: hipotecados, por ejemplo) y acreedores del banco (agentes con capacidad de financiación: depositantes, por ejemplo).

https://twitter.com/edugaresp/status/1592431400187498497

Vuestro error es creer que intermediario financiero implica que el banco ha de captar la financiación antes de dar financiación. Y eso es incorrecto. El banco puede dar financiación antes de captarla, pero ha de cerrar esa financiación a posteriori.

Sobre la inflación. Partamos de la ecuación cuantitativa del dinero: MV=PQ. La ecuación es una mera igualdad contable: pagos (MV) son iguales a cobros (PQ) a lo largo de un determinado periodo (un año, por ejemplo). Inflación es que aumente P. Entonces, ¿por qué aumenta P? (1/n) Pues o porque aumenta M, o porque aumenta V o porque cae Q. Quienes atribuyen la inflación a un shock negativo de oferta, postulan que Q ha caído, que la inflación no se debe ni a M ni a V. Pero Q (el PIB real) está por encima los niveles pre-pandemia en casi todos lados (2/n)

Este gráfico se ha vuelto bastante popular en los últimos días. Es la estimación que hace la Fed del origen de la inflación: por el lado de la oferta o por el lado de la demanda. Algo menos de la mitad lo atribuye a la demanda. Pero su metodología es problemática (1/n) Básicamente, lo que hace es medir la evolución del precio de un bien: si el precio sube y la oferta del bien también lo hace, atribuye esa subida de precios a la mayor demanda; si el precio sube y su oferta cae, lo atribuye a la menor oferta (2/n)

Si hay un exceso de gasto nominal agregado en la economía, éste no sólo generará inflación sino que necesariamente se expresará en a) beneficios nominales crecientes o en b) salarios nominales crecientes. O en una combinación de ambos. (1/4) En el conjunto de la economía, la producción final multiplicada por los precios es el PIB. Y el PIB se divide (grosso modo) en beneficios y salarios. Si el PIB nominal sube por los mayores precios, entonces o suben beneficios o suben salarios o ambos. No hay más (2/4)

Dado que algunos parece que no les vale con lo que he compartido de Marx y ponen en duda lo que digo, aquí va.
1. Seis meses antes de morir, su padre le reprochó a Marx q no les visitara y q no respondiera sus cartas salvo para pedirles más dinero y gastar como si fuera un rico 2. Dos meses antes de morir, su padre le recordaba que le estaba dando más dinero del que él trabajando debilitado era capaz de ganar en todo el invierno. Su madre le rogaba que fuera a visitarlos estando su padre enfermo (no lo hizo).

Una explicación algo más técnica:
- La mayor parte del comercio internacional se denomina y se liquida en dólares.
- Por tanto, Rusia necesita dólares para poder importar mercancías.
- Los dólares los consigue exportando energía (1/n)

https://twitter.com/juanrallo/status/1497243013822693381

- Pero, ¿qué son los dólares? Los dólares son dinero en efectivo o depósitos bancarios (expresados en dólares).
- Los depósitos en dólares sólo pueden compensarse entre sí y transferirse entre entidades a través de Fedwire o CHIPS. (2/n)

Resumen de las sanciones de EEUU-UE contra Rusia: se dificulta enormemente que Rusia pueda importar cualquier cosa, pero se le permite seguir exportando energía y cobrar esa energía (aunque luego no pueda usar esos fondos para importar nada). (1/n) La razón es que EEUU ha prohibido que los dos principales bancos rusos tengas acceso, directo o indirecto, a depósitos en dólares. Y la mayor parte del comercio internacional no sólo se denomina sino que se liquida en dólares. (2/n)