「ポルノは何がなんでも100%、性加害・性犯罪に結びつかない！」
なんて強固な姿勢の方は私は存じませんが。
「本人の倫理観を超えた影響は受けないので、マトモな教育受けてれば悪影響なんて回避できる程度だよね、そんな人はポルノ見なくても何かしらやらかすよね」ってのはご理解いただけますか？

https://twitter.com/irohasujo_/status/1595747166223732738

「倫理観と知識のある人間がフィクションに悪影響を受ける」のと、「倫理観と知識の無い悪い人間がフィクションに影響を受ける」のって違いますよね。
それを「性加害があるかないかは風俗場に聞けばわかる( ･´ｰ･｀)ﾄﾞﾔｧ」
みたいに語られても…表現規制しろと言ってなくても迷惑なんですよね。

まぁ個々にそういう事例があっても、統計的にはどう？って話でしかないんですよねコレ。
要するに外れ値。
で、じゃあ日本と違って漫画やアニメが無い国だと、男女の犯罪率(この場合性犯罪率？)は50:50になるのか、と。

https://twitter.com/ksy_RJ/status/1595885594168942593

男の方が犯罪率が高い！
↑わかる
現実を見ろ！
↑うん、男の方が犯罪率高いね
性加害は漫画やアニメに悪影響を受けたせいだ！
↑🤔性表現規制が厳しい国だと男の性犯罪率は少ない…？

せっかく脳内で言語化したので書き連ねる。
「オタクは多様性に寛容」ってのは、あくまで「愛されるための属性としての多様性に対して」なんですよね(まぁ判断基準は主観ですが)。
ポリコレの場合、大抵愛される事を二の次としてしまうので、ポリコレは作品破壊をもたらすとされ敵視される訳ですね。 ただあくまで判断基準は個人のフィーリングなので、一部過剰反応してしまうオタクもいる訳で。
ポケモンSVで例えるならば、そばかすや男装の麗人が出ただけで「ポリコレだ！」となる感じでしょうかね。
これはこれでデザイナーのやりたくてやった事を否定してしまうケースが発生する事もあるという。

「オタクは多様性に寛容(個人差あり)」と、「ポリコレを導入してとりあえずLGBTや整ってない顔立ちを出す風潮は作品を壊すから批判する」って両立しません？
ポケモンSVのモブトレーナーは過去作と比べて個性が薄いですし、多様性と魅力って両立できないの？としか思えないんですが。 これ大前提なんですけど、顔立ちが整っているってアドバンテージなんですよ。
で創作において、わざわざ整ってない顔立ちを愛されるために使う事ってありますかね？
しかも出番ほぼ無いモブトレーナーですよ？
ポリコレの犠牲になったとしか言いようが無い。