🧵Hoe kan het establishment (VVD, Trump, Netanyahu etc) zichzelf voortdurend neerzetten als slachtoffer én als anti-establishment? Waarom stemt het volk op deze neoliberale & populistische partijen? Hoe kunnen obsceniteiten, racisme en grove leugens worden gezien als nieuwe norm? Het antwoord is ideologische verblinding. Neoconservatieve leiders indoctrineren mensen op een heel slimme en ongrijpbare manier: door alle waarden om te keren (‘Umwertung aller werte’) en zo schijnbaar mensen te bevrijden (‘hij zegt wat hij denkt’) en verandering te bieden, maar

Het kan geen toeval zijn dat overal in het Westen populisten verkiezingen winnen. We komen uit een tijd van ongebreideld neoliberalisme, waar de kern van de democratie (vrijheid, gelijkheid, broederschap) al werd aangetast door de markt. De desinfo op social media lijkt de fatale klap te zijn geweest. Een democratie werkt alleen op basis van spelregels: burgers moeten een *geïnformeerde* keuze maken en ze moeten in staat zijn onafhankelijk en kritisch te denken. Als ongelijkheid gigantisch is (geen hoop), vrijheid enkel gedefinieerd wordt als het recht op

🧵Draadje over het verschil tussen totalitarisme en neo-totalitarisme. Totalitarisme had volgens Hannah Arendt een volledige níéuwe realiteit gecreëerd en daarmee het onderscheid tussen leugens en waarheid opgeheven (de leugen was totalitair geworden, hij doordrong alle geledingen van de samenleving, waarbij de ideologie geloofwaardiger was dan de >

Waarom is fascisme nu salonfähig? Er hebben twee revoluties plaatsgevonden.
Ten eerste heeft de extremistische VVD een grootschalige welvaartsherverdeling bewerkstelligd. Met behulp van verlaagde vermogensbelasting en jubeltonnen hebben ze een nieuwe standenmaatschappij gecreëerd Kort gezegd: met vermogen (dus: met niets doen) verdien je verhoudingsgewijs meer dan met werken. Politieagenten, verpleegkundigen, de bakker: ze kunnen geen woning kopen met hun inkomen, hoe hard ze ook werken. Werken lóónt niet. De 'hardwerkende NL'er' is dus de VVD rentenier.

🧵Over onze onbekende premier Dick Schoof en zijn uitgeroepen 'asielcrisis'. Aan de hand van filosoof Agamben zal ik uiteenzetten waarom de ex-baas van het IND, die asielzoekers zonder rechterlijke procedures opsloot in gevangenissen, de democratie en rechtsstaat onder druk zet. Agamben muntte voor de vluchteling de term 'homo sacer', oftewel de rechteloze mens, de banneling, de ongedocumenteerde. Zij die van het recht uitgesloten zijn, die buiten de maatschappij staan, in een juridisch niemandsland. Hier tegenover staat het volk met haar burgerrechten,

🧵Een samenvatting van hoe extreemrechts werkt en hoe links in een impasse is gekomen door niet daadwerkelijk neoliberalisme af te wijzen & sociaal-economische systeemverandering te eisen. Aan de hand van het de uitzending van Tegenlicht over Naomi Klein en haar boek Dubbelganger Complotdenkers verwarren hun terechte gevoelens van onbehagen met politieke luchtkastelen. De sociaaleconomische issues zijn echt, maar de profeten die deze gevoelens van onbehagen uitbuiten, zijn bedriegers. Populisten maken van maatschappelijke onvrede een verdienmodel.

🧵Als we de winst van het extreemrechtse kabinet in een breder perspectief plaatsen, wordt de uitdaging van links scherper. Rond 2000 was het extreemrechtse ultra-nationalisme in het westen de enige protestpartij - links had als oppositie immers haar ideologische veren afgeschud. In Nederland won de LPF op basis van culturele kwesties ('het probleem van migratie & islam'). Linkse partijen hiertegenover gingen uit van de vrije markt en zochten conflictloos middencoalities. Dit resulteerde uiteindelijk in 4 kabinetten voorgezeten door de VVD. Paars droop af

Luister goed wat Wilders zegt en ook vooral níét zegt. 'Wokeism, the idea that there is no loyalty, no freedom, no nation, no family.' Wat Wilders hier eigenlijk zegt is: ik eis absolute loyaliteit, geloof in het witte NLse oervolk, heteroseksualiteit, een land vrij van migranten

https://twitter.com/BramvanG3ndt/status/1783851872337436988

'Everything to them is relative, everything is interchangeable and without value.' Hier presenteert Wilders progressieven als nihilisten, die alle principes voor een menswaardig willen slopen. Links als Absoluut Kwaad. Met dit vijandsbeeld legitimeert hij extreemrechtse revolutie

🧵Waarom Derksen een hufter is.
Je hebt 2 soorten mensen die op extreemrechts stemmen. De verliezers van de samenleving die geen huur, zorg, boodschappen kunnen betalen. Én de winnaars van de samenleving, die hun hufterprivileges niet willen opgeven. Die tweede groep is Derksen. De eerste groep die op extreemrechts stemmen, zijn mensen die het niet breed hebben en worden gek gemaakt door populistische zondebokpolitiek, desinformatie én onbetaalbare huur, zorg, OV, educatie, etc. Slachtoffer van een verdeel-en-heersspel van populistisch neoliberalisme.

🧵11 kenmerken van een totalitaire taal. In kaart gebracht door de wetenschapper John Young, op basis van het werk van George Orwell (‘Newspeak’) en Victor Klemperer, een Joodse taalkundige en Holocaust-overlever, die nauwgezet de opkomst van nazi-taal in zijn dagboek analyseerde 1. Monumentalisme (de neiging om superlatieven te gebruiken)
Zie de overtreffende trap als uitgangspunt in de tweets van Wilders. Met zijn zwartwitretoriek en uitroeptekens holt hij de betekenis van woorden uit en introduceert een ‘nieuw normaal’ dat opgehitst is en wraakzuchtig.

🧵Van der Plas die Timmermans’ beeldspraak (‘minions’) framet als ongepast. Frans Weisglas die de burgemeester Halsema tot de orde roept op basis van haar ‘toon’, terwijl zíjn partij fascisme faciliteert. Ook fatsoen is onderdeel geworden van de cultuuroorlog. Een draadje: Als je huis in brand staat, ga je niet hameren op fatsoen. Je rent het huis uit en probeert te redden wat er te redden valt. De persoon die het huis in de fik steekt (Wilders), hoef je ook niet aan te vallen op zijn onfatsoen: hij doet iets strafbaars, niet iets "onfatsoenlijks".

🧵Inmiddels is er nieuw compromitterend materiaal over de FDF Facebookgroep binnengekomen die Mark van den Oever op 13 mei 2019 oprichtte en waarvan Caroline een week moderator was.
Dit is een vervolgdraad op deze draad, die gefactcheckt is door @ftm_nl.

https://twitter.com/len_wieterink/status/1757160064614339052

https://twitter.com/len_wieterink/status/1755986961783718054

Uit deze screenshots⬇️ van @JvanDijkS, komt alleen maar duidelijker naar voren hoe radicaal Van der Plas is en in hoeverre een bepaald soort rancune dat voorbij gaat aan elk democratisch ethos bij haar centraal staat. De BBB is een lobbyclub met extreemrechtse overtuigingen.

🧵Twitter is hét vehikel geworden van de cultuuroorlog van extreemrechts. Deze propagandaoorlog voeren ze op drie manieren: 1. ‘Manufacturing outrage’. 2. Twijfel zaaien over democratische waarden of grote waarheden. 3. Mensen verdelen door te focussen op culturele kwesties. De linkse filosoof Gramsci is de aartsvader van politiek als cultuuroorlog. Zijn idee was dat de gevestigde macht het volk niet alleen fysiek overheerste, maar ook cultureel en ideologisch: door instemming creëren ('manufacturing consent') met een cultuur van waarden en ideeën.

Ik heb onderzoek gedaan op de Facebookgroep van de Farmers Defence Force. Een paar interessante bevindingen.

Ten eerste: Caroline van der Plas was aanvankelijk één van de beheerders van de FDF-facebookgroep (!). Dat constateer ik aan de hand van datum en commentaar. 1/

https://twitter.com/len_wieterink/status/1755986961783718054

17 mei, toen een activist werd gedoxxt, was Caroline van der Plas nog beheerder (ze wordt als moderator aangesproken). 22 mei was ze geen beheerder meer.

Je kunt de tijdlijn zien aan de hand van de hoeveelheid likes links bovenin en links onderin, met rood onderstreept. 2/

Ik ben #boos. Al 5 jaar leef ik van 65% van het minimum loon omdat ik te ziek ben om te werken, laat staan om voor mezelf te zorgen. Elke dag is een worsteling, en daar bovenop komen nog grote geldzorgen. @debroervanroos @ArmoedeMaaktM @Psycholoog_ME nrc.nl/nieuws/2023/10… Maar dit gaat niet over mij. Meer dan 60.000 mensen leven in diepe armoede, omdat het UWV in een woud van wetgeving bijstand verduistert. Ik praat hier ook over jonge mensen met kanker. Naast een vreselijke ziekte, hebben zij enorme geldzorgen. Dat is onaanvaardbaar. @kwf