(1) De door het kabinet Rutte gecreeerde opvangcrisis gaat eigenlijk helemaal niet over vluchtelingen ...

En, nee, deze kop is geen "volkskrantje". Integendeel, deze kop drukt precies uit wat ik in het onderstaande draadje zal proberen uit te leggen. (2) Laten we even kijken naar wat er precies gebeurd is. Het kabinet Rutte heeft de opvangcapaciteit voor asielzoekers fors ingekrompen, ondanks alle waarschuwingen dat dit een heel slecht idee is.

(1) Laat ik, voor de verandering, eens proberen om de boel wat te sussen ! En dan bedoel ik natuurlijk de recente ruzie tussen enkele oppositiepartijen en hun aanhangers. Hoe frustrerend het ook voor iedereen is, die ruzie is helaas begrijpelijk. Er spelen twee dingen. Draadje. (2) Ten eerste: Besef je, dat niet iedereen de politiek intensief volgt. Het beeld dat het overgrote deel van de mensen van de politiek heeft wordt niet bepaald door wat er in de Tweede Kamer gebeurt. Het wordt bepaald door wat ze meekrijgen uit hun bubbel.

(1) Het wordt weer tijd voor een draadje. Dit keer over de kernenergie-discussie. Toevalligerwijze steekt die steeds weer de kop als er, bv., een IPCC rapport uitkomt of als er verkiezingen zijn. En dat is jammer, want ... die hele discussie is eigenlijk een zg. Red Herring. (2) U weet niet wat een Red Herring is ? Zoals wel vaker biedt de wikipedia uitkomst. Een red herring is eigenlijk een andere term voor bewust geintroduceerde ruis in een discussie. In NL zie je het veelvuldig, en niet alleen omdat haring zo ongeveer ons nationale gerecht is ...

(1) Nee, eigenlijk gaat dit niet om "aangevallen worden" of "gekwetst zijn." Het gaat om iets anders, iets veel ergers. En om iets dat je veel meer ziet, helaas. Draadje.

nos.nl/artikel/236221… (2) Waar dit echt om gaat, is anderen de schuld geven van eigen falen. Dat falen hoef ik U niet uit te leggen, neem ik aan, maar voor de zekerheid post ik toch even dit draadje.

https://twitter.com/MicrobiomDigest/status/1343271427512778753

(1) Het wordt weer tijd voor een draadje. Genoeg materiaal deze week, maar ik kies voor de Affaire Overlistener. U hebt er vast wel wat van meegekregen. Ik heb wel een idee, waarom juist haar laatste draadje die laffe rechtse aanval uitlokte ... (2) Het is jammer dat het draadje nu even niet online staat, anders zou U het zelf eens moeten lezen. Het draadje liet twee dingen heel mooi zien. Twee dingen, die nogal vervelend zijn voor (radicaal) rechtse mensen.

(1) Draadje maken met de fouten, die onze regering tot nu toe heeft gemaakt bij het aanpakken van de Corona crisis. Dat is best nodig, want ik zie alweer dat Rutte's Reality Distortion Field vele mensen het zich op de werkelijkheid heeft ontnomen. (2) Laat ik even duidelijk maken wat ik bedoel met fouten. Een fout is, wat mij betreft, een actie of beslissing, die niet oplevert wat de bedoeling was, of die faalt omdat hij niet uitgevoerd wordt. Ik kijk hierbij dus naar het resultaat.

(1) Cognitieve valkuilen, mensen. Wat bedoel ik daarmee ? Het klinkt misschien wat abstract, maar daar bedoel ik mee: dingen aan een probleem, waardoor je hersenen geneigd zullen zijn om het probleem verkeerd te begrijpen. (2) Want U snapt, dit wordt geen vrolijk, populair wetenschappelijk verhaaltje. We gaan de komende tijd zien, wat de gevolgen zijn van het vallen in cognitieve valkuilen. Daarom wil ik ze even op een rijtje zetten. Ter Leerringh, want Vermaeck gaan we voorlopig moeten missen.

(1) Milgram, mensen ... U kent de naam vast wel. Bekend om zijn enigszins controversiele studie naar het effect van het geven van electromagnetische signalen op degene die dat signaal geeft. (2) Ok, ik heb het experiment een beetje raar geframed, en eigenlijk niet helemaal correct. Het was eigenlijk een studie naar gehoorzaamheid aan gezag. En wat ik lekker eufemistisch "signaal" noem, was gewoon een pijnlijke electrische schok.

(1) OK, toch maar even een draadje over Tom Holland. Ik zie dat er aardig wat aandacht naar zijn nieuwe boek gaat. Ik heb het boek niet gelezen, maar wel zijn Trouw interview. Daar zitten een paar rare dingen in, om het diplomatiek uit te drukken. (2) Toch, ik kan me wel voorstellen dat mensen die rare dingen niet meteen zien. Holland heeft nogal de neiging, om op je gevoel in te spelen. Zie dit, bijvoorbeeld; dit kunt U zich vast heel goed voorstellen.

(1) Gone with the Wind, dus. Mooie oude klassieke film, zegt U misschien. Ach, die Trump, hij is gewoon maar een beetje nostaligisch, denkt U misschien. Helaas, er zit toch iets meer achter. (2) Op zich, GWTW is natuurlijk wel degelijk een klassieker. 10 Oscars gewonnen in 1939, en als je corrigeert voor inflatie, dan is het nog steeds de film die het meeste geld heeft opgebracht. Een echte kaskraker, zeg maar.

(1) Mooi praktijkvoorbeeld van cognitieve dissonantie. Er was een tijdje geleden een interview, met iemand die vol lof was over het verstoken van biomassa. Een aantal mensen waren enthousiast over dat interview. Maar ik niet. (2) Want volgens mij werden er vooral drogredenen gebruikt. Ik heb daar toen ook een paar tweets aan besteedt. Ik zat zelfs te denken om het uit te werken in een draadje, maar ja, het was een podcast van een uur, en dat zou me dus enorm veel tijd hebben gekost.

(1) Toch maar eens even een draadje over het Wildersproces. Er beginnen nu een aantal dingen door elkaar te lopen die niet zoveel met elkaar te maken hebben, volgens mij. En dat komt onze populistische volksmenner heel goed uit, helaas ... (2) Laat ik eerst even duidelijk maken, dat ik helemaal niet zo'n voorstander ben van het toepassen van strafrecht in dit soort zaken. Ookal gaat dit om gedrag, je komt al heel dicht in de buurt van het verbieden van gedachtengoed, en dat lijkt me een slechte zaak.