Mijn appetijt om een van de turven van Ilja L. Pfeijffer te lezen, geroemd om hun relevantie voor onze tijd, is fel geslonken. Hij kan best een groot literator zijn, maar wie dit uit zijn pen kan schudden, snapt geen hol van onze wereld. Waar te beginnen? demorgen.be/nieuws/linkse-…


"Steeds minder winnaars ten koste van steeds meer verliezers". Compleet fout. De wereldwijde armoede is gedurende de afgelopen decennia spectaculair afgenomen, 𝑣𝑜𝑜𝑟 ℎ𝑒𝑡 𝑒𝑒𝑟𝑠𝑡 𝑖𝑛 𝑑𝑒 𝑤𝑒𝑟𝑒𝑙𝑑𝑔𝑒𝑠𝑐ℎ𝑖𝑒𝑑𝑒𝑛𝑖𝑠. Dankzij dat verguisde kapitalisme, jawel. /2

Shocking piece about the infuriating silence & denial of western feminists about the horrific rapes by Hamas. 120 gender departments denouncing Israel, not a single one defending female victims. Women's rights? Nope. Knee-jerk intersectional tribalism
tabletmag.com/sections/news/… "The hypocrisy is stunning. Feminists teach that denying sexual assault intensifies the trauma, erasing the victim’s personhood yet again. Nevertheless, some feminists are questioning the stories". /2

Gisteren spoorde ik naar Brussel, samen met twee mensen van Ohme, een organisatie die kunst & wetenschap verbindt (ze hadden me net geïnterviewd). Een wildvreemde jongedame spreekt hen aan: "You do know this guy is a racist motherfucker, right?" Uh, come again? Een draadje. 🧵/1 Deze jongedame, die mij herkend had, wilde mijn gesprekspartners "waarschuwen" dat ik een "racist motherfucker" was (later "racist asshole") en toonbeeld van "liberal racism" (ze sprak Engels omdat de Ohme-mensen geen NL spraken). En zo ontspon zich een woordgemeen van ~20 min./2

De reactor Tihange 2 (nu bij wet gesloten) wekte op 1 km² méér schone energie op dan álle 🇧🇪 windparken op zee samen, die 225 km² beslaan en honderdduizenden tonnen beton & staal vergen. Bij @DeTafelvanVier over hoe ons klimaatbeleid zich in de voet schiet.goplay.be/video/de-tafel… Nu wil men zowat de halve Noordzee verkavelen en de capaciteit vertienvoudigen, terwijl de windindustrie zelf waarschuwt dat ze dat tempo niet aankan. Kijk, als dit nodig is om het klimaat te redden, dan moet het, maar het is WAANZIN dat we tezelfdertijd kerncentrales sluiten. /2

"The assumption that sex is an arbitrary category is no longer confined to the backwaters of cultural anthropology departments, and the willful ignorance of what sex is has permeated both academia and public discussion of the topic." By @Robertflynch. /1 skeptic.com/reading_room/f… Overall, a great piece that spells out the evolutionary reasons why "sex" is inherently binary. Everything comes down to the fact that, across the living world, sexually reproducing species have only two types of gametes with no intermediate types. /2 skeptic.com/reading_room/f…

Jawel, het is weer wafelenbak! De suggestie dat ons hoofddoekverbod voor leerkrachten "hetzelfde" is als de hoofddoekplicht in Iran, is een prachtig voorbeeld van "wafelijzermoraal": de waanidee dat "wij" (liberale democratieën) even erg zijn als "zij" (religieuze dictaturen). /1 Het verbod op kentekens in GO! is (1) contractuele verbintenis met werkgever (2) beperkt in ruimte (3) geldt voor ELK religieus symbool (4) getoetst door liberale rechtshoven. De plicht in Iran betreft (1) HELE openbare ruimte (2) opgelegd door onverkozen religieuze fanatici. /2

Iemand als Nic Balthazar illustreert dat het klimaatprobleem geen generatieconflict is, geen strijd tussen oud en jong; een 50'er kan net zo navelstaarderig (= west-centrisch), moralistisch en contraproductief over het klimaat spreken als een 18-jarige. demorgen.be/beter-leven/ik… Dit is zo'n onzin. Duitsland (= rijkste economie van EU) gooit al 25 jaar honderden miljarden tegen die omslag naar hernieuwbaar, met alle politieke neuzen in zelfde richting. Resultaat? Peperdure stroom, bruinkool à volonté, gegijzeld door Putin, 5x zo vervuilend als Frankrijk.

8 miljard mensen? Geen paniek! Er is geen "vol is vol" voor onze planeet. Gisteren bij @DeTafelvanVier over waarom de groei van de wereldbevolking binnenkort stilvalt en daarna overgaat in een krimp. Vergeet overbevolking, straks krijgen we onderbevolking.
goplay.be/video/de-tafel… Hier mijn standpunt over overbevolking. Zowat het enige punt waarop ik het fundamenteel oneens was met Etienne Vermeersch, die in de jaren '60 teveel malthusiaanse doempraatjes had gelezen.
(Zie ook mijn boek: uitgeverijprometheus.nl/boeken/waarom-…
maartenboudry.be/2020/07/vergee….) /2

At the prestigious French university Sciences Po, two courses offering evolutionary perspectives on human behavior have been abruptly canceled right before the start of the semester -- with disingenuous excuses. ➡️Science hijacked by ideology. @HdxAcademy
lexpress.fr/actualite/c-es… This is not an isolated incident. Large swaths of academia are suffering from bio-phobia, the inability to accept that the human mind has been sculpted by evolution. And so, 20 years after @sapinker wrote The Blank Slate, Darwin is still being cancelled./2 lexpress.fr/actualite/c-es…

Of hoe ook verstandige academici plots groene platitudes verkopen als het over (kern)energie gaat. De grote keuzes (nucleair of gas?) worden tot kleine pixels herleid ("Geen mirakeloplossing!"), de écht minuscule pixels worden opgeblazen ("Wil je Poetin raken? Isoleer je huis!") Uiteindelijk moeten we van AL het aardgas af, maar voor elektriciteit HEBBEN we al een schoon alternatief, dat we moedwillig slopen. Quod non voor industrie & verwarming (dat grote innovatie/renovatie vergt). Die trivialisering van kernenergie, dát is storend, @thijsvandegraaf./2

Pure desinformatie, @pdsutter:
- Uranium kent stabiele en diverse markt, men kan voorraad opslaan voor jaren ver➡️Géén volatiliteit & afhankelijkheid.
- Na 20 jaar volle inzet op hernieuwbaar en 'kernuitstap' (=exact wat u wil) kruipt Duitsland vandaag door stof voor Poetin. #gas

https://twitter.com/tijd/status/1497371347546083329

Dat u zich als wetenschapper laat inschakelen voor antinucleaire & pro-fossiele dogmatiek, vind ik onbegrijpelijk, @pdsutter. Mensen wijsmaken dat de gas-instap ons niét afhankelijker zal maken van Rusland (& Qatar), is 'twijfelzaaierij' van het niveau van klimaatontkenners. /2

Zwierig geschreven (zoals een hoogleraar letterkunde betaamt), maar punt voor punt makkelijk weerlegbaar. Bovenal is zijn conclusie volstrekt oneerlijk: mijn boek "juicht" de exploitatie van de planeet helemaal niet toe; het biedt juist een plan om die exploitatie stop te zetten.

https://twitter.com/Apache_be/status/1465582784123133953

Even overlopen. De milieurampen van toen werden niet afgewend door Provo's & Kabouters. Dat deden mensen als Norman Borlaug. De Club van Rome en Paul Ehrlich waarschuwden daarentegen voor "tech innovatie" als antwoord en vonden de nieuwe milieuwetgeving gerommel in de marge. /2

De klimaatreeks "Wat houdt ons tegen" op @Canvas is boeiend en fraai gemaakt, maar ik zit me toch geregeld blauw te ergeren. Behalve de geschiedenis van klimaatwetenschap, volgt de documentaire vooral kritiekloos het verhaal van de groene beweging, zonder tegenstem. /1 Je hoeft echt geen klimaatontkenners uit te nodigen om toch de groene orthodoxie in vraag te stellen. De Club van Rome wordt bv. als visionair neergezet, terwijl ze over de hele lijn ongelijk kreeg. Jimmy Carter krijgt voorspelbaar applaus, Reagan is voorspelbare booswicht. /2

Bij nader inzien heb ik mijn tweet over kostprijs van hernieuwbaar verwijderd. Twee redenen: (1) mijn conceptueel punt (-->dalende prijs per kWh maskeert verborgen systeemkosten) verdronk in een tegenfeitelijke bewering (méér hernieuwbaar --> duurder) die misleidend kan zijn. /1 België is nog niet aanbeland op het punt waarop méér hernieuwbaar tot grote systeemkosten leidt (interconnectie, opslag, back-up, overcapaciteit), omdat aandeel nog te klein is. Dat doet zich pas later voor, pakweg vanaf 50%. Bronnen hier: volkskrant.nl/columns-opinie… /2

Laatst vroeg ik me af waarom Vlaamse energie-experts niet even kritisch zijn voor Groen als voor pakweg N-VA. QED: bij de loutere SUGGESTIE dat het mss nuttig is om belangenvermenging met gasindustrie te bekijken, reageren velen als door wesp gestoken./1

https://twitter.com/mboudry/status/1424657648952254465

In een normale democratie is het nuttig dat journalisten eventuele 'conflict of interests' van politici onderzoeken. Gebeurt voortdurend, met elke partij. Maar met @TinneVdS? Nee, die staat echt boven élke verdenking! Hoe durf je! De vraag alleen al! /2

https://twitter.com/bramcla/status/1424766894939250689

Natuurlijk moet we ALLES tegelijk doen, we hoeven niet te kiezen. Maar op zich interessante kwestie: hoeveel uitstoot kan je realistisch vermijden met bv. betonstop of versnelling van hernieuwbaar? De verlenging van 2GW nucleair scheelt 2,25 Megaton per jaar (~=500.000 auto's)./1

https://twitter.com/DriesVleugels/status/1424440089069985795

De reden waarom ik zelf zo hamer op de kernuitstap is wat economen 'tractability' noemen: met één pennenstreek (bij wijze van spreken) besparen we bijna zeker miljoenen tonnen CO2. Bij bv. betonstop is tegenfeitelijke scenario (what if?) veel minder duidelijk. /2 @DriesVleugels

De laatste weken hebben meerdere mensen deze "onthulling" gedeeld: Blixt, het advocatenkantoor dat @TinneVdS oprichtte, had Gazprom als cliënt, Poetins staatsbedrijf en de grootste gasbedrijf ter wereld. Maar ik weet niet goed wat ik met die info moet aanvangen. Kort draadje. /1

https://twitter.com/MaitreMarolles/status/1424043698971684864

.@ShellenbergerMD was één van de eerste die hierover schreef. Destijds heb ik het laten passeren, omdat ik het een te persoonlijke aanval vond. Mij gaat het niet om @TinneVdS als persoon, maar om de dogmatische anti-nucleaire positie van haar partij @Groen (en @Ecolo). /2

Dit is echt absurd, @filipwatteeuw. Jullie hebben de kernuitstap in de wacht gesleept in 1999, jullie hebben ze doorgedrukt tijdens de Vivaldi-formatie, als ENIGE vragende partij, jullie minister @pdsutter pronkt er nu trots mee. Ga nu aub uw verantwoordelijkheid niet ontlopen.

https://twitter.com/filipwatteeuw/status/1423983353611657216

Inderdaad, de andere partijen dragen ook verantwoordelijkheid, omdat ze het probleem in tussentijd voor zich uit schoven. Maar de voornaamste verantwoordelijkheid ligt bij de partij die ze TOEN bedacht en die ze NU doordrukt. Own up to it, @filipwatteeuw.

https://twitter.com/filipwatteeuw/status/1423983353611657216

Stel dat een wetenschapper bij Donald Trumps terugtrekking uit het klimaatakkoord van Parijs zou zeggen: "Minder dan 2°C opwarming? Dat is een politieke discussie, geen wetenschappelijke. Daar hou ik me buiten". Zou je dat aanvaarden, @PieterVingerhoe? Een draadje. /1

https://twitter.com/PieterVingerhoe/status/1423894947145596929

Bij andere politieke beslissingen (of het gebrek eraan) die schadelijk zijn voor het klimaat, zijn onze energie-experts niet te beroerd om zich uit te spreken. Zeker als er drogredenen worden gebruikt. Waarom niet bij de kernuitstap, die miljoenen tonnen extra CO2 veroorzaakt? /2

De Belgische @ordederartsen heeft beloofd om strenger op te treden tegen artsen die desinformatie verspreiden over de coronavaccins. Wel, tijd om de daad bij het woord te voegen. SCHORS deze artsen. Dit doc bulkt van schadelijke onzin. Primum non nocere. vaccinatieschade.be/sites/default/… De belofte van de @ordederartsen. /2 vrt.be/vrtnws/nl/2021…

"Terwijl de premier zijn regering uitroept tot ‘groenste regering ooit’, blijft de meest impactvolle paars-groene beleidsdaad dat emissievrije kernenergie vervangen wordt door massaal gesubsidieerde gascentrales, met miljoenen tonnen CO2-uitstoot". #ouch demorgen.be/ts-b4f8d052 En aan de progressieve ecologisten die nu zagen: "Ja maar, dit komt van @de_NVA, die niet écht om het klimaat geeft": dat is jullie schuld. Kerncentrales openhouden is zo'n complete no-brainer voor het klimaat dat zelfs klimaatsceptici ermee kunnen scoren. demorgen.be/meningen/laten…