Muita gente fica indignada que quem vota no Lula estaria votando em um ladrão. Se você se depara com esse argumento, eis um fio com os problemas de corrupção do Bolsonaro e família. Não que um erro justifique outro, mas talvez dê pra convencer anular. 1. Clã Bolsonaro comprou metade do patrimônio com dinheiro vivo. Porque isso tem a ver com corrupção: Dinheiro vivo é usado por quem tem recurso de fonte ilegal e não pode colocar no banco. É indício de lavagem de dinheiro. noticias.uol.com.br/politica/ultim…

Pelo menos uma vez por ano eu preciso explicar pras pessoas o básico de democracia. Vamos lá: o que a gente chama de democracia era chamado de governo representativo. No governo representativo, o mínimo do mínimo para se ter uma democracia é que a oposição possa ganhar eleições + E, ganhando eleições, poder governar (isto é, não pode ter golpe quando ela ganha). Dependendo de como se conceitua democracia, esse mínimo não é suficiente para se classificar uma regime político como democracia. Mas esse é o mínimo.

Fio. Quando se fala que há política na ciência, quem não é das ciências sociais entende, aparentemente, que o cientista vai mudar as conclusões porque é o que ele acredita, ou pq interessa a um partido. Não é isso que estamos dizendo. É só que não existe neutralidade. Só que você diz isso, a pessoa entende que os achados científicos podem ser modificados pela conveniência do lado da pessoa. Também não é isso. Estamos dizendo que não existe objetividade perfeita. Aí o sujeito entende que, novamente, vira questão de opinião.

Acho incrível a falta de explicações sobre pq o jogo contra a Inglaterra foi tão histórico. Os ingleses humilharam os Argentinos na guerra das Malvinas. Com violação de leis do direito internacional, em uma causa que a Argentina era o lado certo. Jamais a Argentina poderia + Se vingar da Inglaterra. Em nenhum campo, político, militar ou econômico. Nada serviria. Seria preciso ao mesmo tempo ganhar por ser melhor, e de maneira injusta. De maneira grandiosa. Em algo que realmente importasse. Para entrar pra história. Foi o que Diego fez.

1/n Fio sobre o texto do @willgomes na Folha.
www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2… 2/n O texto tem vários problemas, entre eles não definir dois conceitos-chave, que são o que é cancelamento e o que é racismo. O cancelamento precisa ser distinguido de accountability. Este termo -- que não tem boa tradução para o português -- em geral é empregado para o governo.

1/n Thread sobre voto-distrital misto. Aqui eu conheço menos ainda que a discussão sobre parlamentarismo, e já vou marcar o @JairoNicolau1 para me corrigir se eu falar alguma bobagem (se quiser, claro). 2/n O primeiro problema é definir os distritos em um país como o Brasil. A realidade de São Paulo é diferente do Pará e Amazônia, por exemplo. Supondo que ficará com a Justiça eleitoral essa tarefa, obviamente os políticos tentarão definir os parâmetros dos distritos via lei.

1/n Só agora pude ler o que Pessôa escreveu. Se ele pode falar que as propostas e argumentos dos outros são indigentes, que é o adjetivo pra "tese" dele? Vou me abster de adjetivar pq não acho construtivo. Ou vc ignora, ou debate. Esses ataques são horríveis. Enfim, segue fio.

https://twitter.com/NPTO/status/1277275761892823040

2/n do ponto de vista teórico, é um achado básico da ciência política de que não existe uma relação um pra um entre preferências individuais (de uma população) e essa preferência agregada. Ou seja, não faz sentido falar no que o povo pensa.

1/3 Estava lendo um artigo do @luizaugustocam sobre Guerrero Ramos e me ocorreu interpretar a fala do @silviolual sobre austeridade ser racista em uma outra chave. Sabe a ideia de que a CF não cabe no orçamento brasileiro? É uma ideia racista, pois o povo é negro e não se + Concebe que este povo mereça a CF. É como a fala do Paulo Guedes sobre babás irem pra Miami. Na patologia de uma ideal de branquitude deles, isso é inconcebível. O povo é negro (Guerrero Ramos) e o lugar deles não é no do branco. Similarmente, nossa CF é compatível apenas +

Desculpem atrapalhar o sábado, mas no fim do dia de ontem descobri que o governo publicou um decreto que, até onde entendi, obriga a revisar todos atos infra decretos (de Receita até Anvisa) em até 18 meses. Segue fio porque é grave. in.gov.br/en/web/dou/-/d… O decreto obriga todos os órgãos a revisar portarias, resoluções, avisos, instruções normativas etc. Tudo abaixo de decreto. Revisar significa revogar muita coisa e fundir atos similares. Além de melhorar a redação. Parece bom, né?

1/33 Uma tentativa de explicação do ponto de vista da lava-jato porque Moro e Dallagnol acham que estão certos (mas não estão!). Segue o (longo) fio. 2/33 Uma das inovações institucionais dos últimos 15 anos no combate à corrupção foi a criação de forças tarefas, envolvendo vários órgãos de controle. Não apenas polícia e MP, mas receita federal, COAF etc. trabalhando juntos

1/n Segue fio sobre a mudança no decreto que regulamente a Lei de Acesso à Informação. Vou entrar em detalhes técnicos que não foi possível na nota da @trbrasil sobre a alteração: transparencia.org.br/blog/nota-sobr… 2/n A LAI - Lei de Acesso à Informação - continua inalterada. O que mudou foi um decreto do executivo que regulamente a LAI. Algum decreto tinha de ser publicado, pois competências que eram do ministério do planejamento, por exemplo, agora são do ministério da economia.

1/n Thread sobre coronelismo, algo que me irrita muito, sendo eu nordestino e cientista político. O coronelismo ocorre quando líderes locais controlam os votos dos eleitores, a ponto do voto não poder ser disputado por partidos concorrentes. 2/n Em outras palavras, o coronelismo pressupõe um eleitor não apenas desinformado, mas incapaz de se informar a não ser pelo coronel. Isolado, dependente econômica, cultural e informativamente do coronel.