Apa argumentasimu bahwa MBTI dan Astrology merupakan pseudoscience?
Untuk mengklarifikasi juga, apa basis yang kamu gunakan untuk menarik garis demarkasi antara science dengan pseudoscience? Popperian kah? Baconian kah? Atau yg lain? Tolong perjelas posisi mu.
Berikut counterargument saya untuk @angewwie: 1. Akan saya akan pertahankan bahwa MBTI itu scientific.
a. Untuk kritik mengenai test model self-assessment, beberapa pengembang MBTI juga telah mengakui adanya bias dalam hasil self-assessment.
Nov 24, 2019 • 15 tweets • 7 min read
Ini lagi kok bisa @vincentrcrd mendefinisikan borjuis adalah orang kaya dan proletar adalah orang kurang mampu? Borjuis itu pemilik alat produksi. Proletar itu pekerja yg tidak punya alat produksi.
Kekayaan dan kemiskinan itu diluar definisi borjuasi-proletar. Selain itu, @vincentrcrd tiba-tiba memasukkan ranah aksiologi (jahat) dalam pembahasan ontologi (systemic opression) mengenai borjuasi-proletar. Kekonyolan yang hakiki. Coba @vincentrcrd ingat twitnya sendiri!
