Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Thomas Bollen Profile picture
Thomas Bollen
@mrtbollen
Investigative journalist exposing (systemic) corruption | financial & economic reform for a more sustainable world | @ftm_nl | tweets op persoonlijke titel
2 subscribers
Mar 21 • 6 tweets • 3 min read
DNB maakte €3,2 mljrd verlies in 2024. De oorzaak: DNB boekte €7,1 mljrd over aan de private banken –– een overheveling van publiek geld zonder tegenpresentatie. Een bedrag van circa 6 keer de onderwijsbezuinigingen!

De berichtgeving hierover schiet echter opnieuw tekort
1/5 Image De megawinsten bij private banken en de publieke verliezen bij DNB zijn 2 kanten van dezelfde medaille. In de media lees je echter niets over deze relatie.
Nergens wordt beschreven hoe private banken 7,1 miljard euro aan publiek geld in de schoot kregen geworpen.
2/5 Image
Image
Nov 21, 2022 • 16 tweets • 5 min read
De digitale euro komt eraan! Maar wat voor munt wordt het? 23 nov Kamerdebat.
Door misverstand en onbegrip over wat CBDC kan zijn, en omdat de doelstellingen niet zijn vastgelegd, dreigt de munt bij voorbaat te worden gesaboteerd.
Een draad over de vele belangen...
1/16 Het oorspronkelijke idee voor een 'digitale veilige haven' komt uit de hoek van systeemvernieuwers: o.a. plannen voor een private of publieke depositobank. De WRR adviseerde om hiermee te experimenteren. De politiek heeft de adviezen genegeerd en de initiatieven weggestemd. 2/16
Jun 4, 2022 • 7 tweets • 3 min read
Die ingezonden brief dan toch ook maar eens gelezen... @MarionKoopmans en @MarcBonten lijken na meer dan 2 jaar politiek voeren, zelf niet meer te begrijpen wat het verschil is tussen wetenschap en politiek. En krijgen van 2 ministers politieke rugval (oh ironie) .... 1/7 Laten we eerst vaststellen: Bonten en Koopmans zijn het toonbeeld van de vermenging van wetenschap en politiek. Ze schoven wekelijks aan bij talkshows om de maatregelen van het kabinet uit te leggen en te verdedigen. Politiek bedrijven met hun witte jas aan! 2/7
Jan 5, 2022 • 22 tweets • 7 min read
.@PieterOmtzigt twitterde dat t RIVM de rapportage van de verhouding gevaccineerd/ongevaccineerd van positieve GGD-testen heeft aangepast.
Er ontstond verwarring: is dit datamanipulatie? Of is het een storm in een glas water?
Een (2e) poging om t op een rijtje te zetten: 1/22 Een aantal reacties o.a. van @LucienHordijk en @JaimeBorjas11 kwam neer op:
Wat een ophef om niets. De onderliggende data is niet veranderd en wie de rapportages van het RIVM in detail leest kan al maandenlang de verhoudingen per leeftijd vinden. 2/22
Jan 4, 2022 • 6 tweets • 3 min read
Het coronabeleid (o.a. de coronapas) wordt gebaseerd op RIVM-cijfers. De rapportage van het RIVM was echter maandenlang inaccuraat. Er was een stelselmatige onderrapportage van het aandeel gevaccineerden onder positief getesten, doordat kinderen (foutief) werden meegenomen. 1/5 Opmerkelijk: @BertMulderCWZ en @JonaWalk rapporteren al maandenlang cijfers uit hun eigen ziekenhuis. Zij wezen al die tijd al op een hoger aandeel gevaccineerden. Hun cijfers werden echter weggewuifd omdat 'de RIVM-cijfers' leidend waren. 2/5
Jan 4, 2022 • 12 tweets • 3 min read
Gelukkig nieuwjaar allemaal!
Opdat 2022 een jaar moge worden van lange termijnvisie op het leven, dood, samenleven, gezondheid en zorg, de terugkeer van ratio, democratische principes, onderbouwing, tolerantie & gelijke behandeling.
2021 was een rampjaar op al deze fronten
1/12 In 2021 leerden we dat:
-De overheid alcohol meer 'essentieel' vindt dan boeken, onderwijs en sport (de slijterij is open, boekenwinkel, universiteit en sportschool dicht)
-Je verschuilen achter 'de wetenschap' goed werkt als strategie om afleggen van verantwoording te omzeilen
Dec 17, 2021 • 7 tweets • 3 min read
Een nieuwe variant, met een sterk gevoel van déjà vu.
- Vermeende dreiging betekent automatisch meer restrictie. Onderbouwing van dreiging of maatregelen is geen vereiste en ontbreekt regelmatig.
- Van evaluatie, lerend vermogen, strategie, of scenario-denken is geen sprake. 1/7 Vorige winter kwam de Britse variant op. Beelden uit het VK zorgden voor paniek in NL. Een avondklok van 2 weken was 'onvermijdelijk'. Die bleef vervolgens ruim 3 maanden van kracht. Het effect ervan is zeer twijfelachtig en nooit eerlijk geëvalueerd.
ftm.nl/artikelen/rivm…
Nov 17, 2021 • 6 tweets • 2 min read
QR-uitzonderingen:
“Naar schatting enkele duizenden mensen kunnen nu BUITEN HUN SCHULD niet deelnemen aan het openbare leven.”

Zonder het door te hebben erkent de regering hiermee een aantal kwalijke kenmerken van de QR, die ze tot nu toe ontkende… 1/6

nu.nl/tech/6168226/t… 1) De regering ontkende dat er sprake was van tweedeling. Met deze uitzondering wordt die ontkenning nog ongeloofwaardiger. De samenleving kent twee groepen op basis van vaccin-status: de ‘valids’ en ‘invalids’. Nu mag een klein groepje zonder vaccin toch ‘valid’ heten. 2/6
Nov 10, 2021 • 7 tweets • 2 min read
😆 De Jonge lobbyt voor de skivakantie van Janssen-gevaccineerden ipv te heroverwegen of een QR-samenleving überhaupt zinnig en wenselijk is.
Hier kan De Speld niet overheen... tegelijkertijd legt het genadeloos het failliet van het coronabeleid bloot. 1/6
nu.nl/coronavirus/61… De bezwaren van de NLse overheid hebben niets te maken met gezondheid. De effectiviteit van het Jansen vaccin is na 6 maanden immers enorm afgenomen. Als het kabinet consequent zou zijn geweest in haar visie, dan zou het de Oostenrijkse 'QR-strategie' gewoon moeten steunen. 2/6
Nov 4, 2021 • 7 tweets • 2 min read
Voor iedereen die aan zijn eigen verstand en moreel kompas begint te twijfelen, omdat hij of zij het coronabeleid niet meer kan rijmen met begrippen als ratio, ethiek en rechtvaardigheid: NEE, je bent niet gek geworden, dit beleid is irrationeel, onethisch en inconsequent. Ik zeg dit voor mensen die misschien twijfelen aan hun eigen capaciteit om 'feiten' te scheiden van 'interpretatie van feiten', die zelf niet goed zijn in data-analyse, of minder getraind in het checken van berichtgeving en 'expertuitspraken' van wetenschappers en politici.
Oct 30, 2021 • 10 tweets • 3 min read
QR-beleid van de overheid gaat niet alleen over ethische grenzen, maar blijkt ook steeds onwetenschappelijker van aard. Hoeveel onderzoek is nodig voor koerswijziging? Deze
week 3 onderzoeken (voor)gepubliceerd die ratio achter QR-systeem verder ondermijnen. #schijnveiligheid Uit Zweden: papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…
“Findings: Vaccine effectiveness of BNT162b2 against infection waned progressively from 92% (95% CI, 92-93, P<0·001) at day 15-30 to 47% (95% CI, 39-55, P<0·001) at day 121-180, and from day 211 and onwards no effectiveness could be detected”
Oct 27, 2021 • 9 tweets • 3 min read
OMT-leden spreken zich uit tegen speciale maatregelen voor alleen ongevaccineerden.
Een belangrijke stap om verdere polarisatie, tweedeling en scapegoating tegen te gaan. Ook een hoopvol pasje richting meer rationeel beleid en lange termijnoplossingen? 1/9
nu.nl/coronavirus/61… Kluytmans: "Dat virus gaat gewoon niet weg. Ook niet met vaccinatie. [.] Dit virus is erbij gekomen en zal zeker ieder jaar zijn tol blijven eisen."
Een realistisch toekomstbeeld, aangezien deze vaccins wel ernstige ziekte voorkomen, maar niet transmissie.
Oct 25, 2021 • 8 tweets • 3 min read
Dit is gevaarlijke stemmingmakerij. Claimen dat er sprake is van een 'pandemie van ongevaccineerden' is voorbarig, suggestief en niet-wetenschappelijk. Het zaait onterecht verdeeldheid, creëert schijnveiligheid en leidt af van het echte probleem en de zoektocht naar oplossingen. De cijfers van het RIVM laten zien dat de claim van Paternotte en De Jonge niet gegrond is. Het zijn niet alleen ongevaccineerden die het virus overdragen. De verhouding is ook niet 87% en 13%. Er zijn belangrijke andere factoren die meespelen in overdracht, zoals leeftijd.
Oct 14, 2021 • 6 tweets • 3 min read
'Griepprik voor alle kinderen' kopt de Telegraaf op 11 okt. Die boodschap bereikt een miljoenenpubliek. Ab Osterhaus predikt een dag later bij OP1 dezelfde boodschap, met naast hem minister VWS Hugo de Jonge!
Gaat dit om volksgezondheid of is het slimme marketing van big farma? Wie laat de Telegraaf aan het woord? Hoogleraar Maarten Postma, farma-econoom die al jaren de doelgroep voor de griepprik wil vergroten. Hij heeft volgens eigen zeggen meerdere nevenfuncties waarin hij farmaceuten adviseert. Deze keer wel netjes vermeld.
Oct 14, 2021 • 9 tweets • 3 min read
Een bericht aan eenieder die zich druk maakt om:
1) Discriminatie & uitsluiting, en het gebrek aan aandacht voor dit thema – omdat de meerderheid er niet dagelijks mee wordt geconfronteerd en daardoor denkt dat t wel meevalt
2) Ongelijkheid, armoede en afstand tot de maatschappij Deze opiniepeiling geeft een – in mijn ogen toch wel ontluisterend – inkijkje in de tweedeling die de coronapas zaait.

"De meerderheid (64%) van de Nederlanders die een vaccinatietoegangsbewijs hebben, hebben positieve ervaringen."
ioresearch.nl/actueel/een-op…
Oct 13, 2021 • 16 tweets • 4 min read
Hugo de Jonge stelt dat het virus zich “met name verspreidt onder ongevaccineerden”. Dat maakt volgens hem de inzet van de coronapas (ook na 1 nov) noodzakelijk. Waar is die uitspraak op gebaseerd? Het is belangrijk dat dit soort uitspraken controleerbaar zijn. Het is immers de onderbouwing van een maatregel die inbreuk maakt op grondrechten, tweedeling zaait en een opmaat zou kunnen zijn voor meer surveillance capitalism. Voor data kijken we daarom allereerst naar het RIVM
Oct 7, 2021 • 6 tweets • 3 min read
OMT-lid Andreas Voss geeft inzicht in de wetenschap die ten grondslag ligt aan de coronapas: een grafiek zonder cijfers van Bas Kolen & Pieter van Gelder (@phajm) TU Delft. Dat roept meteen vragen op: welk model ligt hieronder? Wat zijn de aannames?
npostart.nl/atlas/06-10-20… Het doel van de coronapas volgens Voss: voorkomen dat de ziekenhuizen overspoelen. Deze grafieken vertellen echter heel weinig. Er staan geen cijfers bij. Wat zijn de absolute aantallen? Er liggen nu 128 mensen op de IC, dus de schaal is heel relevant.
Oct 6, 2021 • 17 tweets • 7 min read
De rechter oordeelt dat het coronatoegangsbewijs toegepast mag worden. Dat vonnis viel te verwachten:
- in een kort geding stelt de rechter zich terughoudend op; het was aan het parlement om de maatregel grondig te toetsen.
- het pleidooi van @BartMaes16 schoot juridisch tekort. Slechts als de wettelijke grondslag ontbreekt of 'onmiskenbaar' is aangetoond dat een maatregel buitenproportioneel is, grijpt de rechter in.
De lat ligt hoog als het parlement eenmaal de onderbouwing van proportionaliteit goedkeurt. Zie avondklokvonnis:
ftm.nl/artikelen/avon…
Sep 30, 2021 • 7 tweets • 3 min read
Wanneer we als samenleving accepteren dat ministers ons op deze manier toespreken, is er echt wat mis. Dit zijn Orwelliaanse omkeringen. De Jonge beweerde enkele maanden geleden nog exact het tegenovergestelde! De populistische vergelijkingen die hij maakt raken kant noch wal. Beweren dat de coronapas niet tot tweedeling leidt, is bewust wegkijken. Je zet miljoenen ongevaccineerden weg als ‘gevaar voor anderen’ en belemmert ze de toegang tot het sociale leven, terwijl gevaccineerden (die evenwel corona bij zich kunnen dragen) normaal mogen samenkomen.
Sep 28, 2021 • 6 tweets • 2 min read
De rechter vraagt de landsadvocaat om aannemelijk te maken dat de coronapas noodzakelijk is. De landsadvocaat zegt: 'We kunnen uitleggen waarom de coronapas nodig is.' De inhoudelijke uitleg beperkt zich echter tot een verwijzing naar dit artikel. volkskrant.nl/wetenschap/gev… Verder verwijst de landsadvocaat, net als het kabinet, naar het OMT-advies als onderbouwing voor de coronapas:"Dat is op basis waarvan het kabinet de afweging heeft te maken." De inhoudelijke onderbouwing van de noodzaak was in het OMT-advies echter dun:
Sep 28, 2021 • 7 tweets • 4 min read
.@BartMaes16 las net mijn twitterdraadje voor tijdens het kort geding tegen de Staat inzake de coronapas.
In die draad parafraseer ik uit mijn interview met @MarionKoopmans in @DeBalie op 26 sept. Bekijk het interview voor de exacte uitspraken van Koopmans: @BartMaes16 @MarionKoopmans @DeBalie In het interview stond het ontbreken van bredere expertise in het OMT centraal: Is een adviesorgaan met vooral biomedische kennis in staat om adequate afwegingen te maken en te adviseren over maatregelen die een veel bredere maatschappelijke impact hebben?