Open source, entrepreneur, French. Digital trust, luddism, social, aquaponics, software development, security, digital storage.
Born at 322.54 PPM CO2.
Jan 10 • 13 tweets • 4 min read
@ricwe123 Germany could have decarbonized more quickly by maintaining its nuclear power plants, but only to a limited extent, as they produced only 31% of Germany's electricity at their peak (in 1999), which itself accounted for less than 25% of total energy consumption.
By 2011, this
@ricwe123 figure had fallen to less than 18% (representing just 4.5% of total energy consumption).
Nuclear power could not replace coal because its highest production level (in 2001) was 171 TWh, while the lowest coal production before the nuclear phase-out (in 2009) was 253 TWh (source).
Sep 1, 2022 • 7 tweets • 4 min read
@aurelien_veron L'EPR en chantier (Flamanville) est une tête de série. En tant que tel il devait préfigurer... une série! En progressant normalement un autre chantier aurait démarré vers 2010, puis un autre 1 ou 2 ans plus tard... lemonde.fr/les-decodeurs/…@aurelien_veron La limite à 50% de l'électricité d'origine nucléaire a déjà été repoussée à 2035: lefigaro.fr/conjoncture/20…
Jun 29, 2022 • 6 tweets • 3 min read
@JeKalifa En Allemagne la décarbonation progresse vite:
2010: 471 (avant arrêt de nombreux réacteurs)
2020: 311
Seul l'arrêt des réacteurs est discutable, pas l'apport des ENR.
@Thomas_Auriel@Darkellysio@Etzanas1@SandraTrevick@anthropoceneman@Kako_line Définition usuelle: «Qui est discontinu et reprend par intervalles». Une unité de production éolienne (ou solaire) l'est, toutefois elle connaît un intervalle de puissance développée (quantité d'énergie produite) avec une borne 'minimum' (correspondant au vent le plus faible
@Thomas_Auriel@Darkellysio@Etzanas1@SandraTrevick@anthropoceneman@Kako_line exploitable) et une autre 'maximum', valeurs intermédiaires comprises. C'est pourquoi 'variabilité' (quantité d'électricité produite: entre 0 et la puissance nominale de l'unité) est plus explicite qu'«intermittent» car qualifie sa production dans un laps de temps donné, qui nous
Nov 22, 2021 • 4 tweets • 6 min read
@cchris910@matflamm@MemoryRange@GoldbergNic@yjadot@LeaSalame ll s'agit ici de coûts, donc de finance, pas d'une compétition visant à rendre a priori les concurrents égaux ni de leurs mérites théoriques.
Le coût de production des EnR est de plus en plus inférieur à celui du nucléaire.
Donc lorsqu'elles produisent elles lui sont et seront
@cchris910@matflamm@MemoryRange@GoldbergNic@yjadot@LeaSalame préférées. Cela réduit le taux de charge effectif du nucléaire (puisque, comme vous le rappelez, on accorde priorité aux EnR moins chères) donc augmente son coût de production (il n'est rentable qu'avec un taux de charge élevé), avec une forte rétro-action (plus ce sera le cas,
Nov 5, 2021 • 6 tweets • 8 min read
@PLMairesse@CppSpelunker@DorylisK@konjl2@MacLesggy Je n'ai pas prétendu qu'il faut cesser de chercher, et répondais à votre critique des investissements de déploiement des ENR.
@PLMairesse@CppSpelunker@DorylisK@konjl2@MacLesggy La recherche publique portant sur les énergies renouvelables manque de moyens, alors même que la loi de 2015 dispose qu'elles remplacent du nucléaire. Les moyens associés, réduisant les impacts de sa variabilité («intermittence») tels que stockage, smartgrid... sont eux aussi à
