How to get URL link on X (Twitter) App

D'abord, elle interroge les personnels sur leurs opinions politiques (tous les partis sont nommés avec demande de proximité), leurs positions sur #Israël/#Palestine, leur rapport aux partis…
https://twitter.com/AlertesInfos/status/1990817903394828397[NB:des données peuvent être utiles, mais à condition de les replacer dans l’ensemble du paysage & de parler des causes de replis (culte musulman mal structuré -du fait aussi de l'État-, ingérences étrangères,ségrégation, pas de mixité sociale,discriminations, etc.).
https://twitter.com/yaelbraunpivet/status/1986155475717570630On peut bien sûr être choqué du port d’1 signe religieux par tel ou telle et selon l’âge: ça relève du débat d’idée,non de la loi/norme.
…que rien n'a été fait pour répondre, sur ce point, aux inquiétudes de la justice internationale depuis plus d'un an.
Malice : si on demande à @ChatGPTapp "quoi penser de ce rapport', voici ce qu'il répond... :


https://twitter.com/MidiLibreSports/status/1908765676040265808Aujourd'hui, le port de tout signe religieux (dont le foulard/voile) PEUT DÉJÀ ÊTRE INTERDIT par les fédérations sportives, si c'est justifié OBJECTIVEMENT par :



D’une part, à l’inverse de ce qui est dit dans cette interview, la loi de 2004 ne concerne absolument pas « dans l’école ».
Les images familiales des Assad et les épouses habillées à la mode occidentale et les cheveux au vent ont suffit à convaincre bien trop de médias et responsables chez nous…



👉À l’origine, le «judéo-christianisme» renvoie aux chrétiens d’origine juive qui observent les prescriptions de la loi mosaïque.
«Remerciés» est un grand mot:
D’abord, sur la question des « crèches de Noël »…
En effet, CF exagère très nettement le conflit de la laïcisation de l’école pour servir son narratif : or, les « hussards » qu’elle évoque distinguaient ce qui relevait de la croyance (pas a l’école) et du savoir (l’école). Ils ne menaient aucune «guerre» contre les croyants 2/9
https://twitter.com/ncadene/status/1695772810075918455
En version texte :
https://twitter.com/destangal/status/1657975396602728459Les processions religieuses sont parfaitement possibles et sont plus nombreuses aujourd’hui qu’il y a quelques années (ici par exemple à Perpignan, Angers et aux Saintes-Maries-de-la-Maire).


https://twitter.com/abbe_pierre/status/1605134743200141312Il ne s’agit pas de faire sur ce sujet très sérieux un procès en incompétence à tel ou tel (la responsabilité est collective depuis 30 ans), même si selon les orientations choisies, les impacts peuvent être opposés.
C’est parce que la laïcité est ce PRINCIPE surplombant ces valeurs,en ce qui concerne les convictions/croyances,que les artisans de la laïcité et de ses lois n’ont jamais souhaité un ajout du mot laïcité à notre devise. Cette distinction permet ainsi d’éviter bien des confusions.
L’article 28 de la loi du 29 décembre 1905 précise notamment : « Il est interdit, à l'avenir, d'élever ou d'apposer aucun signe ou emblème religieux (…) en quelque emplacement public que ce soit, à l'exception (…) des musées ou expositions. »
[Rappel préalable : la loi du 15 mars 2004 interdit aux élèves « le port de signes ou tenues par lesquels [ils] manifestent ostensiblement une appartenance religieuse ».
Je passe sur la petite confusion entre « ostensible » et « ostentatoire », ainsi que sur l’oubli du travail de la commission Stasi qui a conduit (même si la commission faisait bien d’autres propositions) à la loi du 15 mars 2004 sous le mandat de Jacques Chirac.https://twitter.com/ncadene/status/1252941659316371456
https://twitter.com/caissesdegreve/status/1575076113847832576J’avais ainsi rappelé que la laïcité ne supposait pas la neutralité des individus DANS l’espace public mais la neutralité DE l’espace public (pas de signes religieux fixé après 1905 par l’administration publique qui doit être neutre et impartiale).