Pourquoi la proposition de loi (PPL) sénatoriale visant à interdire dans le SPORT AMATEUR, en compétitions, le port de tout signe religieux ostensible (en ciblant dans le débat le seul FOULARD/VOILE) est :
-PRÉJUDICIABLE
-CONTRE-PRODUCTIVE
-CONTRAIRE À LA LAÏCITÉ
Thread (1/25)👇

https://twitter.com/MidiLibreSports/status/1908765676040265808

Aujourd'hui, le port de tout signe religieux (dont le foulard/voile) PEUT DÉJÀ ÊTRE INTERDIT par les fédérations sportives, si c'est justifié OBJECTIVEMENT par :
- des raisons de sécurité, d'hygiène, de bon déroulement des rencontres
- les règles du jeu,
- la tenue réglementaire.

La laïcité suppose la neutralité de ceux qui exercent un service public, PAS des autres.
Cela, pour garantir l’égalité et la même liberté de tous.
Ce que dit ici ce ministre prouve une méconnaissance de la laïcité française.
Ce qu’il défend serait CONTRAIRE à la laïcité.
Thread👉 D’une part, à l’inverse de ce qui est dit dans cette interview, la loi de 2004 ne concerne absolument pas « dans l’école ».
Elle concerne les élèves, en situation d’élèves, dans l’école ET hors de l’école pendant les sorties scolaires par exemple.

La chute de la dictature du clan Assad en Syrie est l’occasion de revenir sur la pseudo « laïcité » de ce régime, avancée par beaucoup, notamment une partie de la droite et l’extrême droite françaises, pour le défendre alors même que ses crimes étaient déjà avérés 👇 Les images familiales des Assad et les épouses habillées à la mode occidentale et les cheveux au vent ont suffit à convaincre bien trop de médias et responsables chez nous…
Mais le clan Assad a instrumentalisé la laïcité sans jamais l’appliquer ni la défendre.

Cette interview peut inquiéter tous ceux attachés à la démocratie libérale et aux Lumières.
Elle illustre, de fait, une méconnaissance de la laïcité et s’appuie sur une identité, de fait, inventée, usant du concept répandu mais nébuleux de culture « judéo-chrétienne ».
Thread👇





👉À l’origine, le «judéo-christianisme» renvoie aux chrétiens d’origine juive qui observent les prescriptions de la loi mosaïque.
👉Auj., cette affirmation renvoie à une supposée culture commune française qui découlerait de ces 2 religions par opposition aux athées ou musulmans.

J’ai vécu aussi cela du fait des mes responsabilités sur la laïcité avec @jeanlouisbianco à l’@ObservLaicite.
Bien qu’institution reconnue de tous les acteurs de terrain pour son action, il a été mis fin à ses missions et nous avons, membres et équipe, été «remerciés».
THREAD👇 «Remerciés» est un grand mot:
les membres, issus des différents groupes parlementaires, d’institutions comme le @Conseil_Etat ou le @CSMagistrature ou des administrations centrales, n’ont pas même été reçus à Matignon (ni à l’Élysée) ni informés en amont de l’annonce publique.

Rappel: si la laïcité emporte des valeurs, elle n’est pas en soi une «valeur», comme on l’entend pourtant.
Le penser, c’est parfois mal en saisir la portée.
Si les artisans de la laïcité en France n’ont jamais demandé son inscription dans notre devise, c’est parce que…
SUITE👇 La laïcité est d’abord un principe juridique et politique (au sens d’organisation de la vie en société dans son rapport entre les individus et l’administration) qui permet, vis-à-vis des convictions et des croyances, l’application concrète des valeurs Liberté, Égalité, Fraternité

Cette façon de faire croire que « Noël et ses traditions ne sont plus respectés » est absurde 🤦
L’objectif est de diviser la population laissant penser que « la France n’est plus la France ».
Sauf que tout est faux : montage médiatique et politique insupportable de certains 👇 D’abord, sur la question des « crèches de Noël »…
Rappelons-le encore : avant les 2000’s, aucune mairie n’installait de crèches, sauf quelques exceptions traditionnelles d’ailleurs toujours admises par la justice.
Elles étaient à l’extérieur, dans les lieux de culte et chez soi.

On saisit que C.Fourest veut faire le buzz sur le dernier n° de son magazine, mais en quoi cette façon de vouloir encore polémiquer, ici contre les enseignants défendant leurs intérêts communs,aide à avancer?
Et, sur le fond, son rappel historique sur la laïcité est faux THREAD👇 En effet, CF exagère très nettement le conflit de la laïcisation de l’école pour servir son narratif : or, les « hussards » qu’elle évoque distinguaient ce qui relevait de la croyance (pas a l’école) et du savoir (l’école). Ils ne menaient aucune «guerre» contre les croyants 2/9

Le numéro concerné n’étant plus en kiosque, il m’est possible de rendre public ce texte rédigé pour @libe, à propos de la légitimation grand public d’un repli réactionnaire, raciste et antisémite.
« Tout ce qui est important disparaît dans le désordre de nos esprits saturés » 👉

https://twitter.com/ncadene/status/1695772810075918455

En version texte :
Le rappel en est quotidien et insupportable : la France n’est débarrassée ni de l’antisémitisme, ni du racisme. Dernièrement, la CNCDH a précisé l’évidence :

Oui, cela est faux juridiquement.
Notamment, outre la loi de 1905, l’article X de la DDHC dispose que «Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi».
Sur le fond, il y a +…
THREAD👇

https://twitter.com/destangal/status/1657975396602728459

Les processions religieuses sont parfaitement possibles et sont plus nombreuses aujourd’hui qu’il y a quelques années (ici par exemple à Perpignan, Angers et aux Saintes-Maries-de-la-Maire).

La situation est dramatique.
Bien trop d’enfants à la rue, en hausse constante, en parallèle d’une explosion de la pauvreté.
Cela suppose en urgence l’engagement de tous, et, sur le moyen terme, une politique réelle du logement et contre le basculement dans la précarité👇

https://twitter.com/abbe_pierre/status/1605134743200141312

Il ne s’agit pas de faire sur ce sujet très sérieux un procès en incompétence à tel ou tel (la responsabilité est collective depuis 30 ans), même si selon les orientations choisies, les impacts peuvent être opposés.

Remarque: la laïcité n’est pas une «valeur», à apprécier subjectivement. C’est un principe juridico-politique majeur qui permet,en ce qui concerne les convictions et les croyances,la déclinaison concrète dans notre droit des valeurs de la République: liberté, égalité, fraternité. C’est parce que la laïcité est ce PRINCIPE surplombant ces valeurs,en ce qui concerne les convictions/croyances,que les artisans de la laïcité et de ses lois n’ont jamais souhaité un ajout du mot laïcité à notre devise. Cette distinction permet ainsi d’éviter bien des confusions.

Une fois encore F. Hermel se trompe, en dévoyant au passage la laïcité (et en relayant l’instrumentalisation politicienne de la crèche par le RN).
En réalité, si cette crèche de Noël avait été en l’espèce culturelle ou folklorique, elle n’aurait pas été jugée illégale. Sauf que👇 L’article 28 de la loi du 29 décembre 1905 précise notamment : « Il est interdit, à l'avenir, d'élever ou d'apposer aucun signe ou emblème religieux (…) en quelque emplacement public que ce soit, à l'exception (…) des musées ou expositions. »

#Laïcité #École
Il y a ici, de fait, plusieurs erreurs de droit quant au principe de laïcité, sur lesquelles il nous faut revenir.
Car c’est un problème puisque cela risque, bien loin d’aider les enseignants, de créer des contentieux et des tensions, qu’on doit éviter.
Thread 👇 [Rappel préalable : la loi du 15 mars 2004 interdit aux élèves « le port de signes ou tenues par lesquels [ils] manifestent ostensiblement une appartenance religieuse ».

Pourquoi sans arrêt user de termes guerriers sur la laïcité qui est un principe de concorde ?
Si c’est pour tenter « un bon mot », ça me semble raté.
Alors, certes, la laïcité n’est pas une option. Il reste qu’il y a ici bien à (re)dire (petit thread)👇 Je passe sur la petite confusion entre « ostensible » et « ostentatoire », ainsi que sur l’oubli du travail de la commission Stasi qui a conduit (même si la commission faisait bien d’autres propositions) à la loi du 15 mars 2004 sous le mandat de Jacques Chirac.
Rappel👇

https://twitter.com/ncadene/status/1252941659316371456

Il y a près de 7 ans, certain.e.s avaient tout fait pour me faire « dégager » de l’@ObservLaicite sous prétexte que j’avais simplement « osé » rappeler le droit, via un tweet, à une interviewée de @franceinter, sans même la citer, mais qui s’avérait être Mme E. Badinter.
Thread👇

https://twitter.com/caissesdegreve/status/1575076113847832576

J’avais ainsi rappelé que la laïcité ne supposait pas la neutralité des individus DANS l’espace public mais la neutralité DE l’espace public (pas de signes religieux fixé après 1905 par l’administration publique qui doit être neutre et impartiale).

À la fête de l’Humanité, j’ai participé au débat « la laïcité est-elle encore de gauche ? », aux côté de @Clem_Autain, @CaroleDelga et @plaurent_pcf.
Voici ce que j’ai pu y rappeler (et si certains ont des vidéos, je suis preneur) :
THREAD (1/25)👇 En 1er lieu,j’ai rappelé que si, bien sûr,il y a toujours eu,intellectuellement,une multitude d’interprétations de la laïcité,en revanche,il n’y en a qu’une en droit et telle qu’elle découle de notre histoire.Cette laïcité,c’est la laïcité tout court et c’est d’abord un principe.

Cette triste accusation(que la PM ne fait que répéter,j’en conviens),mensongère et purement politicienne,à l’encontre de la NUPES ou d’1 de ses composantes,à propos de la laïcité,sans aucun exemple ni argument de fond traduit 1 débat démocratique malade
QUI PLUS EST…(Thread)👇

https://twitter.com/clemovitch/status/1564707586871533575

La NUPES est factuellement pleinement laïque et bien davantage encore que la plupart de ceux qui osent (bien à tort en l’espèce) le contester chez LREM et ses partenaires.
AINSI…

Je n’ai pas la tête à ça,mais je trouve troublant d’instrumentaliser Jaurès en faisant la preuve d’1 méconnaissance de sa pensée : la neutralité de Jaurès a peu à voir avec celle développée par certains. Jaurès serait notamment opposé à de nouveaux interdits inutiles.
Thread👇 Pour Jean Jaurès, la laïcité doit garantir la liberté de toutes les croyances et de tous les courants de pensée au nom du respect dû à toutes les personnes, croyants comme incroyants. Respect dû aux croyants, pas aux croyances qui peuvent être librement critiquées.

#Jaurès Réveil difficile à nouveau ce matin. Il faut accepter une douloureuse absence.
Le 1er août 1914,beaucoup de Françaises et de Français ont dû faire face à celle de Jean Jaurès.
Ici,je ne ferai que rappeler le plus célèbre des propos de Jaurès, de son discours du 30 juillet 1903

Autre idée fausse : non, la laïcité n’est pas née du christianisme.
Les penseurs de la laïcité sont de convictions/confessions différentes et si certains chrétiens ont interprété des paroles de Jésus comme défendant la séparation, la plupart n’y voyait qu’une distinction.
THREAD

https://twitter.com/bardon15186794/status/1467374798669897732

Dans l’Évangile selon Luc (20, 25) en effet, l’apôtre prête à Jésus les propos suivants : "Rendez à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu."
C´est une réponse subtile de Jésus aux pharisiens et aux partisans d’Hérode qui essaient de le mettre en difficulté :