Le recomendé a Federico que mejore su formación en historia, pues afirmaba que Argentina era un país desarrollado hasta la llegada de Perón. Y le pedí bibliografía que refrendara ese planteo. Esta fue su respuesta. Vamos a revisar punto por punto cada uno de los ítems.

https://twitter.com/fededomin/status/1941507958753439858

1. Mayor cantidad de automóviles per cápita que Inglaterra.

Según CONADE (1966), , el promedio de autos per cápita en los 30 es de 22 c/ 1000. En 1964 es de casi 37 c/ 1000. En el medio, el crecimiento de la producción, que más que se duplica en los 50. biblioteca.indec.gob.ar/bases/minde/2m…

Cuando se hacen ajustes, la primera respuesta de los gobiernos a los afectados es pedir paciencia y sacrificio. Eso puede funcionar al principio. Ahora ya no garpa, porque si viajaste 30 veces al exterior no podés pedirle sacrificios a nadie. Entonces pasamos a la segunda fase. La segunda fase consiste en acusar a quienes reclaman por los costos de ese ajuste de estar defendiendo curros. Eso también puede funcionar un tiempo como evasiva. Hay dos problemas: 1) tener el control de la agenda para sostenerlo y 2) tener el culo totalmente limpio.

(No tan) breve hilo para explicar las falacias argumentales respecto del acuerdo con el FMI.

El gobierno dice que:

1. No hay deuda nueva porque se cancela deuda con el BCRA.
2. La deuda total se reduce.
3. Se capitaliza el BCRA.
4. Bajan las tasas.
5. Baja la inflación.

Veamos 1. Efectivamente el que se endeuda con el FMI es el Tesoro. El Tesoro recibe esos dólares y se los da al Banco Central a cambio de una letra intransferible, que es un papel de deuda del Tesoro en manos del BCRA. Efectivamente, la deuda del Tesoro no sube, cambia de acreedor.

Ser miembro de la OMS implica, entre otras cosas, acceder al Fondo Estratégico y al Fondo Rotativo de la OPS para financiar campañas de vacunación e insumos para la producción de medicamentos.

Retirarse de la OMS es dejar de acceder a esos fondos. Es de una imbecilidad absoluta. Hace tan solo 20 días se comunicó este acuerdo entre el gobierno, la OPS y empresas farmacéuticas para producir vacunas.



20 días.

A veces sorprende lo tremendamente estúpidos que son.paho.org/es/noticias/15…

@JAleart Hola Juan Pedro. Permitime una corrección importante. La gratuidad es una característica del precio de las cosas, no de su costo. Si algo tiene precio cero para quien lo usa, entonces es gratis. Cómo se componga y luego financie su costo cuando es positivo no afecta la gratuidad. @JAleart Producir un servicio de transporte requiere trabajo humano (que en el capitalismo es remunerado con salarios) y ciertos insumos, cosas (equipos, máquinas, con su reposición y mantenimiento, combustible, etc., que en el capitalismo se adquieren con dinero).

Leí el documento de @CFKArgentina. Todos se quedan con la cuestión de la economía bimonetaria y la discusión acerca de si es causa o consecuencia de otros fenómenos (EMHO, tal dicotomía solo sirve para reforzar prejuicios teóricos). Pero para mí la parte fundamental es otra. Lo central es esto, y en palabras de CFK es novedoso: el mercado de trabajo cambió, se hizo más heterogéneo, más desigual. Se acabó la sociedad salarial. Seguir pensando en su clave es un error compartido por quienes añoran la vieja sociedad industrial y los neoliberales.

Milei siempre dijo que el verdadero valor del dólar es el "libre" y que no hay relación entre el tipo de cambio y el nivel de precios. Entonces, con la suba del blue lo razonable sería que devalúen el oficial para achicar la brecha.

El problema es que SABEN que eso va a precios. Con la caída estrepitosa del PBI (5% en el primer trimestre), la suba del desempleo, cierres de pymes, la caída de los salarios, la suba de la desigualdad y el aumento sideral de la pobreza y la indigencia, el único dato positivo que tienen es el sendero a la baja de la inflación

Caputo tiene razón cuando dice que no pueden homologar paritarias con aumentos salariales muy altos porque eso aceleraría la inflación. Es efectivamente así.

Lo que pasa es que en ese mismo momento está reconociendo que la baja en la inflación se debe al ancla salarial. En ese mismo instante reconoce que lo fiscal y lo monetario son al menos insuficientes en la estrategia frente a la inflación. Si tienen que contener salarios, es que los mecanismos van por otro lado. Y esos mecanismos pueden ser perjudiciales para las mayorías.

El mileiísmo discute economía en un plano novedoso: no se preocupa en absoluto por la eficiencia, lo que requeriría hacer evaluaciones empíricas, entender algo de la realidad, sino solo por la ética, para lo cual la realidad es innecesaria y alcanza con los principios universales El propio Milei lo pone en práctica cuando dice que los impuestos son un robo en vez de preguntarse por los efectos concretos de tal o cual impuesto. No importa, no interesa: la premisa ética siempre se antepone a la búsqueda de resultados satisfactorios.

Villarruel se crió toda su vida en un ambiente donde no sólo la dictadura fue una guerra, sino una guerra que ellos perdieron. La misión de su vida es vengar esa derrota. Ella sigue peleando esa guerra. Es todo lo contrario al negacionismo. En materia de juicios, ella sostiene la misma tesis de los genocidas: que la justicia civil no tiene autoridad para juzgar acciones militares en tiempos de guerra. Por eso ella no reclama que los declaren inocentes o prescriptos, sino que impugna la autoridad judicial en sí.

"Que los políticos paguen el ajuste". Veamos cómo dan los números.

En el Estado nacional hay aprox 500 cargos jerárquicos incluyendo ministros, secretarios, subsecretarios y organismos descentralizados. Agreguemos 329 diputados y senadores. Si quieren redondeemos en 1000.

https://twitter.com/inakiigutierrez/status/1719896043267977643

Supongamos un salario de 3 millones de pesos al mes. En realidad es muchísimo menos. Pero pongámosle. Son 40.000 millones de pesos al año.

El presupuesto actualizado de 2023 es de 37 billones de pesos. Es poco más del 0,1% del presupuesto nacional.

A mí me tiene bloqueado, pero a ver si alguno/a le puede preguntar a Milei cómo se aplica el modelo de vouchers en pueblos pequeños o zonas rurales, donde sólo hay una escuela (pública) y no hay escala posible para la competencia ni para generar ganancias monetarias. Lo mismo vale para la salud: ¿cómo se piensa generar competencia virtuosa en el mercado de servicios de salud para que agentes privados los ofrezcan en pueblos pequeños donde no hay escala posible para que esa inversión sea rentable?

Hay un fenómeno del subte porteño del que no se habla: las puertas de emergencia. Como son de emergencia se pueden abrir fácilmente. Y permiten pasar sin pagar. Todos lo sabemos

Pero nadie las abre, hasta que alguien las abre. Entonces "está abierta, viaje gratis". Y pasan todos Me ha pasado, por ejemplo, abrirla para pasar con el cochecito de mi hijo después de haber marcado la SUBE en el molinete de al lado, y que antes de cerrarla empiece a pasar gente que andaba merodeando, esperando que alguien la abriera.

Este es un ejemplo concreto de desinformación y con mala leche. El hilo de Chequeado dice claramente que el cálculo es en dólares PPA, sin embargo un legislador con 170.000 seguidores dice que es mentira porque toma dólares oficiales. Y tiene miles de compartidos.

https://twitter.com/RAMIROMARRA/status/1659698300080246784

Como era de esperarse, la científica del Conicet que iba segunda de López Murphy en las últimas legislativas entró en la misma.

https://twitter.com/spitta1969/status/1659984915163643908?t=hkm1ZGg-ARRixnR6gYMAHQ&s=19

Comparto una nota sobre el aumento de la pobreza donde fui entrevistado y hay contrapuntos con otros colegas. Ante la pregunta acerca de si hoy la crisis es peor que la de 2001, mientras otros responden que sí, yo contesto que decididamente no.

sputniknews.lat/20230520/pobre… En 2022 tuvimos por primera vez en 30 años crecimiento de la economía con suba de la pobreza, pero a diferencia de los 90 ahora el empleo sube. En los 90 el crecimiento con suba de la pobreza era consecuencia del desempleo creciente. Hoy lo es de la cada vez mayor desigualdad.

Ya lo dije, pero el contexto amerita volver a decirlo:

Lo único más ridículo que dolarizar es dolarizar cuando no tenés dólares. Como no hay dólares, la dolarización se haría a un tipo de cambio estratosférico. Los más optimistas hablan de 700, otros de 2000, algunos de 7000. Depende del precio de los bonos, pero sobre todo del régimen bancario que se elija. En todos los casos, es una devaluación.

Si les dicen que dolarizar es una buena idea, pregunten qué piensan hacer con los depósitos en pesos. Hoy el dinero bancario (incluyendo plazos fijos) es 4 veces mayor que los billetes emitidos por el BCRA. ¿Los van a convertir con reservas o va a seguir siendo dinero bancario? Si los convierten con reservas, hay dos opciones: o lo hacen a un tipo de cambio 10 veces mayor al actual blue (mega devaluación) o consiguen un préstamo por 50.000 millones de dólares para cubrirlos.

Comentario para no economistas: este es el autor de uno de los manuales introductorios de macroeconomía más difundidos en el mundo (en Argentina: casi todos/as los/as economistas empezamos a aprender macro con su libro). Libro que empieza en Keynes y termina en estas barrabasadas El punto 1 hace referencia a la teoría de la inflación por exceso de demanda. Prácticamente nadie niega que puede haber inflación cuando se sigue estimulando a una economía que se encuentra en pleno empleo. En todo caso, lo que se discute es cuán frecuente es esa situación.

Esto es una ridiculez por donde se lo mire, presentada solo para dar un mensaje amistoso a los "mercados" que reclaman baja del déficit, pero no va a servir de nada. Además, si el gobierno no quiere contratar, no contrata, no necesita un decreto.

pagina12.com.ar/439111-el-gobi… ¿Por qué? Porque el Estado necesita personal especializado para llevar adelante políticas públicas. Hoy en día los salarios públicos de profesionales son en promedio más bajos que los del sector privado, mucha gente se va, hay bajo desempleo y no es fácil encontrar reemplazos.

Cuando Milei defiende la venta de órganos lo hace desde la oferta: sos libre de hacer lo que quieras con tu cuerpo; si querés vender una parte, hacelo. Pero nunca piensa en la demanda, que es inelástica y muy superior a esa oferta, con lo que solo los ricos podrían acceder. Este caso es rimbombante por lo inmoral, pero es la forma de argumentar del liberalismo económico y la ortodoxia desde siempre. En microeconomía 1, cuando se enseña teoría del consumidor y se llega a una curva de demanda agregada, siempre se suponen n individuos iguales.

Por esto mismo necesitamos que los/as docentes universitarios/as tengan formación pedagógica. Cualquier persona con un mínimo de criterio didáctico sabe que si desaprobás a todo tu curso sos un pésimo profesor, y si encima te vanagloriás de eso en Twitter sos una persona horrible

https://twitter.com/fvlonigro/status/1525130307644510208

A mí como profe me da muchísima más satisfacción poner un 10 que un aplazo. Me enorgullecería en redes si todos/as mis alumnos/as se sacaran 10. Cada bochazo -que obviamente muchas veces corresponde y es parte de nuestra tarea- es un fracaso propio también.