Stort. Högsta förvaltningsdomstolens dom slår fast att tusentals, kanske tiotusentals avslag har saknat lagstöd. När jag började forska om Försäkringskassans rättstillämpning tog nästan ingen de utförsäkrade sjuka på allvar. En del hade svårt att ens tro sig själva.

https://twitter.com/116omdagen/status/1592956350132371456

De forskare som argumenterade för att detta var en pågående rättsskandal fick fram till pandemin nästan inget gehör. Av myndigheten kallades vi aktivister. Av regeringen också, i alla dall fram till 2019. Ändå är det inget mot de konsekvenser som drabbade sjuka.

Diskursen på twitter är att twitter är hemskt å att masochism är bästa förklaringen till vad vi alls gör här. Jag håller inte med. Jag avskyr nog samma grejer som er men tycker också att många saker här har varit fantastiska och viktiga. En lista på sånt jag kommer sakna: 1. Twitter har varit en bra plats för att prata med folk som lever konsekvenserna av politiken jag studerar. Varje gång jag skriver något om sjukförsäkringen delar folk erfarenheter, som sedan kan undersökas systematiskt eller ge uppslag.

Tycker @DSuhonen sätter fingret på ett karaktäriserande drag för hur ledande socialdemokrater ofta resonerar: makt är maktlös inför omständigheter man inte kan rå på.

aftonbladet.se/kultur/a/wOdml… Bortsett från att jag tycker att recensentens läsning (som Suhonen alltså svarar på här) är ogenerös (framförallt i hur han tillskriver Suhonen ett personfokus som inte jag ser i boken), så är texten ett uttryck för en arbetarrörelsens resignation.

Regeringens makt mellan 2019 och våren 2021 förutsatte två saker.

FÖR DET FÖRSTA, att Centerpartiet kunde tänka sig att stödja en regering som också ger Sverigedemokraternas inflytande. Hotet att välja andra laget är januariöverenskommelsens premiss. Detta är om inte annat Socialdemokratins hållning, som gång på gång låter oss veta regeringens politik varit en uppoffring för att hålla SD borta. Varje gång Löfven upprepar detta säger han också att Centerpartiet, med lite färre eftergifter, hade gått åt andra hållet.

Om inte annat så för att det är en helt felaktig beskrivning av vad som hänt.

https://twitter.com/LottaIlonaH/status/1409429228270071810

Den här presskonferensen var faktiskt en uppvisning i varför V faktiskt inte kan ha förtroende för Löfven som statsminister. Avsaknaden av kritiska frågor från journalisterna imponerade inte.

Gaah, att man ska vara DEN statsvetaren. Men i alla fall.

1. Att regeringar faller förekommer och är ingen anomali i demokratiska parlamentariska system.
2. Det sker nästan alltid när de partier som gett regeringen mandat att regera inte godtar politiken. Som nu. 3. Förvåningen nu är antingen spelad eller ett resultat av att man inte har tänkt. Detta har legat i korten från början.
4. Om något var det förvånande att V alls släppte fram den här regeringen.

Ok, nu ska jag förklara vad jag tycker är något av det mest absurda jag har hört i mitt arbete sjukförsäkringen. Lyssna på vad Sten Eriksson, kommunikationschef på @fk_media säger i början på inslaget här.

sverigesradio.se/artikel/shekar… Klara? Bra. Han menar att det är en avvägning mellan att ha en effektivitet i verksamheten och att utreda tillräckligt. Folk får kanske ta att deras ärenden inte utreds tillräckligt, för det måste gå snabbt.

Ja, köp min bok rabatterad!

Mycket bra att Uppdrag Granskning belyser frågan genom att ställa kritiska frågor till det ansvariga statsrådet och lyfter fram de levda erfarenheterna av orimliga avslag på ansökan om sjukpenning.

Men...

https://twitter.com/verbalforlag/status/1372119078496825354

En aspekt som glöms bort är Försäkringskassans eget ansvar för hur man svarar på styrsignalerna. Hur man konstruerar egna regler som ger hårdare bedömningar och kallar detta "ökad rättssäkerhet". Hur man styr handläggarna tuffare och etablerar en ny kultur.

Lättnader i sjukförsäkringen på väg. Jag det hoppas jag verkligen.

Samtidigt avslöjande ideologiska skygglappar från Moderaternas kommentar i den här artikeln:

aftonbladet.se/nyheter/a/Garg… "De tidsgränser som finns i sjukförsäkringen är viktiga och ju längre tid en sjukfrånvaro pågår,desto svårare blir det att komma tillbaka. Vad vi däremot ser ett stort behov av är att göra ett undantag för de som blivit långtidssjuka efter infektion i covid 19" berättar moderaten

Det är söndag och därmed läge för en lång tråd om policyteori och sjukförsäkring. Utförsäkringarnas konsekvenser tar inte helg och veckan som kommer kan få stor betydelse för sjukförsäkringens framtid. Jag tänkte förklara varför jag tror att tillfälliga undantag av utförsäkringar vid 180 dagar är så farliga. Detta har föreslagits av M och Kd för covid-sjuka. V och S vill ha permanenta förändringar för alla. Var @centerpartiet och @liberalerna kommer landa vet jag inte.

Idag visade Ekot att avslagen vid 180 dagar på ansökan om sjukpenning har nått rekordnivåer. Jag och @asaplsnr har arbetat med FK:s statistik i frågan och vill fördjupa lite. Nedan, denna statistik som grav. Ökning av avslag med med över 60% under första månaderna 2020. Det ska sägas att vi här har en stigande tendens sedan 2015, men aldrig en så markant ökning som under början av 2020.

Det finns ingen motsvarande ökning av antalet ansökningar. Tidsspannet 175-359 handlar om att man under denna period bedöms mot "normalt förekommande arbete".

Snälla, om du är väldigt psykiskt sjuk, tvätta dig inte innan läkarbesöket.

Jag vet att du kanske vill upprätthålla en fasad av fungerande människa (och jag vet att man inte alltid kan vara det, att det är därför fasaden behövs). Men jag vet också att din ekonomi står på spel, att Försäkringskassan kan hålla det emot dig om du verkar fungera. Du ska inte pressa tillbaka tårarna, du ska inte försöka kontrollera ryckningarna i händerna. Skammen över en ångestattack måste vägas mot pengarna du behöver.

Idag är ingen vanlig dag, för det är sista dagen att lämna remissvar på sjukförsäkringsutredningen, hurra hurra hurra

Japp, jag känner mig kallad att påminna om vår illa fungerade sjukförsäkring igen. Det är ju trots allt en pågående katastrof som kan drabba vem som helst. Sjukförsäkringsutredningen lämnade sina förslag i våras. Dessa skulle innebära att fler utförsäkrade sjuka fick ersättning. Försäkringskassan har redan avfärdat förslagen. Samtidigt har hela fackföreningsrörelsen ställt sig bakom dessa, liksom flera andra tunga remissinstanser.

Idag har jag fått möjlighet att prata om vad jag vet om kroniskt sjuka som blivit av med sjukpenningen. Jag vill faktiskt ta tillfället i akt att också säga något om hur vi hamnade i den här soppan. Jag ska fokusera på två standard skäl för avslag på sjukpenningansökan:

1. Det saknas objektiva fynd.
2. Du har inte visat att du inte klarar ett normalt förekommande arbete som inte ställer krav på fysisk och mental ansträngning/koncentration/att du använder dina händer.

I figured I should write something in English about what I presented in the Swedish parliament today: the Swedish ’guesstimates’ of the level of benefit frauds in disability services. This should also be relevant to ppl following disability politics/social policy elsewhere. As is shown by lots of research, cutbacks on disability services, and welfare more generally, are often accompanied by a rhetoric focusing on benefit fraud and welfare criminality.

A lot of tweets in Swedish to follow, about fascism and the swedish election. Det pratas nämligen om fascism, om dess eventuella återkomst och historiska paralleller. Jag föreläser om fascismen utifrån forskningsläget och tänkte sammanfatta vad jag säger... Fascismen är historiskt specifik, men ideologiskt vag. Få tror att fascismen kommer komma tillbaka i bruna skjortor och med svastikor. Däremot finns idéer och drag hos den historiska fascismen som är viktiga att känna till.

A thread in English about what most of my Swedish tweets are about: austerity and disability politics. Feel free to spread the word about the developments in Sweden to activists and critical thinkers elsewhere. Today, the Swedish disability movement won an important victory: the Swedish government declared that it will change the law to counter a court ruling that would abolish personal assistance, an absolutely vital service for independent living.