Såg den här tweeten av @Emilpolitik , som enligt egen utsago föredrar "fakta och logik" framför känslor.

Gott så, det är en egenskap han och jag delar, precis som vi bägge delar egenskapen "inte vänster".

Så då har han säkert inget emot en liten nyansering av det han skriver. >

Låt oss först konstatera att han har rätt i antalet uppehållstillstånd (hädanefter UT) i sig.

Dock kan det vara värt att här notera att inte alla UT är *permanenta* sådana (PUT). De UT som utfördas för arbete eller studier är oftast tillfälliga. >

https://t.co/ExOGS3pxyamigrationsverket.se/Om-Migrationsv…

Känner att jag behöver skriva av mig lite om det där med "signerade" artillerigranater, vilket uppenbarligen rört upp (både positiva och negativa) känslor hos många.

Särskilt efter att idag ha sett en tyckare hävda att tanken på att sponsra dödande ger högerfolk ståkuk. > Jag brukar som regel nog räknas in i fållan "högerfolk", så jag antar att jag förutsätts vara krigskåt, även om jeansen inte känns trängre än vanligt när jag skriver dessa tweets.

Personligen tror jag kanske inte att det där med krigslust är så himla V/H-styrt. >

Ni i skrivande stund 342 personer som har gillat detta, och således bevisat att ni har tillräckligt med otur när ni tänker för att inte greppa VARFÖR Bolund har låst kommentarerna, så kommer här ett (RIKTIGT, och inte SVT-versionen av ett) public service announcement:

https://twitter.com/bolund/status/1546594118977167361

Kommentarerna är låsta för att Bolund VET att hans tweet är ohederligt dravel.

Vi kan kanske börja med att kika på artikeln som Bolund länkar? Det här är vad den säger:

Ändå starkt av Eurowings att lyckas supa bort mitt bagage två gånger på två veckor. Golfapplåd. Idag märkte de dessutom att de hade problem att lokalisera bagaget vid flygbytet, lät planet stå boardat på startbanan i två och en halv timme, innan man sedan när man fortfarande inte fått ordning på grejerna valde att medvetet lyfta utan det.

Sjukt värt väntan, således.

ROBERT: "Män borde öppna upp mer och våga visa känslor, istället för att ta till våld."

JAG: "Jo, men det kan vara läskigt för många, man vet att kvinnor inte uppskattar män som upplevs 'klaga'."

ROBERT: "Jaså, du tycker att kvinnor förtjänar att bli slagna och mördade?!"

https://twitter.com/rdamberg/status/1385112910825934850

Det gick ju bra det där, när jag försökte nysta lite i just det där med mäns rädslor och känslor av otillräcklighet.

Sådant måste kväsas. Män måste nu faktiskt i första hand bry sig om kvinnor, sig själva i andra hand.

Om du hör en historia om en amerikansk polisman som skjuter en 15-årig svart tjej i ryggen fyra gånger, så är det rätt mycket ett "open and shut case", eller hur?

Nja. Verkligheten är som vanligt mer komplex än de flestas framställning av den. > Polismannen anländer till platsen informerad om att det pågår ett bråk, och att det finns någon form av draget vapen inblandat. Han vet inte vilket slags vapen, eller ålder på de inblandade. >

Apropå hela den här "begränsa mäns livsutrymme för att skydda kvinnor"-grejen så måste jag, lite till min egen förvåning, erkänna att folk nog tolkar Unizon-ordföranden Olga Persson lite illvilligt. Så här sade hon: För tydlighet: Den manssyn Unizon vid flera tillfällen har uppvisat är tämligen bedrövlig. Även om det kanske är förståeligt givet deras område, de ser nog en hel del skitstövlar passera, tycker jag inte det ursäktar deras ofta svepande och misandriska retorik. Men. >

Where it started:

Where it passed by:

Ett möjligt avsked:

"Om du inte kan bevisa att du inte är nazist, är det rimligt att anklaga dig för att vara det."

Så resonerade de, vänsterhannarna som i grupp försökte trycka till @Materye1. Med helt absurda anklagelser, vilket är uppenbart för alla som följt henne. > När jag föreslog att en av dem i så fall kanske kunde ta och presentera bevisen för att han inte är sexuellt attraherad av barn, var denna (deras egna) logik plötsligt helt förkastlig.

Så nu ska jag tydligen anmälas med målsättningen att bannas härifrån.

Well, so be it, then. >

Ser många vänsterröster som nu driver med @Ivarpi och redaktionen på Bulletin på grund av detta (länken).

Samma vänsterröster gjorde vid Bulletins lansering gällande att alla inblandade var där enbart för att bedriva agenda-journalistik. >

journalisten.se/nyheter/oppen-… Att @Ivarpi och ett flertal andra redaktionsmedlemmar tydligt markerar mot att ägare lägger sig i de publicistiska besluten torde alltså knappast generera det hån och spe som nu avfyras mot dem. >

Nu tänkte jag ranta lite (långt) om politik. Närmare bestämt blockpolitik, hur man kan/bör förhålla sig till SD, positionering kontra pragmatism, och lite annat.

Men jag behöver börja med att positionerna mig själv, så ni förstår utgångspunkten för det som skrivs. Jag är liberal. Och då menar jag inte att jag är folkpartist, även om medlemmarna i Klassiskt Liberala Partiet förmodligen hade tyckt att jag matchade profilen...

Individens rättigheter och dennes negativa friheter är det viktigaste för mig.

Har man olika förutsättningar i livet om man är barn till en lokalvårdare och en hemmafru i Angered, eller barn till en marknadschef och en rektor i Örgryte?

Givetvis.

Men.

https://twitter.com/lindasnecker/status/1356898170681319424

Har man tillräckligt bra förutsättningar här i Sverige, även som Angereds-ungen, för att kunna välja ett annat liv än det kriminella?

Också ja.

Så var landar vi då, avseende hur vi förbättrar läget för samhället/folket i stort?

Hej och välkomna till Hajk! Idag skall vi prata om omskärelse och bibelkunskap.

Jag noterar att många försvarar manlig omskärelse med hänvisning till att sedvänjan är "central" i framför allt den judiska tron, då den faktiskt är fastslagen redan i 1:a Mosebok, 17 kapitlet: Så. Sedvänjan ÄR omnämnd, och det står till och med att den som inte följer den skall "utstötas".

Det måste vi alltså därmed ta på allvar, eller hur?

Well... Vi skall alltså ta det som står i 1:a Mosebok på blodigt allvar, är det så? *

Då så, @veryhumdrum.

Egentligen är min Twitter-energi för dagen redan slut, eftersom jag har tjafsat en del med folk som vill relativisera/tona ned allvaret med män som tafsar, men jag har ju lovat att svara.

(Lång) tråd: Hur kan misandri vara skadligt? Mina kommentarer blir koncisa, jag hoppas det blir tillräckligt tydligt ändå

Jag tänker börja med de konsekvenser misandri får för samhället i stort, där kvinnor drabbas minst lika mycket som män.

"Det är bättre att vara fruktad än ignorerad", den har du hört förut.

På förekommen anledning (så gårdagens och morgonens utbyten) tänker jag nu dra en lång tråd om det där med individuellt ansvar, kollektivt ansvar, samtyckte, respekt och sexuell integritet. För att etablera rätt utgångspunkt för mitt teoretiserande kommer jag att prata lite om mig själv, och hur jag har handlat. Här kan det antagligen se ut som att jag framhäver mig själv som Hygglig Snubbe™, och som att jag förväntar mig ryggdunk för detta.