Die Regeln ändern, während schon gewählt wird?

Trump versucht es, erneut. Und wieder, wie in Georgia, ist Lindsey Graham sein Gesandter. Dieses mal in Nebraska.

Die Mission:

O(ba)maha, die Möglichste 270. und wahlentscheidende Stimme im Wahlleutekollegium, soll fallen. Und das geht so: Gewinnen Kamala Harris alle klassisch demokratischen Staaten und dazu die drei Swing States im Rust Belt, Pennsylvania, Wisconsin und Michigan, kommen sie auf 269 Sitze im Wahlleutekollegium.

Das Wahlleutekollegium entscheidet über den Einzug ins Weiße Haus.

🇺🇸 Wie kann man den Wahnsinnigen nur wählen, fragen viele - noch einmal mehr nach der TV-Debatte?

Ich finde, das zu verstehen, ist die Voraussetzung, etwas dagegen unternehmen zu können. Das gilt übrigens für 🇩🇪 und 🇦🇹 ähnlich. In Ö hatte ein Rechtsextremer vor nicht allzu langer Zeit 50% der Stimmen.

Zuerst zu den USA: Das ist ein politisch so polarisiertes Land, dass fast immer entlang der ideologischen Grenzen gewählt wird. Und zwar fast kandidat*innenunabhängig.

Ok, here we go, die rechten Polit-Incels also

60 Jahre lang haben die Republicans das bahnbrechende Höchstgerichtsurteil Roe v Wade bekämpft, das es Bundesstaaten verboten hat, Schwangerschaftsabbrüche zu verbieten.

Der Erfolg kam schließlich mit dem Tod von Ruth Bader Ginsberg Als die liberale Höchstrichterin kurz stirbt, bevor Biden zum Präsidenten gewählt wird, winkt die republikanische Mehrheit im Senat im Eiltempo eine sechste radikal-konservative Höchstrichterin von insgesamt neun durch. Jetzt gibt es sie: Die Mehrheit für ein Ende von Roe v Wade.

Schreib doch mehr zu Inhalten der US-Politik. Bitte gerne:

Donald Trump hat gestern mit einer doppelten Ankündigung den jahrzehntelangen Kurs der Republikaner*innen zu Schwangerschaftsabbruch und zu künstlicher Befruchtung gekickt.

Er hat auch guten Grund dafür. Bei beiden Themen ist der große Teil der Bevölkerung auf Seiten der Dems. Jüngst haben in Nevada & Arizona, zwei Swing States, je drei Viertel der Wähler*innen gesagt, sie werden in der zeitgleichen Abstimmung am Tag der US-Wahl für das Recht auf Schwangerschaftsabbruch stimmen.

Wenn ORF-Moderator*innen 1 Landesstudio-Direktor austauschen können, dann können wir drüber reden, ob Babler Luger raushauen soll. Er kann es nicht.

Luger und seine Freunde von der Rechtsfraktion müssen sich überlegen, ob sie eine verlorene Nationalratswahl verantworten wollen. So servieren die Rechten in der SPÖ Kickl Platz 1 auf dem Silbertablett.

Und ich bin mir nicht sicher, ob ihnen das nicht irgendwie sogar recht ist.

🇦🇹 Jetzt sollten sich angesichts des vielseitigen Angebots jenseits von Blau
Schwarz in Österreich einmal alle am Riemen reißen und 6 Wochen schauen, (ob) was geht

Es sind wenn überhaupt 2-3%, die Blau und Schwarz die Mehrheit nehmen und viele spannende Varianten bringen

Do it FPÖ und ÖVP machen Politik für die oberen 10% und alle anderen, gegen deren handfeste Interessen sie arbeiten, lullen sie mit Kulturkampf und Identitätspolitik ein.

Es wird möglich sein, diese Parteien, die nur die Interessen von 10% vertreten, unter 50% zu drücken.

🇺🇸 All eyes on Omaha… oder „Obamaha“, wie Obamas Wahlkampfleiter die größte Stadt von Nebraska nennt. Und Obamas Wahlkampfleiter David Plouffe ist jetzt auch in Kamala Harris engstem Team. Und O(ba)Maja gerät wieder in den Fokus.

Warum ist schnell erklärt: In der gar nicht unwahrscheinlichen Variante des Wahlausgangs oben - Harris gewinnt die Blue Wall im Mittleren Westen zurück, verliert aber alle südlichen Swing States - entscheidet Omaha über den/die Präsident*in.

Warum? Weil der Bundesstaat Nebraska nicht alle Wahlleute über das staatweite

🇦🇹 🇺🇸 Ok, aufgepasst

Das ist für die Mehrheit der in und um die Politik und in und um Medien arbeitenden Menschen ein harter Schlag.

Das Leben der meisten Menschen dreht sich nicht um Politik, Zeitungen und Magazine. Sie sind auch keine full-blooded Fans von Partei A, Zeitung B oder Kolumnistin C.

Die meisten Menschen wählen ihre Partei oder lesen ihr Medium auch nicht aus voller Überzeugung und finden alles super, kleben sich ein Plakat von der Spitzenkandidatin oder vom Chefredakteur ins Schlafzimmer und freuen sich schon auf den morgigen Newsletter

Es ist immer noch keinen Monat her, dass Donald Trump bei einem Auftritt angeschossen wurde und sich die halbe internationale Journalist*innenszene einig war: Das war’s. Es ist entschieden. Trump wird wieder Präsident.

Keinen Monat später liegt Trump gegen das demokratische Ticket in den drei Swing States des Mittleren Westens, mit deren Hilfe Joe Biden ins Weiße Haus eingezogen war, jeweils 4% zurück.

Das demokratische Ticket ist neu, das von Donald Trump ist alt und durch seinen Vize nicht attraktiver geworden. JD Vance lockt niemanden von der

Neu in Harris Rede, dieses Mal vor 19.000 in Glendale, Arizona:

Eine sehr klare Passage zu strengeren Grenzkontrollen auf der einen Seite und einem einfacheren Weg zur Staatsbürgerschaft für jene, die schon da sind. Ausführlichere Passage zu Schwangerschaftsabbrüchen - "we won't let government tell women what to do with their bodies." Und "we trust women."

🇺🇸 Es ist nicht möglich, Trumps Pressekonferenz zu tickern. Es würde so ausschauen, als hätte X die Tweets in der falschen Reihenfolge zusammengesetzt.

Biden ist gelegt worden und ist jetzt sehr wütend, Pelosi ist crazy, die Grenze ist kaputt, Harris hat Kalifornien zerstört. Wer den Kontrast zugelassen hat, disziplinierte Reden vor Zehntausenden hier vs einen stammelnden Mann vor ein paar Fahnen in seinem Haus und ohne Publikum, meint es nicht gut mit Trump.

Viel wichtiger als was gesagt wird ist, wie es gesagt wird.

Wie schauen die Leute aus, wenn sie das sagen? Wie ist die Stimmung bei denen, die zuhören? Tragen die das, was sie hören, weiter? Motiviert sie das, sich zu engagieren?

Nun: Die Herausforderung könnte nicht größer sein, die Aufgabe nicht wichtiger, als eine zweite Amtszeit von Donald Trump zu verhindern und eine erste Amtszeit von JD Vance, wenn Trump nicht vier Jahre amtsfähig bleiben sollte.

Man kann über den heutigen Auftritt von Vizepräsidentin Harris und ihrem heute ausgewählten

Vizepräsidentin Kamala Harris hat sich entschieden, wer ihr Vize sein soll, wenn sie im Jänner als Präsidentin angelobt werden sollte.
Es ist der 60-jährige Gouverneur von Minnesota, Tim Walz. Vor vier Wochen außerhalb der Politikblase noch völlig unbekannt, hat Walz in einem breiten Feld mit vielen guten Bewerber*innen am Schluss das Rennen gemacht. Walz bringt zwar keinen entscheidenden Staat wie Pennsylvania mit – das hatte man seinem letzten Mitbewerber Josh Shapiro zugetraut. Aber Walz hat auch keinen politischen Ballast, der jemanden innerhalb

🇺🇸 Wie sieht Harris die Trump-Kampagne und wie positioniert sich die Vizepräsidentin für nach der Honeymoon-Phase?

Der Auftritt in Atlanta gestern sagt uns das: Harris fängt mit Trump an und hört mit Trump auf. Das ist das Augenscheinlichste. Dazwischen bringt sie demokratische Standardbotschaften in ihrer 20minütigen Rede: Vieles davon schon bekannt, der Teil auch noch ausbaufähig. Viele Schlagwörter, wenig Geschichten über Menschen. Da hat die Kampagne noch was zu tun.

Anschauen muss man sich dafür die vorbereiteten Passagen, an denen es laut wird.

🇺🇸 Donald Trump hat ein so unfassbares Interview gegeben, dass er den News Cycle zurückerobern wird.

Wenn ein Präsidentschaftskandidat abfällig über die Hautfarbe seiner Mitbewerberin spricht, dann weißt du: Es geht ihm unter die Haut, dass sie sich über ihn und seine weirden Freunde lustig macht. Es lässt den Faschisten in ihm ungebremst herauspreschen, dass sie ihm die Nachrichtenhoheit und die Führung in den Umfragen gegeben hat.

Die Harris-Kampagne wird dabei bleiben, ihn verbal bei den Eiern zu packen. Harris hat gestern unter dem Jubel von

🇺🇸 State of the Race

Wir sind jetzt genau 6 Tage nach Bidens Rückzugsankündigung. Wir kommen in die spannenden Tage betreffend Umfragen. Jetzt kommen die Ergebnisse, in denen die Dynamik des Kandidat*innenwechsels schon drin ist.

Was wir bisher gesehen haben, sind fundamentals Die zeigen: Harris kriegt wieder über 90% der Biden-Wähler*innen von 2020. Biden selber hatte nur mehr ca 80% seiner früheren Wähler*innen.

Das alleine bringt Harris 2-4% mehr als Biden in den Head-to-Heads gegen Trump. Das haben wir gesehen: jetzt liegen sie Kopf an Kopf.

Wer US-amerikanischen Accounts folgt, dem/der fliegen Umfragen um die Ohren. Man kommt da nicht aus. Es gibt auch wenig anderes, was uns das Gefühl gibt, messen zu können, was da passiert, wie die Aussichten sind und vieles mehr.

Ein paar Basics dazu zum Verständnis: Eine Umfrage versucht, ein Stimmungsbild der Gesamtbevölkerung in einer kleinen, modellierten Gruppe herauszufinden. Die kleine Gruppe soll genau so aussehen, wie die große Gruppe, deren Meinung mich interessiert.

Wenn 53% der wählenden Amerikaner*innen Frauen sind, muss ich

🇺🇸 Wer entscheidet diese Wahl?

Man hört immer, das Land sei als Ganzes 50/50 demokratisch und republikanisch. Das stimmt in Wahlergebnissen, aber das Zustandekommen ist ein bißchen komplexer.

Es ist eher 40% demokratisch, 30% republikanisch, 30% unabhängig, wobei viele Unabhängige eigentlich treue Republikaner*innen sind, die das nur nicht sagen wollen.

Die Bandbreite an möglichen Ergebnissen ist trotzdem groß: bei entsprechender Themenlage & Personen können Demokrat*innen die Wahlen in republikanisch dominierten Staaten gewinnen: so passiert

🇺🇸 Was viele vergessen:

Kamala Harris ist Bidens Vize, weil der mächtigste aktive schwarze Politiker Biden 2020 gezwungen hat, ihm als Gegenleistung für seine öffentliche Wahlempfehlung in die Hand zu versprechen, er werde eine schwarze Frau als Vizekandidatin haben. Biden brauchte diese Empfehlung und hat zugesagt.

Das ist aber keine Identitätspolitik, sondern es ist der Lohn für jahrzehntelange Treue schwarzer Aktivist*innen zur Demokratischen Partei. Die verlässlichsten Wähler*innen der Demokrat*innen sind schwarze Frauen. Sie haben sich

🇺🇸 Was passiert jetzt?

Kamala Harris ist gesetzt. Wer jetzt, nach Wochen des selbstschädigenden intern-öffentlichen Armdrückens, die legitime Nachfolgerin und gewählte Stellvertreterin des Präsidenten, die Vertreterin der Mehrheit der Wähler*innen als Frau und der Mehrheit der demokratischen Wähler*innen als Woman of Color stellt, wird dafür kein Verständnis bei den Entscheidungsträger*innen der Partei ernten.

Es wird sich schon irgendein Verrückter finden, der die Bühne nützt. Aber es gibt keinen Grund und kein nachvollziehbares Motiv, die jetzt

🇺🇸 Es gibt verschiedene Strategien bei der Auswahl des/der Vize-Kandidat*in.

Oft hat das was mit Balance zu tun. Vize Biden kompensiert den jungen, außenpolitisch unerfahrenen, schwarzen Obama. Vize Harris kompensiert den weißen alten Biden.

Manchmal hat das was mit einem bestimmten Bundesstaat zu tun: Vize Kaine soll Clinton Virginia sichern.

Oft soll ein Flügel der Partei bedient werden: Vize Palin soll sichern, dass auch die Evangelikalen McCain wählen, das Gleiche gilt für Vize Pence für Trump.

Vize Vance macht aus keiner dieser