Ahora que se habla mucho de "endogamia" o no, y englobando prácticas muy reconocidas y reconocibles, sigo pensando que faltan datos para evaluar el tema de forma seria y objetiva, más allá de experiencias personales.

Yo no tengo respuestas, pero sí tengo muchas preguntas: Me falta una definición precisa de endogamia. ¿Se puede hablar de endogamia en general (como la RAE), o mejor de prácticas endogámicas?

Estas últimas la mayoría sabemos cuales son: jugar con los rescoldos subjetivos de baremos para adelantar "nuestros" frente a los ajenos.

Releyendo este y otros comentarios de compañeros y compañeras con respecto a las evaluaciones, cada vez se refuerza más mi percepción.

La redacción del CVA es fundamental en las convocatorias. Hay que escribir todo, y ponerlo fácil a los revisores.

https://twitter.com/javisamo/status/1432974132958859266

Puede parecerte mejor o peor, y pueden influir muchos más factores. Pero si eres evaluador y tienes que evaluar 15 CVs cobrando una miseria, con la carga de trabajo que tenemos en investigación, muchas cosas se te van a escapar.

Entre ellas los detalles. El CVA lo pone fácil.

Me hace muchísima ilusión presentaros el curso de verano que organizamos @andortizg y un servidor para @UNIAuniversidad:

🤖💻🧠
Introducción práctica a la Inteligencia Artificial y el Deep Learning.
🤖💻🧠

unia.es/inteligencia.a…

#IA #DL #ST
Procedo a vender la moto :) Inteligencia Artificial… Redes Neuronales…

¡¡LAS MÁQUINAS NOS QUITAN EL TRABAJO!!

Dos campos permean las ciencias en el siglo XXI: la #estadística y la #computación. Combinados, dan lugar al Aprendizaje Automático, el Machine Learning. O como hacer que las máquinas "aprendan"