Voici pourquoi la French Theory n'a pas fabriqué le wokisme ; et pourquoi croire (et faire croire) qu'elle l'a fait est le symptôme exact du mal qu'on prétend diagnostiquer...

Cher Brivael, vous avez écrit quelque chose de juste, d'élégant et de courageux (je vous cite 👇).

Le wokisme est bien une pathologie.

Foucault, Derrida et Deleuze en ont bien fourni le vocabulaire. Et votre texte a le mérite rare de nommer ce que beaucoup pensent sans l'énoncer : ce qui explique votre succès très mérité. Le monde a besoin de résistants de votre trempe.

Mais voici le problème - et il est de taille : vous avez trouvé le thermomètre et vous l'avez déclaré responsable de la fièvre.

Ce billet n'est pas une attaque contre votre diagnostic. C'est une invitation à l'approfondir jusqu'à l'endroit qui fait vraiment mal.

Un texte (hyper)viral qui explique tout avec trois noms propres et une chaîne causale limpide est toujours suspect. Non pas parce qu'il a tort sur les détails, mais parce que la limpidité est rarement la marque de la complexité réelle. Quand une explication satisfait trop bien, c'est précisément le moment de s'en méfier.

Les biais cognitifs qui organisent le raisonnement de @Brivael sont documentés et identifiables. Ils ne disqualifient pas sa thèse : ils en révèlent les présupposés implicites qui la fragilisent précisément là où elle prétend être la plus solide.

La preuve la plus simple que la French Theory est un symptôme et non une cause est culturelle et comparative : la même théorie, dans d'autres sols culturels, n'a pas produit le même champignon.

Ce fait seul devrait suffire à déplacer la question.

Je vous réponds donc avec un thread en 5 gros points-clés 👇

(que personne ne lira car il est forcément moins viral 😊🤓, mais pour quelques-uns, et moi le premier par définition, il sera un effort salutaire de clarification pour se donner de meilleures chances de poursuivre nos justes combats et ouvrir d'autres pistes de riposte contre les maux de l'époque) Point-clé 1/5 : identifions d'abord les biais cognitifs ici à l'œuvre ; ou comment une explication trop belle ferme la pensée au moment précis où elle devrait l'ouvrir...

Commençons par rendre à @Brivael ce qui lui appartient : son texte est bien écrit, courageux et politiquement utile. Il nomme une chose réelle. Le wokisme existe. La French Theory lui a fourni un lexique. Ces affirmations sont vraies.

Mais la vérité partielle, présentée comme vérité totale, devient une erreur totale.

Et l'erreur ici est précisément celle que Nassim Nicholas Taleb (cf. 'Le Cygne Noir" ou encore "Antifragile") a formalisée comme "narrative fallacy" : la tendance humaine irrépressible à construire des récits causaux cohérents sur des phénomènes complexes dont la causalité réelle est distribuée, multidimensionnelle et partiellement aléatoire.

Le récit de @Brivael a la forme parfaite du récit causal satisfaisant :

trois hommes brillants,
→ une théorie exportée,
→ un substrat américain,
→ une idéologie monstrueuse.

C'est limpide, mémorable, tweetable.

Et c'est précisément pour cette raison qu'on doit s'en méfier.

Deuxième biais : "l'heuristique de disponibilité" de Kahneman que je cite à outrance, pardon pour ceux qui me connaissent (j'ai lu et relu "Thinking, Fast and Slow" - les deux vitesses de la pensée), mais là, c'est vraiment la bonne source pour comprendre.

En effet, ce qui est le plus "visible" et le plus "récemment nommé" dans la chaîne causale tend à être identifié comme la cause principale ; même quand des causes antérieures, plus profondes et moins saillantes, ont produit les conditions dans lesquelles la cause visible a pu opérer.

Foucault et Derrida sont visibles, nommables, critiquables.

Mais la dissolution séculaire du lien de transcendance collective, l'atomisation marchande de la société, la crise du récit national... : tout cela est moins saillant, moins photogénique, moins tweetable.

Et pourtant, tout cela est antérieur.

Troisième biais : le "post hoc ergo propter hoc" à savoir, la confusion entre la séquence temporelle et la causalité.

La French Theory précède chronologiquement le wokisme américain. Donc la French Theory a causé le wokisme.

Ce raisonnement a exactement la même structure que :

"les cigognes arrivent en mars, les naissances augmentent en décembre, donc les cigognes apportent les bébés".

La corrélation séquentielle n'est pas la causalité.

Quatrième biais — et c'est là que l'injonction de @Brivael d'identifier Dunning-Kruger prend tout son sens. @Brivael est manifestement un lecteur sérieux et un penseur de qualité : oui, son texte en témoigne.

Mais l'effet Dunning-Kruger ne s'applique pas seulement aux incompétents qui surestiment leur compétence. Il s'applique aussi (dans sa forme "inverse" et moins documentée) aux compétents qui, ayant trouvé une explication satisfaisante à un phénomène complexe, sous-estiment l'étendue de ce qu'ils ne savent pas encore.

Le soulagement cognitif de l'explication satisfaisante ferme la curiosité exactement au moment où elle devrait s'ouvrir :

"Enfin on sait. La French Theory. Aaaaah, voilà le coupable."

Ça fait du bien pas vrai ?

Mais cette satisfaction est le signe que quelque chose d'important vient d'être occulté.

Le cinquième biais est le plus grave politiquement : le "biais du coupable idéal" (quand on a trouvé le parfait bouc-émissaire) ; la désignation d'un coupable identifiable qui soulage l'angoisse collective sans traiter la cause réelle.

Désigner trois philosophes parisiens comme responsables de la déconstruction de la civilisation occidentale est consolant précisément parce que c'est une cause localisée, nommable et réfutable. Une cause diffuse, structurelle, séculaire — la dissolution progressive du lien de transcendance collective depuis la mort de Dieu nietzschéenne — est beaucoup plus angoissante à affronter parce qu'elle n'a pas de coupable et pas de solution simple.

(ceci n'est pas une agression je le redis - je remercie @Brivael pour ses combats et le stimulant intellectuel ; je m'inclus bien sûr dans la possibilité d'autres biais que je n'aurais peut-être pas perçus y compris dans mon propre raisonnement, par définition de ces biais je peux aussi en être la victime !)

Le choc du réel : 10 points pour comprendre pourquoi l'opération de Caracas est une leçon de Géopolitique dont la France a besoin.

Vous verrez que plusieurs dimensions ne sont quasiment jamais abordées : la souveraineté "sous condition"; l'agression passive; la guerre hybride, le narcotrafic comme arme etc.

Mesurez ensuite mon props à l'aune de notre perte de souveraineté européenne : on nous prépare à nous notre abdication... Qui a d'ailleurs déjà eu lieu à cause d'une caste politique lâche et corrompue.

Sommaire de ce thread vidéo :

1. Acter la fin de l’angélisme géopolitique
2. Identifier la nature criminelle de l’adversaire
3. Conceptualiser l’agression par négligence volontaire
4. Démasquer l’hydre terroriste internationale
5. Dénoncer la trahison morale de la gauche occidentale
6. Acter la faillite du droit international onusien
7. Appliquer la théorie de la proie
8. Anticiper (par exemple !) le scénario algérien
9. Identifier le véritable ennemi impérial
10. Rejoindre le Pari de l’Intelligence Collective

: : : : : :

1. Acter la fin de l’angélisme géopolitique
L'intervention américaine du 3 janvier 2026 est-elle une violation du droit ou le retour brutal de la responsabilité ? 2. Identifier la nature criminelle de l’adversaire.
Et si le gouvernement vénézuélien n’était en réalité qu’un cartel de drogue déguisé avec des drapeaux ?

📜10 points-clés pour comprendre l'URGENCE de devenir nous-mêmes Citoyens législateurs (thread)
Si ce spectacle pathétique, ubuesque, grotesque, affligeant et révoltant vous épuise mentalement autant que moi, restez ici : on va se redonner de l'énergie et se dire les choses pour préparer le passage à l'action :

1. Établir le diagnostic de la faillite
Comment nommer avec précision la maladie politique qui ronge la France et nous paralyse tous ? 2. Déconstruire la légitimité des "élites".
Sur quelle imposture repose encore l'autorité de ceux qui nous gouvernent et nous méprisent ?

Le discours de Trump à l'ONU n'était pas juste une performance, c'était un moment historique, un véritable séisme géopolitique.

Je reviens sur ce discours pour qu’on décortique ensemble, en 10 points-clés, pourquoi il signe l'acte de décès du mondialisme et annonce le grand retour des Nations (même si bien sûr, le combat n’est pas terminé et que leur agenda semble drastiquement s’accélérer en Europe, pour le pire).

Je tenais en tout cas à poser ce jalon, ne serait-ce que pour moi-même (clarifier ma pensée, récapituler l'essentiel) : parce que mine de rien, pour ceux qui connaissent nos combats, ce que nous pouvions verbaliser du bout des lèvres il y a quelques années, en se faisant traiter de fachos, est désormais clamé par POTUS. C’est un moment important.

Dans tous les cas : tant que nous ne serons pas des citoyens constituants et législateurs, nous n'aurons aucune chance de nous en sortir. Voilà pourquoi je fais le #PIC, le Pari de l’Intelligence Collective ✊🏻🇫🇷 #PourNosEnfants.

Voici le thread vidéo en 10 points :

1 - L'ONU : constat de décès.
L'ONU est-elle morte ce jour-là, tuée par le numéro trumpien et le constat d'échec de sa mission pacificatrice ? 2 - Le retour de la Realpolitik.
"America first" : slogan égoïste ou reconnaissance lucide d’un monde où seuls les forts survivent ?

10 points-clés pour comprendre l'intolérable scandale PPE3 et pourquoi il est impératif de se mobiliser.

⚡️ Scandale Énergétique : On vous ment éhontément, crapuleusement. Et ça va vous coûter une fortune.
💰 Des centaines de milliards jetés par les fenêtres pour des éoliennes qui ne marchent pas quand on en a besoin.
🔌 Un réseau électrique au bord de la rupture. Un nucléaire saboté.
🔥 Le tout, pendant qu'on vous parle de "transition écologique" (pour masquer une évidente logique de corruption).
🤫 On décortique en 10 points le plus grand casse du siècle. Vous êtes prêts à couper le courant de leur propagande ?

Dans le thread vidéo ci-dessous :

1/10 - Le coût dissimulé
Comment vous vend-on l'énergie la plus chère du monde en vous faisant croire qu'elle est presque gratuite ?
2/10 - Le Mur d’investissement
Comment s'apprêtent-ils à vous faire payer des centaines de milliards pour un réseau électrique que leur propre politique a rendu obsolète ?
3/10 - Le casse industriel
Comment des centaines de milliards de subventions publiques ont-elles réussi à financer nos concurrents et à détruire notre propre industrie ?
4/10 - L'Absurdie économique
Êtes-vous prêts à découvrir comment vous payez des producteurs pour qu'ils arrêtent de produire une électricité dont nous n'avons pas besoin ?
5/10 - Le sabordage nucléaire
Comment la France, leader mondial de l'énergie décarbonée, a-t-elle méthodiquement organisé le sabotage de son propre trésor national ?
6/10 - Le Diktat idéologique
Comment une superstition anti-scientifique déguisée en écologie est-elle devenue la religion d'État qui justifie notre ruine ?
7/10 - Le Grand Déclassement
Comment cette politique énergétique est-elle en réalité une arme de guerre économique conçue pour nous faire sortir de l'Histoire ?
8/10 - La confiscation démocratique
Pourquoi le "débat public" sur notre avenir énergétique n'est-il qu'une pièce de théâtre conçue pour vous faire applaudir votre propre dépossession ?
9/10 - La fracture territoriale
Comment l'écologie est-elle devenue l'arme des métropoles pour sacrifier et défigurer les campagnes ?
10/10 - Insurrection citoyenne ?
Face à une trahison d'une telle ampleur, que nous reste-t-il, sinon de reprendre nous-mêmes le pouvoir ?

[Je fais le #PIC, le Pari de l’Intelligence Collective] 1/10 - Le coût dissimulé
Comment vous vend-on l'énergie la plus chère du monde en vous faisant croire qu'elle est presque gratuite ?

10 points-clés pour comprendre et déjouer l'Astroturfing

L'astroturfing n'est pas un simple gadget marketing ou une ruse de communicant. C'est une arme politique, une technique d'ingénierie sociale dont le but est de fabriquer le consentement, de simuler le soutien populaire et de corrompre le débat public.

Son nom même, dérivé de la marque de gazon synthétique "AstroTurf", est une dénonciation cynique et parfaite de sa nature : la création d'un paysage artificiel, synthétique, conçu pour imiter à la perfection l'herbe authentique et naturelle d'un mouvement citoyen.

Je publie cette vidéo pour alimenter la réflexion autour des probables opérations psychologiques régulièrement déclenchées par le pouvoir : rappelez-vous cette ce mélange d'affront et d'aveu, quand Moumoute 1er nous a dit : « Je leur ai balancé ma grenade dégoupillée dans les jambes ».

C'est parfois un peu pareil avec les manifs acéphale : on les dégoupille somme autant de motifs de division.

C'est du moins, comme toujours, une hypothèse à ne pas exclure : je ne prône que la vigilance et certainement pas la résignation. Mon autre exposé en vidéo posté à il y a 48h est une incitation à ne surtout pas lâcher la rampe : car c'est peut-être précisément le meilleur moyen de surprendre l'adversaire - et à condition, bien sûr, de varier, affiner, sophistiquer NOS propres stratégies.

Mieux vous comprendrez les armes cognitives des tortionnaires de nos affects, plus vous serez en mesure d'organiser la bonne riposte.

D'où ce modeste travail de pédagogie : comprendre l'astroturfing, c'est plonger au cœur des mécanismes de la manipulation de masse à l'ère numérique.

C'est déconstruire la manière dont des entités puissantes – entreprises, partis politiques, États – créent de fausses réalités pour servir leurs propres intérêts, en usurpant la voix la plus légitime en démocratie : celle du peuple.

Ce format en 10 points-clés vise à disséquer cette pratique, à exposer ses artisans, à analyser ses mécanismes psychologiques et à fournir les outils intellectuels pour la reconnaître et la combattre.

Merci de me dire si cela vous est utile et le cas échéant, pour vos partages parce que c'est du boulot.

Ce ne suis pas là pour créer des slogans pavloviens, mais solliciter le cerveau analytique de mes contemporains : c'est par le cerveau réflexe, qu'on nous manipule.

Prendre le temps de réfléchir est devenu subversif.

Je fais le #PIC, le Pari de l’Intelligence Collective. Point 1/10 : Définition de l'astroturfing – le gazon du diable

Appel national à la solidarité du peuple pour un arrêt total et illimité du pays : à partir du 10 septembre 2025.

Le #PIC, le Pari de l’Intelligence Collective soutient à 100% cette initiative et va la RENFORCER, en bon partenaire, enthousiaste et déterminé (voir le tract ci-dessous).

Nous en avons plein le dos : en effet !

Et comme le disent ces citoyens, je reprends leurs termes : sans nous ils ne sont RIEN.

À nous de le leur rappeler !

BOYCOTT TOTAL.

Dans un second temps, à partir du 28 septembre, le #PIC avec d'autres partenaires, mettra en place des "RIC spontanés" dans les municipalités :

☑️ Une initiative démontrant que le peuple est conscient de sa souveraineté et n'est plus disposé à la concéder à qui que ce soit.

☑️ Nous ne sommes plus les "gueux" : nous sommes les guerriers de la lumière, ceux qui luttons contre l'obscurantisme de retour.

☑️ Nous sommes ces princes de l'esprit : qui avons offert notre abnégation, notre sérieux, notre honnêteté sans faille, nous qui étions centrés sur nos familles, jouant le jeu de la contribution économique, fiscale, éthique, sans déranger qui que ce soit,

☑️ Nous sommes la majorité silencieuse, jusqu'ici patiente et tolérante à l'endroit d'un pouvoir qui n'a pourtant eu de cesse d'abuser de notre candeur,

☑️ Notre silence a été pris pour une forme de consentement passif, et nous avons fait l'objet de toutes les prédations.

C'est terminé.

Dans la foulée de ce BOYCOTT TOTAL,

Ces premiers RIC spontanés nous assurerons de rejeter sans équivoque les lois scélérates telles que la loi PPE 3

Cette loi PP3 qui "présente la politique énergétique de la France sur la période 2025-2035 en fixant des objectifs dans les domaines de la consommation et de la production énergétique" : va avoir pour impact de doubler la facture énergétique de la plupart des français : c'est un INTOLERABLE scandale fait de corruption et de trafic d'influence.

👇📺Je vous livre aussi, dans le thread ci-dessous, mon propre manifeste de combat sous la forme de cette vidéo découpée en 10 "coups de poing" :

Je la fais parvenir à mes proches, pour leur expliquer POURQUOI je ne veux plus vivre dans ce monde devenu dingue sans réagir - et pour qu'ils sachent POURQUOI je m'engage dans la RÉSISTANCE.📺👇

[Je fais le #PIC, le Pari de l’Intelligence Collective ✊🏻🇫🇷 #PourNosEnfants]

Coup de poing n°1 :
La mort de l'avenir et le grand viol psychique 👇 Coup de poing n°2 :
La guerre contre notre âme : le grand effacement identitaire 👇

Je propose de compléter cette supplique avec 5 autres principes pour une refondation morale, politique et civilisationnelle :

6.Le principe d’intégrité psychique et de santé mentale

Référence : Viktor E. Frankl – Man’s Search for Meaning (1946)

« L’être humain est capable de survivre à presque tout, sauf à l’absence de sens. »

La société moderne fragilise l’équilibre mental des individus par l’injonction permanente au changement, à la performance, à l’adaptation sans limites. Il est impératif de reconnaître que l’intégrité psychique est aussi sacrée que l’intégrité physique. Cela implique de combattre l’hyperstimulation numérique, la déshumanisation des relations sociales, l’anxiété généralisée et les pathologies sociales qu’engendre un système marchand qui instrumentalise les émotions humaines : il s'agit bien ici d'affirmer nos neuro-droits. L’école, les médias, l’environnement professionnel et familial doivent redevenir des havres d’équilibre et de sens, non des usines à produire du stress ou des identités fragmentées, orienter l'opinion par des techniques manipulatoires de l'inconscient collectif. 7.Le principe de protection sacrée de l’innocence des enfants

Référence : Janusz Korczak – Le Droit de l’enfant au respect (1929)

« L’enfant n’est pas un homme de demain. Il est un homme aujourd’hui. »

Un peuple qui sacrifie l’innocence de ses enfants pour complaire à des idéologies délirantes ou à des intérêts marchands ne mérite ni la paix ni la postérité. La sexualisation précoce, l’exposition à des récits idéologiques destructeurs de repères (transactivisme militant, confusion des genres, apologie du chaos identitaire), la manipulation émotionnelle sous couvert d’éducation à la tolérance sont autant de violences symboliques. L’éducation doit revenir à sa mission essentielle : transmettre un socle stable, protecteur et clair, fondé sur le réel, la science honnête, et la sagesse anthropologique. L’enfance est un sanctuaire. Elle ne doit jamais être colonisée par des agendas politiques.

Tous ces politiciens qui vantent les mérites de la loi sur l'aide à mourir démontrent une chose : c'est qu'on peut toujours, de manière rhétorique, voir les bons côtés d'une loi scélérate, y compris quand elle est d'inspiration eugéniste et qu'elle s'inscrit dans la doctrine de "mort miséricordieuse" pensée par le régime nazi.

Mais dans toute pensée totalitaire, la rhétorique est faible et tend à réduire le périmètre d'exercice de la pensée critique.

Voici un échantillon non exhaustif de sujets de réflexion légitime lâchement évacués par nos édiles imbéciles :

1/10 2/10
Principales insuffisances (coupables) de ces raisonnements simplistes :

- La non prise en compte de l'existant :

La loi Leonetti, qui pouvait être éventuellement améliorée, aménagée etc. - mais qui objectivement, suffisant très amplement en l'état (et c'est d'emblée ce qui devrait nous inquiéter).

(Thread) 1/ Réfléchissons en termes de pure stratégie - en aval de cette motion de censure.
J'ai parcouru tous les gros tweets - ou presque - affichant la tendance historique du jour, lu quelques articles, écouté les éditorialistes.

Oui bien sûr, nous vivons à l'évidence un jalon historique.

Mais j'ai trouvé peu de choses à me mettre sous la dent pour essayer de penser aux implications, et quasiment personne pour suggérer que ce chaos avait peut-être quelque chose de prévisible, et représentait peut-être même une hypothèse acceptable dans l'énumération des scenarii à tiroirs que les consultants composent pour l'Élysée. 2/ Les 3 options sont donc :

1) Article 16
2) Nommer un autre 1er ministre.
3) Démission

Donc, quand nos consultants parlent "stratégie" cela signifie : prévoir, et même dessiner sous forme d'arborescence tous les aboutissements possibles comme dans une partie d'échecs : ne croyez pas qu'ils ne s'arrêtent qu'à deux ou trois hypothèse et 15 jours de prospective. Arrêtez de croire que ces gens soient juste des fumistes mus par leurs pulsions. Ils ont des pulsions, mais elles sont aussi très cérébrales et machiavéliques.

Allons bon :

Gestion des toxiques et réflexions sur l'esprit et les aspirations du PIC.

Des amis m'envoient encore des liens en privé, pointant sur les contenus diffamants et mesquins postés par certains de nos détracteurs hystériques, en particulier ceux issus d'une "animatrice" qui s'acharne à faire échouer un joli mouvement sur des prétextes d'une rare, très rare bassesse.

Il faut savoir tourner la page : cela devient hautement stratégique et je vais tenter ici d'en illustrer les raisons profondes au travers de cet exemple vécu ces derniers jours.

Parce que beaucoup abandonnent le combat, rincés par ces gens dont la fonction est d'insuffler du découragement. Ils sont déboussolés et meurtris.

1 Ainsi, une personne voulait me tenir au courant d'un post toxique :

Je ne clique même plus, lui ai-je répondu, sur les liens des indésirables qui se croient en droit de m'emmerder non stop pour compenser leurs vacuités existentielles et affectives, ou faire plaisir à leurs maîtres, je n'ai même pas cette curiosité. Si quelqu’un me trahit aussi bassement que cette pauvre chose l'a fait, je ne veux même pas savoir ce qu'elle dit, y compris de moi, et pas même ce qu'elle éructe en privé : puisque comme à mon habitude, je livre ma version exhaustive, sur le moment, en toute transparence, et 24h plus tard je suis passé à autre chose.

C'est une "veille" morbide qui n'aboutit strictement sur rien d'intéressant, juste des soucis, de l'anxiété : du vide absolu, le degré zéro de l'utilité stratégique.

2

x.com/QuelleEpoqueOf…

NB : ce billet est volontairement trop long pour ceux qui veulent toujours qu'on analyse le monde en punchlines et qu'on le sauve en 4 lignes. C'est une réflexion qui selon moi nécessite de sortir des slogans rigolards et du prêt-à-penser format Snack. Et puis j'ai pris la pastille bleue pour emmerder les français, hein.

En tombant par hasard sur ces extraits qui circulent, accompagnés par la sidération de l'écrasante majorité de l'audience qui ne sait plus comment exulter son malaise et même, son dégoût, j'avoue moi-même ressentir une forme de vertige. Ces images pourraient n'être qu'anodines, et pourtant elles me hantent.

Concrètement je vais tenter d'expliciter pourquoi elles résument tout, et rendent la purge inévitable - et pourquoi les livres d'Histoire du siècle prochain diront qu'elle fut violente.

Innombrables sont les reprises de cette séquence, extraite d'un talk qui ressemble à une partouze en EHPAD sous Prozac périmé, dans le Pavillon des cancéreux à qui on aurait fourgué des animateurs de supermarché pour leur remonter le moral.

Séquence qui comme tant d'autres d'ailleurs, sur le Service Public, laissent sans voix.

Chacun rivalise donc ici sur X, d'analyse ou de bons mots, de diatribes ou de formules satiriques pour tenter de définir, pour l'exorciser, cette moisissure intellectuelle qui putréfie sur cette charogne engloutie dans le formol de nos impôts qu'est le PAF (Production Avachie Française).

Toute la perversité de ce processus, c'est que nous ressentons une colère que nous nous imposons de réprimer pour rester civilisés, d'où sa traduction en saillies rhétoriques : c'est un mécanisme de sublimation.

Parce que nous savons qu'elle nous sera reprochée si nous éclatons.

Et nous avons bel et bien intériorisé le caractère impérieux du refoulement : toute manifestation bestiale nous serait socialement fatale.

Ils sont le verglas, et là, ils nous forcent à nous déchausser, et nous badigeonnent la plante des pieds avec de la vaseline pour s'assurer qu'on ne puisse plus contrôler nos dérapages.

Mais blague à part : c'est le propre des pervers que de fabriquer ce genre de patinoire - voilà pourquoi cet exemple symbolise tout le reste vous allez comprendre.

Que font les pervers, les vrais, les plus doués ?

Les pervers jouent au jeu du chat et de la souris avec les émotions de leurs victimes.

Ils les exaspèrent par des mécanismes vicieux sans se départir d'un discours vertueux, parce qu'ils attendent patiemment ce moment où l'abcès va éclater dans une compulsion de fureur induite par leurs techniques de dissonances cognitives et autres injonctions contradictoires.

Ce qui crée pour eux le scénario idéal :

Toute effusion de rage est alors animalisée, diabolisée, psychiatrisée. Même la critique légitime est d'ailleurs réduite à un accès de fascisme.

La littérature est féconde sur ce thème : et c'est bien parce qu'il faut patiemment décrire ce processus sur de nombreuses pages pour rendre compte du niveau de sophistication qui est la marque des pervers - et décortiquer les non-dits.

(1) (2)
En somme le mécanisme ultime de la perversité consiste à faire accuser son chien de la rage pour avoir le droit de l'abattre collectivement. C'est le cœur de la politique crasseuse, si ce n'est de toute manipulation politicienne exploitant les failles démocratiques.

Et c'est ainsi que les ingénieurs sociaux ont découvert la puissance facilitante de la médiocrité médiatique : non seulement elle permet de maintenir les imbéciles dans leur imbécillité, mais tous ceux qui se situent dans la vaste zone grise entre la bêtise et l'intelligence sont maintenus dans une forme d'anesthésie mentale qui engourdit l'esprit critique.

Principal support de cette médiocrité qui empêche tout émergence de transcendance collective, et garantit ainsi pour un temps le règne et la prospérité de la caste au pouvoir : la victimisation permanente des minorités.

À partir de ce prisme on peut diaboliser n'importe qui, n'importe quel mouvement, n'importe quelle idée qui pourrait servir à décaper le réel pour tenter de le déchiffrer.

À partir du moment où tout le monde est victime de quelque chose, non seulement on entretient le show sensationnaliste à outrance sans le moindre temps mort, mais on peut systématiquement discréditer n'importe quel opposant qui aurait le malheur de rappeler les véritables préoccupations du peuple pris dans son ensemble, condamner n'importe quelle pensée qui voudrait tenir compte de son histoire et de sa culture.

Dans un monde d'opprimés, vous êtes obligatoirement l'oppresseur d'un autre.

Moralité : quand ils sont en échec et à cours d'arguments, les idiots utiles de ce régime se retrouvent autour d'une table ronde et ça donne ce genre de séquence d'une insondable nullité.

Mais ce n'est pas si involontaire que cela : c'est une provocation consubstantielle au régime. Ils se gaussent que nous les critiquions : car alors, c'est nous qui devenons les contempteurs du brave petit peuple-étalon qui leur sert d'audience.

Une fois que vous parvenez à nommer la bêtise ambiante « bien-pensance », vous pouvez alors aisément condamner quiconque ose la contredire, et l'étiqueter intolérant, odieux et facho.

Tiens, bonne idée que d'essayer maintenant de définir et mettre en perspective cette vaste psy op baptisée wokisme. Merci Yannick.

D'où ce thread intempestif en 11 points.

Je me rappelle d'un échange rugueux avec un ami chercheur universitaire en 2020 me démontrant par A+B, et me citant une émission de Viktorovitch (politologue de classes Terminales pour télétubbies) allant en ce sens, que c'était un fantasme de l'extrême-droite. Ce discours est si profondément ancré à gauche que la semaine dernière encore, une historienne a osé exploiter cet argutie éculée sur France Inter (voir mon tweet à ce sujet d'ailleurs, je me suis bien lâché contre cette bourrique).

1/11. 2/11. Alors comment réexpliquer aujourd'hui le wokisme à un martien qui débarquerait - mais aussi pour aider nos compatriotes à piger avec le recul ce qu'on tente encore de leur faire ?

Le wokisme est né sur les campus américains où ils s'est d'abord présenté, en référence à MLK, comme une lutte pour les Droits des minorités. C'est sa base, son éclosion légitimes.

Le Space en replay ayant sauté, je vous livre sous forme d'un thread vidéo les passages dans lesquels je souhaite assumer pleinement ce que je pense.

Premier extrait : mon coup de gueule contre Pédoland.

Les trolls #PedoFriendly qui ont aimé se moquer de cette séquence, se dévoilant au passage dans leur adhésion à cette perversité, ont cru trouver une vague aspérité sur la forme : apparemment, ma colère ne serait qu'un jeu d'acteur. Je vous laisse en juger.

On voit bien qu'ils ont perdu jusqu'à cette once d'âme qui leur permettrait de comprendre qu'un parent qui aime vraiment ses enfants ne peut décemment pas supporter ce qui se passe en ce moment : éducation sexuelle, laxisme judiciaire (parfois spectaculaire) sur les délinquants pédocriminels, progrès en Europe des lobbies pro-légalisation de la pédophile, travelos qui viennent s'incruster dans les écoles, Hollywood et ses freak-off parties qui commencent à sortir avec l'affaire de Puff Daddy...

Voir aussi : les tweets du jour (et ci-dessous plus bas dans mon fil les miens aussi - sur cet affreux personnage qui a violé un enfant de 4 ans, un candidat du parti LFI se présentant comme un parangon d'humanisme, animateur d'une association de migrants...

Alors, les blaireaux qui n'ont rien d'autre que la forme pour argument ont donc jugé mon propos excessif quand je parle de lance-flammes ?

- Qu'on me permette cette licence sémantique !

Je métaphorise ma colère et je leur souhaite d'aller se faire aimer ailleurs si ça ne leur plaît pas (et ça tombe bien, venant d'eux c'est une preuve de la validité de mon propos) - car bien sûr que non, personne ne va acheter de lance-flammes.

Mais vous savez pourquoi il faut exulter le message de façon aussi farouche que possible ?

Eh bien une amie vient de me le dire à l'instant en privé :

"Mais oui, moi aussi je trouve ta colère saine et utile.
Tous les Français seraient comme toi, cette caste n’aurait pas le 10ème du pouvoir qu’elle s’est attribué…"

Alors ne lâchez rien et ne laissez pas les #PedoFriendly et autres petits trolls merdeux des Brèves de space ou autres vous intimider.

Ils disent aussi que je me filme pour impressionner la galerie, par narcissisme : or pourquoi est-ce que je continuerai toujours de me filmer ?

- Parce que J'ASSUME et que je veux qu'on sache que ce que je dis, je le dis en face et à visage découvert contrairement à ces lâches.

Ce régime oblige la plupart d'entre nous à se dissimuler : ce qu'ils exploitent indirectement comme une sorte d'aveu de culpabilité. Notre relative clandestinité leur laisse le champ libre à vrai dire.

Le jour où nous leur diront tous à visage découvert à quel point nous n'en pouvons plus de leurs perversions, vous verrez, ils ne réussiront qu'à se liquifier. 2/8
Je poursuis donc avec les morceaux choisis.
Dans ce passage, j'explique ce qui selon moi relève bien d'une intention : ce qu'on appelle le moment hamiltonien. La méthode par laquelle nous serons bientôt fédéralisés malgré nous.

Éducation sexuelle des enfants / sexualisation des enfants.
(Thread, 1/3)

Il va falloir aller plus loin dans l'action.

Ras-le-bol.

J'ai parfois l'impression envie de hurler :

"Les partis patriotes installés ! Oh ! Il vous faut quoi ? Bon sang ! Vos organisations en place vont-elles déposer des plaintes oui ou flûte ?!?!? - Vous êtes juste des starlettes du web et des talks ?"

Voilà, j'avais besoin d'être désagréable. Peut-être même un peu injuste. Mais reconnaissez que leurs initiatives dans ce domaines sont maigrelettes.

(Et surtout, sur ça et tant d'autres sujets d'ailleurs il y aurait des plaintes structurantes à déposer, des cagnottes à créer etc. - mais passons)

Certains incorruptibles se battent ardemment et donnent l'exemple :

Ariane Bilheran et Régis Brunod, des professionnels de premier plan dont l'expertise est indubitable, nous le disent depuis longtemps : « des lobbies rêvent de légaliser la pédophilie ». SIC.
(Article en lien dans les commentaires).

Par ailleurs il y a des gens d'un rare courage qui se battent à leurs propres frais :

Notamment, "Virginie de Araujo-Recchia qui avait déposé de nombreuses plaintes pour « dérives sectaires » suite à l’application des mesures Covid. Aujourd’hui, elle s’implique également contre l’idéologie des droits sexuels des enfants en France. Nexus a pu l’interviewer le 13 mai 2023 à Paris, lors d’une conférence qui s’est tenue sur le thème de « la dérive totalitaire sur les enfants ».
(Là aussi, je cite le lien de l'excellent magazine Nexus, en commentaire à ce propos).

Alors je reviens à nos leaders actuellement dotés d'une sérieuse notoriété, et qu'on n'entend pas suffisamment sur ces sujets :

Que craignez-vous ?

Qu'est-ce que vous attendez pour intensifier le combat sur ces sujets ?!? Soutenir les autres combattants ?!?

Arrêtez les diagnostics et les indignations : PASSEZ À L'ACTION !

Ou alors, quoi donc, vous engrangez juste de quoi assurer vos frais ? - Bon ok, certes, je sais bien que c'est nécessaire de permettre aux animateurs et leaders de partis de toucher un salaire, fort heureusement : mais il faut, me semble-t-il, lever des fonds sur des budgets juridiques précis - et ça, la sexualisation des enfants, c'est LE sujet morbide et mortifère par excellence qu'il faut traiter en absolue priorité.

Ne serait-ce que pour le symbole pardi !

Porter nos voix sur ces sujets !

Et si le système est certes trop corrompu et à ce titre, la démarche rédhibitoire : au moins nous serions fixés, et nous aurions dûment consigné nos doléances. Comme le répète parfois @rougeyronpierre, on ne choisit pas toujours le terrain où mener les hostilités, camarade !

Bref, parlons de nous maintenant (les petits patriotes insignifiants) : on m'a maintes fois objecté que créer une nouvelle association ou une structure de parti (notamment pour réunir légalement des fonds défiscalisables à 70%) était une manière de "participer au système", de "s'engager sur la pente glissante de l'hubris ou même de la corruption", ou encore, que l'offre était déjà pléthorique et encombrée.

Mais je ne suis plus d'accord avec ça.

Ras-le-bol des gens qui se cherchent des excuses : je préfère me planter en essayant que ne rien faire.

Pas vous ?

Permettez-moi d'illustrer mon point autrement :

99% des patriotes (ou presque, je ne dois pas être loin du compte) ont, même ici, des profils anonymes ou "pseudonymisés" pour éviter de subir des conséquences désastreuses dans leurs vies professionnelles : et ils ont certes RAISON, on ne peut que les y encourager. Protégez vous les amis. J'ai perdu pour ma part énormément de clients (enfin, soit dit en passant, ce sont eux qui m'ont perdu ;-)).

Seulement voilà : nous avons l'air globalement coupables en nous cachant.

Moralité : oui, je constate qu'il n'y a pas suffisamment d'initiatives.

Et que nous ne synergisons pas suffisamment sur ces gros sujets.

1/3 suite 👇🏻 2/3.
Nous devrions massivement aider au financement (et ils ne m'ont absolument pas missionné pour dire ceci) les gens comme :

@ArianeBilheran @LaurenceKayser
Me Virginie de Araújo Recchia
Me Katia Sontag
@Lafargue_Psy_13
Karina Terki
Karine Baillieu
Dr Régis Brunod
Feue Judith Reisman
(Etc.)

Je cite leurs associations (je peux me tromper ou en oublier n'hésitez pas à me corriger, je vais vite) :

@ONEST_alter
@AssociationPEC

>> 24 experts du droit et de la santé de l'enfant s'y trouvent, si j'étais bien compris (cf. autre lien citée en commentaire, info à creuser).

Alors oui, voilà chers amis : en septembre, nous allons avancer avec une structure capable de porter ce type de dépôts de plaintes (ou soutenir celles déjà lancées par des gens plus compétents) et construire des ripostes à ces lobbying de cancrelats qui s'acharnent sur nos enfants, notre identité etc..

Attention ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : c'est très, très bien ce que font les Asso existantes (j'en allant au plus vite je n'ai pas cité les "parents vigilants" ou encore les "mamans louves" : qu'ils me pardonnent, leurs actions sont excellentes, mais il en faut d'autres.

BEAUCOUP D'AUTRES.

Voilà le sujet.

Il faut que ce système de pervers et de dépravés soit attaqué de toutes parts.

Il faut enrayer leurs plans : le légalisme n'est évidemment qu'UN unique levier et OUI, il y en a d'autres et divers courants de Résistance se constituent. Il y a des choses qu'on ne peut absolument pas évoquer publiquement.

Je maintiens toutefois que les partis patriotes et souverainistes en l'état, sont trop débordés par leur quotidien.

À nous de nous attaquer au problème.

De démultiplier les initiatives.

Une de plus me direz-vous encore ?

Ben oui.

Ceci était une pré-annonce.

[Je fais le #PIC, le Pari de l’Intelligence Collective ✊🏻🇫🇷 #PourNosEnfants]

2/3. Suite 👇🏻 vers quelques liens utiles