Quelques remarques sur la réforme du mécanisme de capacité français et un de ses features nouveaux, le prix plafond intermédiaire (PPI), à l'occasion de la délibération de @CRE_energie la semaine prochaine et du passage en CSE des textes d'application d'ici la fin du mois. Comme chacun sait, le mécanisme de capacité est économiquement une partie intégrante du fonctionnement du marché : comme l'autorité publique souhaite fixer la LOLE (à 3h : voir D141-12-6), il est nécessaire de rémunérer les capacités pour le manque à gagner qui en découle.

Quelques remarques (un peu longues) sur les différentes approches de conception d'un CfD sur le nucléaire existant en France, en réponse à des posts de ces derniers jours de @Emericdevigan. Précisons bien qu'il y a accord de fond sur la pertinence d'une telle régulation. La régulation du nucléaire existant a vocation à répondre à trois problèmes distincts :

1) Assurer une identité entre prix et coûts du nucléaire au consommateur, i.e. le résultat naturel du marché en concurrence parfaite (avec 57 exploitants de 57 tranches en concurrence).

Quelques remarques sur l'excellent rapport sur les coûts complets du nucléaire publié hier par @CRE_energie dont il faut relever l'importance, puisque c'est la première publication officielle sur le sujet depuis plus d'une décennie à ce niveau de détail. 1) Tout d'abord sur le niveau : on peut observer que les 60.3€26/MWh correspondent peu ou prou aux coûts du décret ARENH (42€22/MWh soit 53.7€26/MWh) plus Flamanville 3 (5.2€26/MWh sur la période).