Por ahí entrevistaron a unos seguidores de Trump.
"¿Sabías que Biden dijo que el covid se podía curar con una luz?".
Y el entrevistado responde que Biden es un loco, etc. Luego les dicen que la frase es de Trump y ahí sí el "tratamiento" tiene sentido.
No es simple hipocresía.👇 En todas partes hay una fascinación con la manera en que las personas juzgan de manera diferente los mismos hechos, o las mismas palabras, dependiendo de cuál político sea el involucrado.
Y creo que nos apresuramos a reducirlo todo a hipocresía. 👇

El gran Guillermo O'Donnell dice que, en su definición mínima, Estado de derecho significa que la aplicación de la ley se hace sin considerar la clase, el estatus o el poder de las personas. Esto es lo que muchos no aceptan 👇 "¿Por qué la ley va a tratarme igual que a un criminal?".
Justo porque la aplicación de la ley es igual para todos. Si usted tiene derecho al debido proceso, a un juez imparcial, etc., etc., también lo tiene alguien que usted considera criminal.

Entiendo la efectividad retórica de la expresión "papá Estado". Conjura la frustración adolescente frente a la autoridad paterna, así como el anhelo de ejercer nuestra mayoría de edad plenamente.
Sin embargo, creo que lleva a equivocaciones. 🧵

https://twitter.com/Ferno51/status/1743741132784189789

Para entender por qué, resulta muy útil subrayar una de las características propias de la modernidad de acuerdo con Hegel: la "libertad subjetiva", es decir, la libertad de elegir la propia vocación, la libertad de la inciativa individual. De ser lo que uno quiera ser.

"La izquierda solo empobrece".

Veamos si eso es empíricamente cierto en Suramérica.🧵

Lula redujo la pobreza a un ritmo tres veces más rápido que el esperado por las Naciones Unidas. Casi 23 millones de personas salieron de la pobreza en su gobierno durante los 2000. En 1988, casi el 50% de los chilenos vivían en la pobreza (¡gracias, Pinochet!). La cifra se había reducido al 20% para el 2000, gracias a los gobiernos de la "Concertación" en los 90.
Esa coalición fue principalmente de centro izquierda e incluyó a

Adam Smith criticaba el sistema mercantilista. Allí el Estado era capturado por unos pocos oligopolios para forzar a los ciudadanos a consumir productos de mala calidad, pero altamente rentables. Y justo por eso Smith no quería empresarios gobernando. Cuando los empresarios obtienen el poder, dice Smith, llegan el hambre y la mortandad, pues ellos no dudan en usar su poder para garantizarse monopolios malos para la sociedad, pero buenos para ellos. La lección del filósofo escocés es la contraria a la que nos venden.

Hay una anécdota vieja (yo creo que es más bien una leyenda urbana) que Alfredo Iriarte cuenta en Episodios Bogotanos. A principios del siglo pasado había un viejo que vivía en una pensión barata. El tipo gastaba lo mínimo para sobrevivir y usaba ropa viejísima y raída.

https://twitter.com/AfricannWhiteMa/status/1611476337188917258

No tenía familia. Todo el mundo asumía que era pobre, pues cada día salía a la calle a pedir limosna. Resulta que cuando se murió descubrieron que era riquísimo. Era un viejo avaro. Tenía billetes pudriéndose debajo del colchón, en los armarios, en el baño, en todas partes.

Está bueno el artículo, pero no estoy de acuerdo con este diagnóstico. Lo que aquí describen es justo lo que pasó al final del feudalismo en Inglaterra: los siervos fueron expulsados y reemplazados por ovejas, i.e., por ganadería intensiva. La gente no tuvo otra opción que

https://twitter.com/Vertov14/status/1578841637484388353

irse a las ciudades a ganarse la vida en lo que fuera. El capitalismo, recordémoslo, empieza con el fenómeno del desplazamiento forzado. El trabajo asalariado no hubiera surgido sin los siervos expulsados. Por lo demás, en el feudalismo la tierra era obviamente un factor de

En los tiempos predemocráticos, las clases altas se caracterizaban por usar vestidos y ropajes que, por sus materiales y cortes, eran inaccesibles para los plebeyos. Hoy, sin embargo, las mismas camisetas son usadas por ricos y pobres, aunque las de los primeros valen millones.👇

https://twitter.com/mvalenciaz92/status/1577493633216892928

¿Cómo es eso posible? No hay que buscar en ninguna profundidad. Hay que concentrarse más en la superficie. ¿Qué es lo más superficial? No es la ropa misma sino lo que la marca de la ropa representa afuera. La ropa es también un símbolo del lugar social de uno.

Breve comentario. La mayoría de la gente quisiera escapar de la relativa precariedad en la que vive. Por eso nos hemos inventado fantasías en las que hay ríos de leche y miel, como en el medieval país de Jauja. No solo eso 👇

https://twitter.com/andresdeh/status/1575211324468269057

...Adam Smith vio que en la práctica la mayoría de la gente también idolatra a los ricos y poderosos. Se preocupa por su destino como si fuera el suyo propio. Hoy día hay gente que lloró a la reina Isabel como a su abuela cuando se murió. Lo anterior se debe, según Smith, a que

Insisto: nadie es blanco porque las razas no existen. El racismo es tonto en todas partes. Hay gente con fenotipos que asociamos con la blancura, eso es todo. Y hasta la interpretación del fenotipo es cultural. Yo en Colombia soy dizque blanco, en Dinamarca seguramente no.

https://twitter.com/angieacostam_/status/1574842777409622021

La interpretación europea de la blancura no es mejor, ni científica, ni nada. Es igualmente inventada. Uno no es verdaderamente blanco por ser considerado blanco en Escandinavia. La blancura es puramente imaginada. Funciona como si fuera real, porque el gran Otro la reconoce así.