Senior woordvoerder VluchtelingenWerk Nederland | Tweets op eigen titel
Jun 3, 2024 • 8 tweets • 3 min read
🧵Het is zeer onwaarschijnlijk dat alle EU-lidstaten ons unaniem een opt-out op migratiebeleid gaan gunnen.
Maar het lijkt me nog onwaarschijnlijker dat VVD, NSC, BBB en PVV die straks zelf nog willen. Na het opmaken van de kosten-/batenanalyse... 👇
Het debat over die opt-out gaat nu bijna alleen maar hoe realistisch het is dat we die krijgen. In theorie kan het, maar daar zal een flink prijskaartje aanhangen.
Dan zal het kabinet moeten bepalen of zo'n opt-out het waard is.
Apr 26, 2024 • 10 tweets • 2 min read
Opnieuw vragen columnisten en commentaren zich af waarom de nareis-op-nareisfabel zo weinig aandacht en gevolgen krijgt.
Ik denk dat veel politici, journalisten en ambtenaren zo gewend zijn aan de lichtheid van het asieldebat dat de normale spelregels er niet meer gelden.
Eén fabeltje over nareis wordt nu, vanwege de politieke context van de uitspraken, wel op de snijtafel gelegd. Maar het is het topje van de ijsberg. Leg complete interviews op dezelfde snijtafel en er gaat een beerput open waar je ‘u’ tegen zegt.
Apr 22, 2024 • 5 tweets • 1 min read
De volatiliteit van de instroom is zeer relevant omdat ons asielsysteem daar geen rekening mee houdt.
Ik snap dat dit niet relevant is voor wie alleen maar over de instroom wil praten. Maar om nou wetenschappers aan te gaan vallen...
Wie wil praten over oplossingen die niet per sé ‘instroombeperkend’ zouden zijn wordt steevast weggezet als probleemontkenner.
Alsof het asieldebat draait om de vraag of de instroom hoog of laag is. Niemand ontkent dat de instroom nu relatief hoog is.
Apr 13, 2024 • 13 tweets • 4 min read
Dit is wat er kan gebeuren als de belangrijkste adviesorganen, wetenschappelijk onderzoek en basale feiten geen onderdeel meer uitmaken van het dominante paradigma.
Je kan er verkiezingen mee winnen, maar je lost er geen problemen mee op.
Je zou verwachten dat er dan vroeg of laat getwijfeld wordt aan het verhaal achter het beleid, maar niets is minder waar.
Zelfs als de adviesorganen zelf letterlijk gaan benoemen dat problemen zich blijven herhalen omdat adviezen niet worden uitgevoerd.
Apr 8, 2024 • 7 tweets • 2 min read
Ik zie dat NGO’s weer eens worden aangevallen omdat ze doen waar ze voor bestaan. Dit keer vanwege het aan de kaak stellen van de gevolgen van de EU-Turkijedeal. Stel je voor zeg.
Dit zei de bedenker er destijds zelf over:
nos.nl/l/2129294
NGO’s hebben de afgelopen jaren al heel ver meegedacht in wat de pseudowetenschappelijke heilige graal voor steeds meer politici is geworden: het dichttimmeren van Europa door ‘deals’ met een ring van landen om de EU.
Feb 27, 2024 • 10 tweets • 4 min read
🧵Het gaat maar door...
Yesilgöz geeft hier even de IND de schuld, maar zowel J&V als de IND zeiden destijds al dat nog onbekend was hoe vaak 'nareis op nareis' voorkwam.
-> nrc.nl/nieuws/2023/07…
Een dag nadat bij Op1 de val van het kabinet werd geweten aan 'nareis op nareis op nareis' zeiden allerlei deskundigen al dat het onzin was.
Desondanks is het tot aan de verkiezingen eindeloos herhaald. Maandenlang.
Feb 17, 2024 • 12 tweets • 2 min read
🧵Nu die nareis-hoax is ontkracht begrijp ik er alleen maar minder van.
Sinds de val van het kabinet heb ik er als voorlichter vragen over gekregen van heel wat journalisten. Maar dankzij NRC en stukken die Omtzigt opvroeg wisten we na 48 uur eigenlijk al dat het niet klopte.
NRC zocht meteen uit hoe vaak dit voorkomt. Justitie noch de IND kon die vraag beantwoorden. Het moest nog worden onderzocht.
7 maanden nadat de 'nareis op nareis' mythe werd bedacht als reden om het kabinet te laten vallen zijn er nu ook cijfers.
Hoe vaak komt het voor?
- 'Nareis op nareis':
Gemiddeld 70 nareizigers per jaar
In 2023: 10
- 'Nareis op nareis op nareis' en vaker:
Waarschijnlijk nooit
Het verhaal was dat vluchtelingen eindeloos gezinsherenigingen konden stapelen en de komst van 1 vluchteling tot een soort exponentiële toename zou leiden.
Zelfs familieleden buiten het kerngezin werden er bijgehaald. Die mogen sowieso al zeer zelden komen.
Oct 24, 2023 • 25 tweets • 5 min read
Oké, een eerste analyse van het programma van #NSC over het asielbeleid 🧵👇
Goed: concrete antwoorden op de grootste problemen van vandaag
Teleurstellend: die worden teniet gedaan door (vaak onhaalbare) plannen die jammer genoeg vaak op aannames en misvattingen zijn gebaseerd.
Uitgangspunt is het streven naar een migratiesaldo van 50.000.
Omtzigt zegt dat dit een streven is. Terecht, want dit is - of je het nu wil of niet - in de verste verte niet waar te maken.
Oct 3, 2023 • 10 tweets • 3 min read
🧵Brekelmans schetst een angstbeeld dat helemaal niet is gebaseerd op de laatste cijfers.
De laatste cijfers:
- We lopen 44% (IND) achter op de veel te hoge prognose van max 77k asielinstroom in 2023
- Er zijn *op dit moment al* 20.100 (COA) minder plekken nodig dan die prognose
De instroom is op dit moment hoog. Dat komt eens in de zoveel jaar voor en is onvoorspelbaar. Met dat gegeven kan je rekening houden, of je kan het asielsysteem uitkleden of laten vastlopen met onuitvoerbaar beleid.
De VVD koos de afgelopen kabinetsperiodes voor het laatste.
Sep 20, 2023 • 17 tweets • 4 min read
🧵Oké, drie punten die Nederland aantrekkelijker zouden maken dan onze buurlanden. Hoe zit het nou met die punten en wat wil de VVD eraan doen?
1. Hogere inwilligingspercentages 2. Soepeler regels op het gebied van nareis 3. Betere voorzieningen
Vooropgesteld: Als Nederland aantrekkelijker is dan leidt dit niet tot meer asielverzoeken. Onze buurlanden krijgen 35% en 37% meer dan het EU gemiddelde. NL is middenmoot. En WODC liet al zien dat er geen onderbouwing is voor de aanname dat ons beleid aanzuigende werking heeft.
Sep 20, 2023 • 9 tweets • 2 min read
VVD blijft bij de #APB2023 volhouden dat NL aantrekkelijker is voor asielzoekers.
Feiten:
- NL krijgt een gemiddeld aantal asielverzoeken itt onze buurlanden - Eurostat
- Ons asielbeleid is vergelijkbaar met andere lidstaten - J&V
- Geen bewijs voor aanzuigende werking - WODC
Duitsland en België krijgen zo'n 35% en 37% meer asielverzoeken per hoofd van de bevolking. Wij zitten altijd rond het gemiddelde. Als NL aantrekkelijker is, waarom komen ze dan niet?
Sep 13, 2023 • 9 tweets • 2 min read
🧵Mona Keijzer komt in reactie op de vraag 'hoe dan?' met een aaneenschakeling van onwaarheden.
Ernstiger is dat ze geen concreet antwoord heeft op de vraag hoe BBB dan asielzoekers wil tegenhouden.
Achteraf maar weer de feiten, voor wie het wil weten. x.com/WNLVandaag/sta…
"Feit is dat de meesten hier niet mogen blijven"
- Niet waar, gemiddelde inwilligingspercentage schommelt in de loop der jaren tussen de 60 en de 75%. Dat is nog exclusief inwilligingen na beroep.
Sep 8, 2023 • 19 tweets • 4 min read
Oké, BBB heeft een verkiezingsprogramma. Er staat een hoofdstuk in dat (ten onrechte) 'Asiel en Migratie' heet.
Ik kan niet echt het juiste woord vinden om dit hoofdstuk te omschrijven dus maar gewoon een snelle samenvatting:
Het hoofdstuk heet dus 'Asiel en Migratie'. Drie keer gecheckt, kan het nog steeds niet helemaal geloven, maar tenzij ik iets over het hoofd zie staat er geen enkel voorstel over migratie.
Letterlijk elk punt gaat over asiel, dat is ca 13% van de totale migratie naar Nederland.
Sep 4, 2023 • 26 tweets • 5 min read
🧵Vandaag is misschien wel het belangrijkste onderzoek van deze verkiezingen gepubliceerd, over de vraag:
Hebben het Nederlandse asielbeleid en de opvangomstandigheden een 'aanzuigende werking'?
WODC/Verweij Jonker: Geen bewijs voor. wodc.nl/actueel/nieuws…
Dit draadje gaat niet over dit onderzoek, maar over de aanleiding: de politieke fixatie op het vergelijken van ons beleid met dat van andere EU-lidstaten.
Geeft tevens antwoord op de vraag waarom het WODC onderzoek politiek gezien waarschijnlijk niet relevant gaat zijn.
Jul 10, 2023 • 11 tweets • 3 min read
🧵De VVD is de afgelopen tijd steeds weggekomen met nonsens over over de mate waarin asiel een probleem zou zijn in dit land. Het debat vandaag lijkt dit daarop toe te spitsen. Een paar rapporten zijn daarvoor belangrijk.
1 Het vertrekpunt was iets doen aan de druk van de totale migratie op een aantal belangrijke problemen, zoals huisvesting, arbeidsmarkt en druk op verzorgingsstaat. De Adviesraad Migratie werd gevraagd te bekijken over welke groepen het gaat en hoeveel invloed je daarop hebt.
Jul 6, 2023 • 12 tweets • 3 min read
In de herhaling: feiten.
- Nederland krijgt 35% minder asielverzoeken dan onze buurlanden
- De instroom is bijna de helft lager dan verwacht
- Het asielbeleid is al in lijn met onze buurlanden
- Het aantal asielverzoeken in NL zit precies op het EU-gemiddelde
De ratio achter veel maatregelen waar nu over gesproken wordt is dat Nederland aantrekkelijker zou zijn dan andere landen. Dit is niet zo. Is ook al lang bekend. Onderzocht. En blijkt uit het feit dat asielzoekers liever naar andere landen gaan dan naar Nederland.
Sep 7, 2022 • 25 tweets • 5 min read
🧵In dit draadje leg ik uit waarom die 'asielinstroom' niks zegt over de huidige opvangcrisis.
Geen mooie grafiekjes die op het verkeerde been zetten, maar duiding bij de cijfers👇
De huidige situatie is onvergelijkbaar met de crisis in 2015/2016. Toen werd Nederland in een tijdsbestek van vier maanden verrast door 27.982 asielzoekers die spontaan naar Nederland kwamen. Dit was overmacht.
Aug 3, 2022 • 9 tweets • 2 min read
🧵Ik word zo moedeloos van hoe een serieus debat over hoe we met asiel om moeten gaan steeds wordt gesmoord met de dooddoener ‘grenzen open of grenzen dicht?’
Dat EenVandaag dit nu peilt is logisch, maar een asielstop is onhaalbaar en lost niks op.
eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniep…
Zelfs Rutte zegt dat dit hem niet gaat worden. Het is zo slecht voor het vertrouwen dat sommigen dit nu als serieuze optie voorschotelen, wetende dat het toch niet gaat gebeuren.👇
