סיפור קצר שמשקף הרבה.
אתמול משטרת ת"א פשטה על מספר בתי בושת.
קרוב ל-20 נשים שהתגוררו שם מצאו את עצמן ברחוב.
מילולית, עם שקיות בגדים, ברחוב.
מישהו רואה אותן? שקופות.
בעוד חודש הייתה אמורה משטרת ת"א להגיב לעתירה שהוגשה לבג"ץ ע"י תושבי נווה-שאנן על כך שאין שם אכיפה.
>>> ניצב עמי אשד מיהר מיהר כדי שיהיה בידיו מה להראות לבג"ץ.
ממש בסמוך לפשיטה הודיעה המשטרה לעירייה שלא הספיקה להתארגן כראוי לספק מענה רווחה לאותן נשים.
השר וסרלאוף בירך את בן-גביר על מדיניות האכיפה בדרום תל אביב.
---
בג"ץ הפך כאן לגורם רלוונטי בעיצוב מדיניות שיטור.
>>>

האיחוד האירופי יתייחס לישראל כמו לסין אם הרפורמה תעבור? 😲
על לידתו של פייק.
---
מגזין טכנולוגי מבית כלכליסט מפרסם כתבה עם כותרת מבהילה: "האיחוד האירופי עלול להציב את ישראל באותה קטגוריה כמו סין אם הרפורמה תעבור".
תהיו איתי 30 שניות ונפרק.
>>> הכתב מתאר את דברי ראש הרשות להגנת הפרטיות בנורווגיה טוביאס יודין שאומר שלדעתו אם הרשות השופטת תפסיק להיות עצמאית זה יכול להוביל לקושי רגולטורי מצד מדינות אירופיות לחלוק מידע עם ישראל (הוא עוסק ברגולציית מידע).
מסתבר שמר יודין התארח בישראל ואמר את הדברים בכנס של משרד עו"ד נשיץ.
>

מה הקשר בין חוו"ד היועמ"שית לאסטרופיזיקה?
על גבולות המשפט, על הסדרים מבניים ועל איך קשורים השופטים לתאגידים בנקאיים ותאגיד השידור.
מוזמנים לצפות בדברי המלאים מוועדת חוקה היום. המשך

להטביסטן - מחשבות:
החברה הישראלית מיושבת בהליכותיה ובעלת מאפיינים משפחתיים יציבים וקרובים (לשיטת רבים, במיוחד בחגים, קרובים מדי).
מי שמכיר את הנעשה במערב יתרשם שנוצר בישראל איזון בריא מאוד של חירות הפרט בתחום הזהות המינית מבלי לגלוש לתהומות הבלבול שנהוגות בקמפוסים בארה"ב.
<<< כך לדוג' בתוך המרחב הישראלי אמיר אוחנה מחובק ונאהב ע"י מצביעיו הדתיים ואין איש מעלה על דעתו שצריך להתייחס להיותו הומו - ישראל היא מקום חופשי ונפלא.
קריאת הג'יהאד בנושא הזה דווקא כאן היא מין שאינו במינו ותחזק מלאכותית את הרדיקלים.
לא תמיד משהו מקולקל ולא תמיד צריך לתקן בחרב.
<<<

בג"ץ אוקראינה - לייבטוויט.
ב"כ המדינה עמרי אפשטיין: צו הפטור מויזות ביחס לאוקראינה נועד לתיירים שמגיעים הנה והוא לא חל על המצב הנוכחי של נמלטים ממלחמה באוקראינה.
פוגלמן: לא כתוב בצו מטרת תיירות, הוא מאפשר פטור לכל מטרה למעט עבודה לשהייה של 90 יום.
אפשטיין: אבל בעיקר מטרות תיירות. חיות: אבל אין בצו ציון של תכלית הביקור. יש אנשי עסקים ויש אנשים שמגיעים לטיפול יש הכל.
אפשטיין: אבל אבל זו לא התכלית שעמדה לנגד עיני חברי הכנסת כשאישרו את הצו.
[קו טיעון חלש ואני תולש את מעט השיערות שנותרו לי. הטיעון צריך להיות פשוט - אדם שמגיע ארצה לא יודע האם הוא מגיע ל-90 יום>

בג"ץ הסרת החיסיון על דיוני הקורונה בממשלה:
ב"כ המדינה נוגע בלב העניין: אם תקנון הממשלה מורה שהפרוטוקולים יהיו חסויים זה מעניק לשרים חופש לקיים דיונים בלי לחשוש מפני הוצאה מהקשר או פופולאריות נקודתית של רעיון, ואם בדיעבד יחשפו פרוטוקולים השרים כבר לעולם לא ירגישו את החופש הזה.
>>> עו"ד @shacharbm טוען שחוק יסוד הממשלה קובע מהם הדברים הסודיים והממשלה לא יכולה להחליט שהכל סודי.
הנשיאה חיות: סעיף קטן (4) אומר שכל מה שהממשלה מחליטה שיהיה סודי יהיה סודי אז מה אדוני טוען?
שב"מ: אם הממשלה מטילה חיסיון על הכל אז ביטלנו למעשה את סעיפים קטנים (3) ו(4).
>>>

בשעה 9:00 יחל דיון דרמטי מאוד בבית המשפט העליון והוא ישודר בלייב.
אז קבלו מבוא קצר לדיון, או אולי צריך לומר - הסיפור הישראלי בתמצית.
***
במסגרת החוק ניתן לשלול אזרחות ממחבלים.
שר הפנים צריך להגיש את בקשתו, בהסכמת היועמ"ש לביהמ"ש, וביהמ"ש מחליט האם לאשר את שלילת האזרחות.
>>> עכשיו צריך להבין שלשלילת אזרחות יש שתי תכליות מרכזיות.
א. עניין הצהרתי והרתעתי. מי שמבצע טרור לאומני נגד ישראל לא יכול להיות עוד ישראלי.
ב. שלילת זכויות סוציאליות, שלא נשלם השלמת הכנסה למי שהכווין מחבל מתאבד למסעדה עמוסה או אבטלה לרוצח מתועב.
>>>

כדי להבין עד הסוף עד כמה אנחנו נמצאים בנקודה קריטית תצטרפו אלי לחצי דקה של מסע בזמן.
השנה היא 2006.
הפרקליטות חוזרת בה לאחר הכחשות ומודה שבוצעו האזנות סתר בתיק חיים רמון לחיילת המתלוננת, למפקדה ולראש לשכת רה"מ.
קיומן של האזנות אלו הוסתר מההגנה של רמון ולא נמסרו כחומרי חקירה.
>>> התוצרים של ההאזנה לא היו נוחים לתביעה. כך לדוגמה התברר שהקצינה לא רצתה להתלונן; שתנ"צ גולן אמר לה שנשקפת לה סכנת תביעת דיבה מרמון אם לא תתלונן; ושהאלוף שמני אמר "האיש הזה (רמון) ימנה את נשיא בית המשפט העליון".
בנוסף, מבלי לצלול לפרטים, השופט שנתן את הצו הוטעה ע"י המשטרה.
>>>

תהיו איתי רגע.
ביום 13.3.2014 מתמנה יואב חסן, בכיר ב-8200, לעמוד בראש יחידה הסיגינט של משטרת ישראל במסגרת ארגון מחדש.
המשטרה מגייסת אנשי ביון וסייבר.
המטרה מהפכנית - להקים ביון סייבר משטרתי.
החזון - שובר שוויון שיספק למשטרה מכפיל כוח בדיוק כמו שהסייבר העניק לצה"ל, המוסד והשב"כ.
> בדיוק על כך מתריע תנ"צ גיר ניר בזמן אמת:
"הם באו עם חזון צה"לי ומוסד והם רצים קדימה בלי להסתכל ימינה ושמאלה".
כאשר החזון הוא הקמת ארגון ביון חדש נגד אזרחי ישראל - המכשול הוא החוק.
אז מה עושים?
ביום 19.5.2014, חודשיים בלבד אחרי מינויו של חסן יש הצעת חוק ממשלתית על שולחן הכנסת.
>>

יש עמימות בשיח התקשורתי ביחס לפרקטיקה של חדירה לטלפונים.
אז בואו ננסה להציץ ולהבין מה בעצם קורה בשטח.
נחלק את הדיון לשני תרחישים.
א. הטלפון נמצא בידי המשטרה (הז'רגון הוא "נתפס" - איך תופסים זה דיון לפעם אחרת).
אם זה המצב הרי שעל פי החוק והפסיקה יש 2 דרכים חוקיות לחדור אליו.
>>> או בצו או בהסכמה.
בניגוד למה שרוב האזרחים מדמיינים בקשה לצו חיפוש זה לא אירוע דרמטי עם טיעונים מרגשים, אובג'קשן ובכי.
מדובר בטופס משעמם שהתוכן שלו אוטומטי וגנרי.
השופט מקבל סקירה בע"פ ומעט מסמכים שגבים את החשד. הכל מאוד שטחי. והשופט חותם על הטופס.
נדיר ששופט לא לא מאשר.
>>>

אנשי מערכת המשפט והאכיפה מנהלים מאגרי מידע וניטור על אזרחים בניגוד לחוק ובאופן המהווה עבירה פלילית.
דוגמאות:
א. השב"כ התחבר ישירות למערכות של חברות הסלולר.
כלל המידע, כולל השיחות והגלישה של האזרחים נתונים לניטור. המהלך בוצע באישור שי ניצן ומנדלבליט.
וזאת בניגוד לחוק וללא הסמכה.
> לא דיי שהפעילות הייתה לא חוקית - היא אף לא הייתה ידועה לנבחרי הציבור, וממילא לא הייתה חשופה לפיקוח פרלמנטרי כלשהו.
שי ניצן מינה עצמו ליו"ר הוועדה שתפקח ותאשר את הפעילות הזאת.
ב. "עין הנץ"- מאגר מידע על בסיס מצלמות וזיהוי חכם של כל תנועת הרכבים בישראל.
בניגוד לחוק וללא הסמכה.
>>>

הפרשנות בתקשורת לפיה בג"ץ כבר הקנה לעצמו היום את הסמכות לבטל חוקי יסוד - שגויה ומזיקה.
בית המשפט לא קבע לעצמו סמכות לבטל חוקי יסוד אלא הרחיב את דוקטרינת "השימוש לרעה" ביחס להוראת שעה על חוק יסוד.
אירוע שכבר קרה בעבר בבג"ץ התקציב הדו שנתי.
פסק הדין גם לא פסל חקיקה כלשהי בפועל.
>> צריך גם לומר שמדובר בוואחד bad case שמייצר bad law.
הכנסת קבעה הוראת שעה לחוק יסוד שמעכבת את התפזרותה של אותה הכנסת ממש.
אין הבדל פורמאלי בין התרחיש הזה לתרחיש של קביעת קדנציה של 6 שנים במקום 4.
זה שמשהו לא טוב לא אומר שהסמכות נתונה לביהמ"ש כשם שהיא לא נתונה לצבא לשם פוטש.
>>>

החשיפה המדהימה של @netaelbandel היא סיפור מטלטל.
הייעוץ המשפטי דחף את המדינה לחקיקה, עניין כמעט בלתי אפשרי בלב כאוס בריאותי ופוליטי, ללא שום צורך. למה? בואו נגלה יחד.
**
במרץ 2020, תחילת הקורונה, מבקר המדינה מוציא דו"ח חירום שמסמן נק' שצריכות טיפול כדי להיערך כמדינה לאתגר המגיפה. המבקר מתריע באותו דו"ח שהמדינה טרם קבעה נוהל מסודר להפעלת ס' 19 לפקודת בריאות העם אשר מסמיך את המדינה לחייב התחסנות ואף לקבוע מגבלות וסנקציות על מי שמסרב.
ע"פ המבקר זה כלי קריטי שהמדינה חייבת להשמיש כי נכנסים למלחמה במגיפה.
המבקר אף מפרט את השימושים הרבים במגיפות עבר בס' 19.
>>

שרשור בג"ץ הגיור: נתיחה לאחר המוות למניפולציות משפטיות, סכנת תהום ומיסגור סלקטיבי. בואו איתי.
***
בג"ץ פסק שבוע שעבר בעתירה שהוגשה עוד ב2005 וקבע שגיורים רפורמים/קונסרבטיביים פרטיים, כלומר לא מטעם המדינה, יוכרו לעניין חוק השבות ויזכו את המתגייר באזרחות + סל קליטה ככל עולה חדש.
>> הבהרה - פסה"ד לא נוגע לנישואין וגירושין - ולא מדובר בכפיית הרבנות להכיר ביהדות המתגיירים. פסק הדין עוסק בשאלה האזרחית של חוק השבות בלבד.
בג"ץ הציג רטוריקה מאוד חדה, כמעט "שמרנית", כאילו כלל לא נותרה ברירה בידיהם אלא לפסוק כך. מדוע? שתי סיבות לשיטתם:
>>>

שרשור הציטוטים הבולטים מהדיון היום בבג"ץ החיסונים.
הערה לפני שנתחיל - חיכיתי וחיכיתי באולם ולא הגיע עו"ד שמייצג את השר אוחנה, המשיב בעתירות כזכור. משונה.
יאללה התחלנו [בית המשפט!]:
>>> הש' סולברג: הסעד שהתבקש בכל 3 העתירות למעשה כבר ניתן לכם [כלומר בפועל האסירים החלו להתחסן].
לכן התלבטנו אתמול האם בכלל לקיים את הדיון.
לבסוף החלטנו לקיים את הדיון כדי לוודא עובדתית את פרטי מתווה החיסונים ולראות שהוא ממומש.
[סולברג מקבל לגמרי שמדובר בהליך תאורטי].
>>>

שרשור בעניין פסק הדין בעניין העתירה של @rothmar בה דרש להעמיד לדין משמעתי את דינה זילבר על הנאום הפוליטי שנשאה.
יאללה נתחיל.
פסק הדין דוחה את העתירה על בסיס כמה הנמקות:
א. העתירה הייתה מוקדמת כי היא הוגשה לפני החלטת יועמ"ש בנושא. אלא שהיועמ"ש דחה את החלטתו במכוון.
>>> היועמ"ש רצה להגיע לפרישתה. @avishaigrinzaig אפילו פיתח כאן תחביב טוויטר לעקוב אחר הזמן שחולף בלי שהיועמ"ש מתקדם בעניין.
לכן פסק הדין מיתמם ושוגה אנליטית בקביעה שהעתירה "מוקדמת".
ב. העתירה מאוחרת והתייתרה כי זילבר סיימה את תפקידה. זוהי פשוט שגיאה משפטית של ממש.
>>>

הצטרפו אלי לגמביט הנשיאה חיות.
הדרמה מתרחשת ממש עכשיו.
תבינו את המשחק.
***
ע"פ החשיפה של @netaelbandel נשיאת ביהמ"ש העליון, אסתר חיות "הורתה לקדם את כינוסה של הוועדה לבחירת שופטים" וכן "הנחתה לכנס את ועדות המשנה של הוועדה שבמסגרתן מרואיינים המועמדים למינוי".
>>> ראשית - מה זה אומר שהיא "הורתה"? היא לא יו"ר הוועדה, היא עוד חברה.
אבל נמשיך, ניחא.
זום-אאוט. שימו לב למהלך:
קבועה בקלנדר ישיבה של הוועדה ליום 31.1.2021.
הישיבה נקבעה כשעוד הייתה כנסת והשר היה ניסנקורן.
>>>

בואו איתי למחילת הארנב
של הפרקליטות - והודאות השווא.
**
בנובמבר 2015 נכנס אשרף סלאיימה, ערבי ממזרח י-ם, למלון באילת כדי לשכור חדר לטווח ארוך לו ולבת זוגו היהודייה, שאל שאלות על החדרים ועזב.
פקיד הקבלה חשד בו, התקשר למשטרה ודיווח על צעיר ערבי חשוד ששאל שאלות "לא ענייניות".
>>> תוך שעות השב"כ היה בשטח ועצר את חליל נמרי, ערבי ממזרח י-ם שעבד במלון אחר.
לאחר מספר שעות חקירה בבמתקן השב"כ נמרי נתן הודאה מלאה ומפורטת לפיה הוא זה שביקר במלון במטרה לבצע פיגוע.
ההודאה כללה פרטים שהשוטרים תיעדו באופן שגוי בחקירתם. לשם הדוג' החוקרים תיעדו בטעות שהחשוד לבש ג'ינס >>

שרשור על גמביט היועמ"ש בדרכו למינוי פרקליט מדינה (להלן פ"מ).
זום-אאוט.
1. מניעה משפטית למנות כל פ"מ שאינו למברגר.
2. אוחנה ממנה את אורלי בן-ארי. יש מניעה למנותה. בג"ץ מגבה.
3. אוחנה ממנה את דן אלדד. היועמ"ש מורד. מסרב לעבוד עמו וממדר אותו.
4. יש להאריך את כהונת אלדד - מניעה.
>>> 5. הש' מזוז משקר ביחס להתבטאויות עבר שלו על אוחנה, מגבה את היועמ"ש ומונע מינוי של מ"מ פ"מ.
6. היועמ"ש ממנה את עצמו(!) למ"מ פ"מ.
7. היועמ"ש מוציא חוו"ד שמחייבת לכנס ועדת איתור למרות שאין מנכ"ל.
8. הנציב הרשקוביץ מתנגד להקמת הוועדה היות שאין מנכ"ל קבוע. היועמ"ש כופה את עמדתו.
>>>

כדי להבין מה באמת קורה היום בכנסת וכיצד מטעים אתכם בתקשורת הצטרפו לדקה, זה באמת חשוב -
לקראת התיקון הצפוי היום לחוק הקורונה התקשורת מדווחת שהליכוד מסתייג מהנוסח של היועמ"ש ומבקש "למנוע את ההפגנות עד סוף הקורונה".
היועמ"ש, כזכור, התנה, ללא סמכות, את הגבלת ההפגנות בסגר מוחלט.
<<< לשיטת היועמ"ש רק אם יש סגר מוחלט ישנה הצדקה להגבלת ההפגנות (מה זה 'הצדקה'? הרהרו בכך).
כל הקלה בסגר, לשיטתו, צריכה ממילא להשיב את ההפגנות לסדרן המלא.
נשים בצד רגע את העובדה שהיועמ"ש קובע קביעה ערכית ולא משפטית, כופה אותה על הממשלה ומונע ממנה לשמוע עמדות אחרות
>>>

שרשור על הקריסה של המשפט הפלילי הישראל - תבהלת בוקר.
***
גם בתחום המשפט הפלילי יש עליה של חשיבה "מהותית" וקריסה מוחלטת של כללים, פרוצדורות, סמכות, ודאות, הליך תקין וצניעות שיפוטית.
אנשים מורשעים עם ראיות דלות ביותר שפעמים גם נגבו שלא כחוק רק כי השופט פשוט התרשם שמדובר בחלאה.
>>> הציבור הישראלי שהתחנך על לימודי אזרחות "מהותיים" מריע וצוהל - טיהרנו את המחנה מעוד חלאה. זה מה שחשוב לא?
במקביל אנשים אחרים זוכים להקלות מרחיקות לכת כי השופטים התרשמו שהם אחלה.
ההשלכות מרחיקות לכת.
>>>