Diálogo social
Centralizar la administración de las cuentas de ahorro previsional: una propuesta mal escrita, mal fundamentada y peor comunicada. Se requiere contextualizar la discusión y profundizar en por qué las cosas son como son y si pueden cambiarse para mejorar. Va 🧵 Los resultados del diálogo social son los esperables en temas de pobreza infantil y afines. En el sistema previsional el resultado es impreciso, genera incertidumbres y amenazas al ahorro individual y a la sustentabilidad financiera del sistema. Además, faltan números.

El plebiscito del PIT-CNT y sectores del FA establece cambios de fondo que terminan con el sistema actual y crean uno nuevo, que dificultaría todo diálogo futuro. Una pena que Marcelo Abdala y el PIT-CNT hayan rechazado la invitación a debatir conmigo sobre temas como estos👇🧵 1/ El plebiscito del PIT-CNT/sectoresFA es una reforma previsional en sí porque cambia la estructura del régimen mixto de 1996 y establece todos los parámetros relevantes (edades, tiempo de trabajo y fórmula de cálculo).

1) El plebiscito que proponen el PIT-CNT y sectores del Frente Amplio no solo confisca los ahorros de más de un millón y medio de uruguayos, unos 22 mil millones de dólares, sino que establece un nuevo sistema jubilatorio retroactivo y prohibe cambiarlo en el futuro.
Abro hilo🧵 2) El plebiscito es básicamente contra la reforma de 1996, porque propone dejar sin efecto retroactivamente el régimen mixto operativo desde hace 27 años y que funcionó durante los gobiernos de todos los partidos políticos.

Hoy entran en vigencia normas muy relevantes de la reforma previsional. Aquí va un resumen de esos contenidos 🧵 👇🏻: 1. Rige el nuevo cómputo de servicios por hijo, adicional al vigente. Podrá adicionarse 2 años (3 en total) en caso de hijos con discapacidad severa. Inicialmente para la mujer, salvo acuerdo entre los padres.