1) @LANACION es un medio conservador y liberal. Se expresa con una lógica tradicionalista, para consumidores que la comparten (entre un 17% a un 23% de nuestros compatriotas). Y está bien que así sea. 2) Ser liberal no es una bula papal que exime de hacer buen periodismo. lanacion.com.ar/opinion/column…

1) “El futuro no pertenece a los globalistas sino a los patriotas”, dijo Trump en la ONU (2019). Anunció su salida de la diplomacia multilateral. Redujo su servicio exterior, minó a la ONU, golpeó a la OMC. Y gastó 2.5 trillones de dólares en “reconstruir (sus fuerzas armadas)”. 2) La U. Europea, por el contrario, sostiene que el multilateralismo es el centro de su política exterior. Sus objetivos son el cambio climático, la inestabilidad de su periferia, la imposibilidad de ordenar la inmigración y la defensa de un sistema de comercio abierto al mundo.

1) La administración Trump liquidó con drones al general-mayor iraní Qassem Soleimani, arquitecto de las intervenciones de Irán en Medio Oriente y segunda persona en importancia de su país. En el aeropuerto de Baghdad murieron, además, otras nueve personas. 2) Fue una sobre-reacción al atentado a la embajada yanqui en Irak, de hace unos días, que no tuvo víctimas. Hace años que Israel perseguía lo mismo sin suerte, al igual que Arabia Saudita.

1) @clarincom titula en tapa: “Proponen como Procurador al ex juez Rafecas y un fiscal K irá a la Oficina Anticorrupción”. La nota de desarrollo no lleva firma. El doctor Daniel Rafecas ni renunció ni fue removido de su cargo de juez, que desempeña hasta hoy. Ergo, no es “ex”. 2) Félix Crous, quien se hará cargo de la Of. Anticorrupción, es quien se esconde tras el alias “un fiscal K”. No recuerdo que se haya titulado ni una una vez en dicho medio, refiriéndose a Gerardo Pollicita, “el fiscal Pro”. Tal vez, una auto censura, que comprendo y excuso.

1. @dsantoro59 hacendoso profesional y referente moral para periodistas, escribe en Clarín (08/12/19) que “cuatro constitucionalistas criticaron el uso ‘distorsionado’ que @CFKArgentina hizo del concepto lawfare en el alegato del lunes en el juicio oral para la causa Vialidad”. 2. Lawfare es una práctica, no una doctrina jurídica. Consiste en el empleo conjetural, prejuicioso, arbitrario y con mala fe del derecho para perseguir a referentes políticos (jamás a un colectivo), por sus ideas contrarias a los intereses económicos del sector más concentrado.