@rodrigodasilva's Threads
Insinuar que os manifestantes chilenos estão corretos apenas porque organizam protestos é tão coerente quanto assumir que o MBL tinha razão sobre a esquerda brasileira pelo simples fato de comandar protestos ainda maiores, com mais de 1 milhão de pessoas, contra ela.
Protestos são instrumentos legítimos numa democracia - mas não são argumentos finais. Os coletes amarelos que tacaram fogo há poucos meses em Paris não provaram o fracasso da economia europeia. O mesmo vale para o Chile.
Um país deve ser analisado pelos seus dados socioeconômicos. IDH, renda, índice de pobreza, violência, infraestrutura, saneamento básico. Um governo deve ser avaliado pela sua evolução nesses dados. Não há como tratar política pública de outra forma. Grito não é argumento.
O Chile foi o país latino americano que mais reduziu sua pobreza entre 2015 e 2017: passou de 13,7% para 10,7% (esse índice era de 68% em 1990). Hoje é oficialmente o país com o menor índice de pobreza na América Latina.
emol.com/noticias/Econo…
emol.com/noticias/Econo…
Em 1980, a renda média chilena era 30% menor que a brasileira. Hoje é 64% maior. A previsão era que o Chile atingisse os US$ 25 mil de renda média/anual em 2022. Atingiu em 2019. Foi o primeiro país da região a passar essa marca.
blogdoibre.fgv.br/posts/chile-no…
www1.folha.uol.com.br/mercado/2018/1…
blogdoibre.fgv.br/posts/chile-no…
www1.folha.uol.com.br/mercado/2018/1…
O Chile também é o melhor colocado no ranking do Programa Internacional de Avaliação de Alunos (Pisa), com a melhor educação da região. Não bastasse, o país tem a melhor universidade da América do Sul.
educacao.uol.com.br/noticias/2019/…
gazetadopovo.com.br/educacao/educa…
educacao.uol.com.br/noticias/2019/…
gazetadopovo.com.br/educacao/educa…
Quer entender por que não damos conta sequer de manter uma estatal de envio e entrega de correspondências?
Você não precisa passar da descrição de um mísero benefício no contracheque de seus servidores.
Eis o que acontece quando uma categoria possui amplo acesso ao poder:
Você não precisa passar da descrição de um mísero benefício no contracheque de seus servidores.
Eis o que acontece quando uma categoria possui amplo acesso ao poder:
Na média, as empresas privadas brasileiras gastam R$ 3.858 anualmente com o plano de saúde de um funcionário. As estatais que adotam planos de saúde de autogestão gastam R$ 10.163. Nos Correios, essa conta supera os R$ 12 mil, mais do que três vezes o custo da iniciativa privada.
O cenário é tão grotesco que, apesar de os Correios possuírem 108 mil funcionários na ativa e 32 mil aposentados, até esses dias pagava as despesas de saúde de 400 mil pessoas (das quais 91 mil com mais de 60 anos, demandando atendimentos médicos periodicamente).
Há um movimento fundamentalista que busca falsificar a história, insinuando que quem esteve na oposição ao PT nos últimos anos colaborou para a ascensão de Bolsonaro. Tal grupo sugere que o radicalismo no Brasil nasceu com a ascensão da nova direita.
Nada poderia ser mais falso.
Nada poderia ser mais falso.
O PT é o pai de Bolsonaro.
Na última década, o radicalismo e a polarização no Brasil foram sistematicamente alimentados por uma máquina de ódio pensada, desenhada e estruturada para criar um clima de instabilidade e selvageria política.
Não haveria Jair sem Luiz Inácio.
Na última década, o radicalismo e a polarização no Brasil foram sistematicamente alimentados por uma máquina de ódio pensada, desenhada e estruturada para criar um clima de instabilidade e selvageria política.
Não haveria Jair sem Luiz Inácio.
Petismo e bolsonarismo são lados da mesma face autoritária. Mas se um deles é consequência, o outro é pioneiro deste modelo, longos anos antes de Jair, da nova direita e da Lava Jato darem as caras.
Lula radicaliza o país desde o tempo em que ele mesmo afirmava não ter oposição.
Lula radicaliza o país desde o tempo em que ele mesmo afirmava não ter oposição.
Tabata não cabe no Novo. @tabataamaralsp não deve ter vergonha de assumir o que é: uma representante da centro-esquerda. Não há nada de errado com isso. Errado é entregarmos o monopólio da esquerda a bufões que passam pano para ditadores e não entendem o básico de aritmética.
Existe esquerda além do muro de Berlim. Uma esquerda fiscalmente responsável, que rejeita governos autoritários e que é parte importante do processo democrático nos países mais desenvolvidos do planeta. Você pode discordar de suas posições, mas Tabata é herdeira dessa tradição.
Tratar essa centro-esquerda como um fenômeno do (neo)liberalismo revela mais sobre a falta de moderação da decadente esquerda oficialesca brasileira, cabresto de populistas de quinta, herdeiros da pior tradição política latino americana, do que sobre a coerência de Tabata Amaral.
A direita passou a última década preocupada com ditadura gay, orgulho hetero, piada religiosa e beijo em final de novela.
A esquerda passou a última década preocupada com neoliberalismo, linguagem neutra de gênero, show de stand up comedy e propaganda de cerveja.
A esquerda passou a última década preocupada com neoliberalismo, linguagem neutra de gênero, show de stand up comedy e propaganda de cerveja.
Ambas acreditam em expressões mágicas que supostamente ajudam a explicar fenômenos complexos, cada uma à sua maneira, como "guerra cultural", "projeto de desenvolvimento nacional", "alta cultura", "austericídio", "direitos sociais" e "marxismo cultural".
Ambas possuem vocação para a dissonância cognitiva, o discurso anti-científico, a truculência e a negação do bom senso.
Nos últimos dias, não foram poucos os que condenaram as doações de bilionários para Notre Dame, sugerindo que os ricos não se importam com os problemas humanitários - especialmente do continente africano. Mas será verdade?
Apenas os dez bilionários que mais realizam ações humanitárias no mundo já concederam em vida 109.7 bilhões de dólares em doações - dinheiro suficiente para pagar 15 anos de Bolsa Família (mais de cem vezes o total gasto com Notre Dame). 
Nenhum país doa mais dinheiro para as questões humanitárias na África do que os Estados Unidos. Os americanos gastam mais com ajuda humanitária para o continente do que a soma do 2º e 3º colocados da lista.
Bolsonaro está certo: o Brasil gasta mal em educação. Nós investimos muito em universidades e pouco em educação básica. A Coreia do Sul, por exemplo, gasta U$ 9,6 mil/ano por estudante universitário. Nós gastamos US$ 11,7 mil. É preciso urgentemente mudar o foco do gasto público.
O Brasil gasta US$ 3,8 mil/ano por aluno do primeiro ciclo do Ensino Fundamental (até a 5ª série), contra US$ 8,7 mil/ano dos países desenvolvidos. No ciclo até o fim do Ensino Médio nós gastamos US$ 3,8 mil/ano por aluno. A média dos desenvolvidos é de US$ 10,5 mil/ano.
Nós gastamos 3 vezes mais no ensino superior: US$ 11,7 mil (valor superior a de países como Itália, República Checa ou Polônia). Ao final, gastamos anualmente R$ 75,4 bilhões com ensino superior e R$ 34,6 bilhões com educação básica.
