IT nerd 🖥️. Ex pisaplayas y 🔱. Rajadas, opiniones personales y shitposting profesional. Gracias a Twitter, ahora tengo un pódcast. Modelo, Cantante y actriz.
Son las dos de la mañana y estás leyendo un hilo que te explica por qué estás jodido. Te sientes comprendido. Validado. Por fin alguien pone en palabras lo que llevas sintiendo años.
Pero hay un problema.
Ese hilo no te está ayudando. Te está hundiendo más. Te está dando permiso para rendirte. Y lo peor es que suena tan razonable que ni siquiera lo ves.
Déjame explicarte algo que nadie te va a decir porque no mola tanto como victimizarte: el derrotismo es la primera piedra del fracaso. No la última. La primera.
No es que fracases y luego te vuelvas derrotista. Es al revés. Primero asumes que vas a perder, y luego pierdes. Simple. Es la profecía que se cumple a sí misma.
Y ese hilo que acabas de leer es el manual de instrucciones para cumplirla.
EL MARCO ESTÁ ENVENENADO
Te han vendido que el éxito es un piso en Madrid, un coche nuevo y dejar de compartir balda en el frigorífico. Que si no tienes eso a los 30, has perdido.
Pero, ¿quién coño decidió esas reglas?
¿Tus padres? ¿Los mismos que se hipotecaron 30 años para tener un ladrillo que les encadenó a un trabajo que odiaban? ¿Los que llegaban reventados a casa para sentarse delante de la tele y esperar a que llegara el fin de semana?
Eso no era ganar. Eso era sobrevivir con anestesia.
El problema no es que no puedas acceder a su modelo de vida. El problema es que sigues usando su modelo como vara de medir. Y esa vara está rota.
Mira, te lo digo claro: si defines el éxito como “tener lo que tenían mis padres a mi edad”, vas a perder siempre. Porque ese juego ya no existe. Pero eso no significa que no haya juego. Significa que tienes que inventarte otro.
LA TRAMPA DE LA RACIONALIDAD
El hilo te dice que apostar es “completamente racional”. Que tiene lógica económica. Utilidad convexa en pérdidas, lo llaman.
Suena elegante. Suena a que no eres gilipollas por meter 200 euros en una shitcoin. Suena a que el sistema te ha empujado a esto.
Pero es mentira.
No es racional. Es cómodo. Es la diferencia.
Racional sería analizar fríamente tus opciones y ejecutar la que maximiza tu bienestar a largo plazo. Lo que describes no es eso. Es dopamina barata disfrazada de estrategia. Es el cerebro buscando un chute rápido porque el camino largo parece imposible.
Y parece imposible porque te han convencido de que lo es.
Cuando asumes que “el sistema no funciona para nosotros”, dejas de buscar las grietas. Cuando crees que “hagas lo que hagas, no hay recompensa”, dejas de hacer. Y entonces sí, efectivamente, no hay recompensa.
No porque el sistema esté roto. Sino porque tú te has roto antes que él.
LOS HIPERGANADORES NO EXISTEN
Te venden que hay youtubers con bloques de pisos y onlyfaneras con la vida resuelta a los 25. Y tú ahí, compartiendo piso a los 38.
Pero, ¿has mirado detrás de la cortina?
El youtuber con el bloque de pisos lleva 8 años subiendo vídeos todos los días. Ocho. Años. ¿Sabes lo que es eso? ¿Cuántas veces habrá querido dejarlo? ¿Cuántos vídeos habrá subido a las tres de la mañana mientras tú mirabas el exchange?
La onlyfanera con la vida resuelta tiene una fecha de caducidad en la frente y lo sabe. Está monetizando un activo que se deprecia cada año. ¿Crees que no se despierta a las cuatro de la mañana pensando en qué coño va a hacer a los 40?
No hay hiperganadores. Hay gente que ha elegido un camino concreto y ha pagado un precio concreto. Un precio que tú no ves porque solo te enseñan el resultado, no el proceso.
Y mientras tanto, tú sigues comparándote con el highlight reel de medio millón de personas en Instagram. Con vidas editadas, filtradas, optimizadas para que sientas exactamente lo que estás sintiendo: que te falta algo.
Pero no te falta nada. Te sobra ruido.
Jan 17 • 11 tweets • 8 min read
Muchos habéis visto una cuenta de “reciente crecimiento”, @XMihura , que habla de Simclusters y toda esa verga.
Os daré una turra sobre eso, bien tocha, y le invito a participar si quiere.
VA PEDAZO DE TURRA INFUMABLE.
Cómo funciona (probablemente) el algoritmo de X:
Esto es una teoría, obviamente no conozco en realidad cómo funciona el algoritmo de clasificación de X. Pero en base a lo leído y observado durante el último año, creo que tengo una idea bastante aproximada de la arquitectura que hay detrás. Y spoiler: no es lo que la mayoría piensa.
Cuando abres X, no estás viendo “tweets”. Estás viendo el output de un sistema de recomendación que procesa aproximadamente 500 millones de publicaciones diarias para seleccionar las ~1.500 que aparecerán en tu timeline. Y la forma en que decide qué mostrarte tiene muy poco que ver con el orden cronológico o con “lo que publican las cuentas que sigues”.
El sistema se llama internamente SimClusters. Twitter lo publicó en un paper de KDD en 2020, y cuando liberaron el código del algoritmo en 2023, pudimos confirmar que sigue siendo el núcleo del sistema de recomendaciones.
¿Qué hace SimClusters? Básicamente, te convierte en un vector matemático.
Imagina que X tiene aproximadamente 145.000 “comunidades virtuales” — clusters de usuarios que comparten patrones de comportamiento similares. No son comunidades que tú eliges, son comunidades que el algoritmo infiere observando a quién sigues, con qué interactúas, cuánto tiempo pasas leyendo cada tweet, y un montón de señales más que ni siquiera son públicas.
Tu perfil no es tu bio ni tus tweets. Tu perfil real es un vector de 145.000 dimensiones que representa tu “posición” en este espacio de comunidades. Y cada tweet que se publica también tiene su propio vector, que se actualiza en tiempo real según quién interactúa con él.
Cuando el algoritmo decide qué mostrarte, calcula la similitud entre tu vector y el vector de cada tweet candidato. Los que más se parecen a ti, ganan.
Jul 3, 2025 • 16 tweets • 2 min read
Voy a haceros un hilo… para que veáis el percal a modo preventivo … que también hay que hacerlo.
1/ Con la que está cayendo en casos de presunta corrupción, Feijóo decide encomendar esta área a… Cuca Gamarra.
Una decisión que exige escrutinio. Por vínculos. Por tiempos. Por contexto.
