En 2020 la reforma al código de la democracia creó la obligación de que las autoridades en ejercicio deberán hacer uso de licencia sin remuneración desde el inicio de la campaña electoral.
Esta reforma busca evitar el uso de las atribuciones del cargo como campaña.
La campaña comenzó en enero (el calendario electoral se aprueba y publica desde hace un año atrás).
El ministro De la gasca suele echar mano de una sentencia del año 2010 para intentar esquivar la obligación de la reforma del 2020, y ahora toma como ejemplo un decreto de Correa que encargó (en 2013) el poder al VP Moreno tras una licencia autorizada por la Asamblea.
Naturalmente nada de lo ocurrido antes de 2020 sirve para entender la norma introducida en 2020.
Daniel Noboa está enviando reformas constitucionales, firmando decretos y enviando proyectos de ley con fines meramente electorales (el proyecto de ley urgente ahora en trámite no tiene ninguna urgencia: aborda problemas con datos del año 2012). Las infracciones electorales de Daniel Noboa:

No pueden ser candidatos a cargos de elección popular quienes adeuden 2 o más pensiones alimenticias (art 96 código democracia).
Noboa está moroso de las pensiones alimenticias de enero 2025 y febrero 2025 (indexación automática):

#Dahik25años
El martes 15 agosto 1995, @ricuesta y Xavier Neira denunciaron ante la Corte Suprema (actual @CorteNacional) a @alberto_dahik, Gladys Merchán y Juan Mario Crespo por malversación de s/.1.100 millones de #GastosReservados💸💸 usando cuentas bancarias particulares💰💰. #Dahik25años
El 16 agosto 1995, Miguel Macías Hurtado, Pdte de Corte Suprema abrió juicio contra @alberto_dahik, Gladys Merchán y Juan Mario Crespo por:
⚠️prevaricato
⚠️cohecho
⚠️soborno
⚠️uso doloso de #GastosReservados
⚠️concusión
⚠️peculado
⚠️exacciones
⚠️enriquecimiento ilíc.

#Dahik25años
Rol de #Sixto en el caso #Dahik:
*Firmó decreto reservado declarándose custodio de los microfilmes de los cheques
*Juan Mario Crespo giraba cheques c/mes a 2 inquilinas de Sixto(Sras Cobo y Moscoso),quienes cobraban y enseguida pagaban a Sixto

https://twitter.com/luisevivanco/status/1290335878141882371?s=19

#Dahik25años
El martes 15 agosto 1995, @ricuesta y Xavier Neira denunciaron ante la Corte Suprema (actual @CorteNacional) a @alberto_dahik, Gladys Merchán y Juan Mario Crespo por malversación de s/.1.100 millones de #GastosReservados💸💸 usando cuentas bancarias particulares💰💰.

#Dahik25años
El lunes 5Junio1995, el Vicepresidente de la República se reunió en la sala de sesiones del @BancoCentral_Ec en #Guayaquil con editores y articulistas de @eluniversocom @revistavistazo Granasa, Noti10, @el_telegrafo, CRE, Radio Cristal, AER, Caravana, El Meridiano.. En el siglo XX, las cosas demoraban más tiempo: poca gente tenía celular y nadie redes sociales: así que recién se supo de esta reunión el viernes
Jorge Vivanco Mendieta tenía su columna de opinion los viernes en @Expresoec así que hubo que esperar toda una semana para enterarnos

Mentiras de este texto que comparte @cholucon (sin citar fuente, para variar):
* #ConLucio el FEIREP acumuló $1.070millones PERO el 70% era SOLO para pagar deuda externa y apenas 20% para emergencias ($214M) Fuente:Jorge Gallardo/el comercio/2012
* Palacio: CEREPS sumó $2.534M...

https://twitter.com/cholucon/status/1254420260175908864

...los fondos no tenían "blindaje constitucional", solo ley, que no fue derogada en 2009, sino en 2008 (en Montecristi)
Esa plata se fue a gasto de INVERSIÓN. Si bien hay parte de gastos de inversión que son gastos laborales, TODOS los burócratas aportaron al IESS que construyó..

Este hilo analiza la carta de @LaPosta_Ecu al alcalde
(Sáltese si ya le cansó el tema) "Espero que nuestro próximo intercambio público VUELVA a ser sobre temas de interés para la ciudad" es el "vaya regale un perro" elegante: tanto Boscan como Vivanco pretenden ordenar al alcalde que deje de hablar de #NoHayPlataParaLaPauta...

Algún asambleísta critica el camino seguido por @CorteConstEcu para #MatrimonioIgualitarioEc, pero ejercer el derecho es más complejo que solamente leer un artículo aislado. Este hilo busca explicar ese camino, en mis palabras (no son las de la Corte: aún no llega la sentencia) 1. La Constitución, como toda creación humana, no es perfecta. Es posible que unos artículos se contradigan con otros. Los conservadores leen ÚNICAMENTE el inciso segundo del artículo 67 (matrimonio = parejas de distinto sexo), pero no leen otros artículos sobre NO DISCRIMINAR...