Thread Reader
Share this page!
×
Post
Share
Email
Enter URL or ID to Unroll
×
Unroll Thread
You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649
How to get URL link on X (Twitter) App
On the Twitter thread, click on
or
icon on the bottom
Click again on
or
Share Via icon
Click on
Copy Link to Tweet
Paste it above and click "Unroll Thread"!
More info at
Twitter Help
Joseph.XY
@sjingxxy
Male
Subscribe
Save as PDF
Dec 30, 2020
•
4 tweets
•
3 min read
@convectionlt
@DeniseW003
炒作当然不一定犯法。戳了你的炒作也不一定犯法啊。这不就是真实世界一直上演的故事吗。犯法了可以告嘛。谁让他自证了,他可以选择不自证啊。他树个旗就不能碰了?砍了又咋的
@convectionlt
@DeniseW003
我帮Denise博主发挥一下。社媒时代各位粉丝教主要自我规范和节制自己的吸粉、用粉行为,不要仗粉欺人,不要助长低劣口水垃圾信息,要主动和阴谋论脑残论带节奏的博主做斗争。
Save as PDF
Dec 30, 2020
•
8 tweets
•
4 min read
@DeniseW003
@convectionlt
这掰扯离题很远了。简单梳理一下。
代笔造假指控并不是什么恶劣风气先河。如同其它民诉纠纷一样自古有之。动机多样对错难辨,嫉妒你牛逼、看不惯你装逼、义愤你造假,都可能。这当然无关文学或学术批评。事关自己商业信誉,不服可以奋起告状。
@DeniseW003
@convectionlt
方韩皆是社媒时代的粉丝教主,叠加上粉丝行为并不能否认这起纠纷的本质。旁观者怎么站队?各自自行判断。有官司可参考法庭。没官司可参考双方口水。没有任何理由可以指责旁观者的对纠纷关注是不正当的。相反,关注的理由可有千千万。看热闹?追求“真相”?护自己偶像?都没有任何问题。
Save as PDF
Sep 15, 2020
•
13 tweets
•
1 min read
才发现不知道啥时候被纽西兰本地一个异议群给提出来了。可能因为几天前可能转发了一条Tiktok又被免死的新闻的时候顺势嘲笑了一下川粉 几年前跑路纽西兰,推上被邀请一些本地群。这群人大约是以六四及其后各路政庇避难者为首,这两年大约组织参与了支持香港抗争、六四纪念、领事馆前抗议、以及响应这几年西方政坛的反中共渗透的潮流,配合参与提供一些资料及请愿等活动。总的来说也做了些事情,积极反共所以对港藏疆等抗争均持支持态度