헤이세이의 대침체란 무엇이었나. 그것은 경제적으로는 여러번의 쇼크였고, 지속적인 기업의 실패였으며, 제조업의 공동화였고, 금융 부실의 파탄이었다. 금융사들의 부실이 야마이치 증권으로부터 훗카이도 척식으로, 일본 장기신용은행과 일본채권신용은행으로, 교에이 생명과 치요다 생명의 도산으로 나타난다. 도시바로부터 산요, 소니 등 전자회사들의 점유율과 부실은 제조업의 침체를 드러냈다. 이는 단순히 외생적 쇼크로 인한 것이 아니라, 시대적 흐름을 읽지 못하고 기존의 체제를 고수하며 경영적 판단의 실패가 연속적으로 누적된 결과이기도 하다. 동일한 아시아의 쇼크로부터 한국과 대만의 반도체와 전자산업이 약진하고, 일본이 밀려난 것은 그 증명이다.
슘페터 경제이론 경제분석의 역사 읽고만다... 라틴 아메리카의 경제가 대지주 중심으로 수탈적이었던 것이 하루이틀 일은 아니지만, 그래도 서구에 대한 국민소득 비중이 더 나았던 순간들은 있었다. 그리고 이는 2차대전 이후 악화일로를 걸었고. 단순히 산업화의 문제만이 아니다. 에쓰모을루 등 제도학파는 스페인 식민지 지배시절 수립된 제도적 특성이 이후 경로의존성을 갖고 이 지역을 지배했다고 설명하지만, 그 접근이 정치 레벨에서 충분히 미시적인지에 대해서는 조금 보충이 필요해보인다. 
선사시대로부터 오늘날까지, 북미와 남미, 유럽과 아프리카, 아시아를 누비며 이론에 근거를 제시하고 해당 국가들의 역사적 변천을 통해 포용적 경제제도의 수립과 다수의 이해자들에 의한 포용적 정치제도의 수립, 다원성에 기반한 중앙집권화와 법치주의의 확립이 성장과 발전의 기초임을 논증한다.
어떤 분은 선언이라고 하셨지만 나는 저자의 성향을 생각해보면 기초설계라고 하는 게 더 목적에 부합한다고 본다. 내용 자체가 논리적으로 잘 구성된 학술적 서적이라기보다는, 제 분과를 호명하며 어떤 식으로 정렬되어야 하는지에 대해 키워드로 설명한다.
