接種率の高い世代（1994年～1999年）のHPVワクチンの効果が、がん統計上で確認できる時期の入り口に差し掛かったので、そこでの結果が出る前に何かを出したってところか・・・。

接種逃した世代への勧奨急務　子宮頸がんで報告書(共同通信)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/d8d82… で、出されたのがこれになる。

子宮頸がんとその他のヒトパピローマウイルス (HPV)　関連がんの予防ファクトシート 2023公開｜国立がん研究センター ncc.go.jp/jp/information…

子宮頸がんについて、毎年約3千人の死者が出て、毎年約1万人の罹患者が出ているという話が出ているが、それ自体は別段、間違いではない。

2020年の子宮頸がんによる死者数（全年齢：2,887人）
gdb.ganjoho.jp/graph_db/gdb1?…
（がん情報サービス　グラフデータベースより） 2020年の子宮頸がん（上皮内がん含まず）による死者数（全年齢：10,776人
gdb.ganjoho.jp/graph_db/gdb1?…
（がん情報サービス　グラフデータベースより）

やれやれだな。打ちたい人の権利を否定するというのは個人的な主義の関係上、控えたいと思っているので下手なことは言うまいが・・・。

HPVワクチン、最も範囲を広くする9学年を対象とするキャッチアップ接種で了承　厚労省審議会 buzzfeed.com/jp/naokoiwanag… @nonbeepandaより ただ、20歳以上の人達を対象にする以上、取り敢えず、そう言う人達には検診を事前に受けて貰うことを勧めておいた方が良い様に思う。
（米国では何故か非推奨になっているという話を見たけれど・・・。）

第２８回厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会　資料４
mhlw.go.jp/stf/shingi2/00…

こちらのスウェーデンの論文に戻ってもう少し細かく見てみた。

https://twitter.com/t_kaseki/status/1443724810312290304

17歳未満でHPVワクチン接種を受けた集団について見ると、1985-1989年生まれが4人、1990-1994年生まれが61683人となっている。追跡の期限（2017年12月31日）からすると、このグラフの緑線の23歳以上をこの層が占めていると考えられる。
nejm.org/na101/home/lit…

なんつーかチョロそうな人向けの記事だなぁという印象しかない。
取り敢えず気になった点を挙げておこう。

35歳の僕が20代30代の「反対派」に聞いてみた「ワクチン打ちたくない」の真意 @frau_tw gendai.ismedia.jp/articles/-/859… #FRaU これはワクチンを接種してコロナに罹ると著者は書いている様だけど、A氏の主張はブレイクスルー感染のことなんじゃなかろうか。

A氏の見解では「予防接種した人に限ってインフルエンザにかかっている」らしいのだけど、予防接種によってその病気が誘発されることはありません。

後から何かと言を曲げそうな感じしかしないな。
イスラエルやら英国やらの感染拡大はスルーと来るか。

新型コロナは来年には収束　日本は「ワクチン敗戦」から学べ＝米国国立研究機関研究員の峰宗太郎博士(サンデー毎日×週刊エコノミストOnline)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/68b22… あと、ワクチンに対する期待の度合いが高いなら、打てない人に対する考慮は必要だよ。
仮にワクチンによりCovid-19が「普通の風邪」になったとて、ワクチンを打てず免疫のない人には致命的なわけで。治療薬について碌に語らない人だからそもそも、そう言う人達のことが頭に無いのだろうけれど。

真面目な意見に対して、こういう返しをするのであれば、それこそ社会的な対策に興味が無いことを示しているのだろう。
この人には忽那師版の個人的な予防のみのスイスチーズモデルの図が相応なのに、何故社会政策を含んだものを持ち出したのか理解に苦しむな。
news.yahoo.co.jp/byline/kutsuna…

https://twitter.com/minesoh/status/1423054606888734720

スイスチーズモデルを一般的に見れば全く的外れな発言ではないが、新型コロナに関して語るなら、もっとオリジナリティを出すなり、「ぼくのかんがえた」とか付ける方が良いだろう。

https://twitter.com/minesoh/status/1423047899961769986

全然、返答になってないよ。この人は個人責任だけになっていたものが叩かれたのを不味いと思った誰かが作った追加版を受け取って自身のTLに張り付けているだけだから答えも何も持ち合わせていないんだろうけどさ。

https://twitter.com/minesoh/status/1422591798011043843

財政出動に関して言えば、探しにくいところまで当たればそれなりにあるやもしれないけど、万人に対する支援については去年の10万円1回だけだし、余計どころか有害なこと（富士レビオの抗原検査とか）に金を使ったりとかで散々だったよな。

https://twitter.com/minesoh/status/1422592495272153091

これが国立感染症研究所感染症危機管理研究センターのセンター長の認識というのだから寒気すらするのだけれど・・・。何を見てるんだ、この人？

「感染対策をしていたのに感染」は本当？日本の水際対策は十分なの？専門家の見解は… buzzfeed.com/jp/yutochiba/c… @ForzaYutoより エアロゾルによる感染についてこの反応なんだが、これだけで怒る人は怒るだろうけど、個人的に気になるのはこの次なんだわな。

”ウイルスの変異によって、感染経路が大きく変わる、ということは考えにくいです。変異ウイルスがより空気中で生存しやすい、というデータもありません。”

やっぱり木下喬弘はHPVワクチン接種後症状の患者さん達のことなどどうでも良いんだろうな。話題として接種後症状の話をフェイドアウトさせたしインタビュワーも同罪だね。

HPVワクチンへの誤解を解きたい、子宮頸がんの犠牲者を減らしたい──専門医の訴え wezz-y.com/archives/91284 @wezzy_comより @wezzy_com こうやって、件数が少ないながらも確実に起こっていることをスルーして向かい合わない連中こそが、情報をよく見ようとする人たちを警戒させるし、陰謀論気味な思考に陥りがちな人たちに必要以上の邪推をさせてきたんだがなぁ・・・。

いや、本当に分科会って何よという感じしかしない

新型コロナ　五輪、警告できぬ専門家（その２止）　逆風、政府警戒　「観客入れたい」本音 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20210… 政府のご都合で口を塞がれるというのもなぁ・・・。

"メンバーは、分科会の提言などとして正式に公表する方向で検討をしていたが、今月下旬ごろに「専門家がステージごとの対応に触れることを、国が嫌がっている」との情報が伝えられ、提言の発表にストップがかかった。"