Почему хорошо иметь детей.
1. Обнимаешь ребёнка — он тёплый.
2. Можно с ребёнком гулять на детской площадке, крутиться на каруселях, кататься с горки.
3. Всегда есть, с кем дома поиграть в настолки, не надо никого звать.
4. Он смешной. 5. Питаешься нормально. Потому что, если ты один, расслабляешься и жрёшь, что попало. Но ребёнка надо нормально кормить, поэтому берёшь себя в руки и готовишь. И сам ешь нормально заодно.
6. Соблюдаешь режим дня, что полезно для здоровья. Хочешь не хочешь, а к восьми в школу.

Пара непрошеных советов тем, кто планирует сдавать немецкий. Во-первых, это не так сложно. Я прошёл учебник B1 только на четверть, мне надоело тратить время на групповые занятия. Это не помешало сдать экзамен на 95% Да, я ботаю дополнительно — учу слова в анки, читаю новости, детские книжки и твиты на немецком, стараюсь общаться с людьми, насколько это возможно. Но вообще-то проходной балл 60%. Кажется, что минимально сдать B1 можно, если вы уверенно закончили курс A2.

Ok, let's take a closer look at this problem. Thank you for the readers for the analysis, especially for @shipilev. It appears that in later versions of Java the problem is also visible, but you need to compare -g:none with -g

https://twitter.com/tagir_valeev/status/1716760141893116051

First, a quick reminder about how lambdas are normally compiled to bytecode. Let's compile a very simple lambda and take a look at the bytecode.

Субъективный опыт, на что уходит время при написании линтеров.

https://twitter.com/almaximal/status/1623275103042605061

Линтер можно представить как три куска. Первый - он один на весь линтер. Это обвязка для запуска рулов/детекторов/инспекций, чтение конфигурации, импорт/экспорт результатов, интеграция с системами сборки, CI, плагины в IDE.

Applying static analyzer suggestions to the code you don't maintain is not so trivial. This is not how you should start. github.com/netty/netty/pu… If you really want to contribute, find the static analyzer warning, which really causes the problems, find real bug. Ideally, write a unit test that demonstrates the buggy behavior.

On API compatibility. IntelliJ IDEA has the code model for Java language. In particular, we have PsiForeachStatement interface, which represents for-each loop like for(int x: data) {}. This interface has getIterationParameter() method, which returns the variable x. Our parser works in the way that if for-each loop is parsed, this variable is always present. When the loop is malformed (e.g. simply for() {} with empty parentheses, or for(:) {}), it's parsed as PsiForStatement with some PsiErrorElement inside.

Thanks to everybody who participated! Let's dig into this puzzle.

https://twitter.com/tagir_valeev/status/1402089474805354499

We have a HashSet<StringBuilder> here (which has a HashMap inside), we fill it with some objects, then we add one more StringBuilder (sb), and it's correctly added (contains() returns 'true'). Next, we modify the sb contents and contains() returns 'false' now. How it's possible?