Atomkraft hätte Deutschland nicht ~300 Mrd. Euro gespart. Tatsächlich hätten wir mit Laufzeitverlängerung und Neubauprogramm AKW nur ~200 Mrd. Euro sparen können.
Laut Akkudoktor ist das ein Skandal. Und die Welt, die darüber berichtet hat, soll das richtig stellen.
1/7

https://twitter.com/AkkuDoktor/status/1863604330533638406

Hierum geht es: Jan Emblemsvåg hat die Kosten der deutschen Energiewende zu hoch angesetzt.
Es gibt in seinem Paper Doppelzählungen, wie er übrigens selbst im Paper zugibt.
Statt 690 Mrd. Euro hat die Energiewende eher 600 Mrd. Euro gekostet.
2/7

https://x.com/tech_for_future/status/1845125939446923755

Nur 2% unseres Stromverbrauchs sollen laut Habeck importiert werden. Das ist falsch.
Im Jahr 2023 haben wir 69 TWh Strom importiert, also 14% des Stromverbrauchs von 492 TWh. Das sagt Agora Energiewende.
Wir importieren um den Faktor 7 mehr Strom, als Habeck behauptet.
1/4

https://twitter.com/IsarJesus/status/1861752843310432445

25% unseres importierten Stroms sind Atomstrom behauptet Habeck. Das ist für 2023 laut Agora Energiewende richtig.
Das sind also rund 17 TWh (25% von 69 TWh). Es laufen also 2 AKW im Ausland nur für uns!
Wenn man die Durchleitungen durch Dänemark rausrechnet vermutlich 3 AKW.
2/4

Wie man AKW systematisch schlecht rechnet:
1. Fehlende Kosten für den Netzausbau
Europa ist eine Kupferplatte? Gewagte Annahme, wenn man bedenkt, dass uns allein der deutsche Netzausbau noch 500 Milliarden Euro kosten soll. Mit AKW wären die Netzkosten deutlich niedriger.
1/6 2. unrealistischer AKW-Anteil
Jahrelang haben deutsche Energiewende-Studien die Kernkraft ausgeschlossen. Damit kommen sie wohl nicht mehr durch.
Stattdessen versuchen sie den AKW-Anteil zu limitieren. Kostenoptimale Energiemixe haben ungefähr 30% Kernkraftanteil.
2/6

Die fehlende Kostentransparenz der #Energiewende wird oft und zu Recht bemängelt.
Kosten, die nicht gemessen werden, werden auch nicht optimiert.
Das @BMWK will offenbar nicht, dass nachgemessen wird. Die Informationsplattform erneuerbare-energien.de ist einfach verschwunden.
1/5 x.com/thinkBTO/statu… @BMWK Als das BMWK noch BMWI hieß gab es auf dieser Plattform tolle Zeitreihen für Excel mit unglaublich vielen Zahlen zur EEG-Gesamtvergütung und zu EEG-Differenzzahlungen.
Die letzte dieser detaillierten Aufstellungen stammt vom Oktober 2020 und ist heute nicht mehr auffindbar.
2/5

696 Mrd. € Mehrkosten soll der #Atomausstieg verursacht haben, verglichen mit dem Alternativszenario AKW-Neubau laut Jan Emblemsvåg.
387 Mrd. € davon sollen laut @FraunhoferISI u.a. doppelt gezählt sein.
Stimmt das?
1/5

https://x.com/DerGraslutscher/status/1844713512058184071

@FraunhoferISI Ja, die Kostenannahmen von Jan Emblemsvåg stehen auf wackeligen Beinen.
Er hat anscheinend mit gut 100 Mrd. € zu hohen Gestehungskosten gerechnet.
Wenn man die Annahmen im Paper (Mitte) mit den tatsächlich ausgewiesenen Kosten (Rechts) vergleicht, gibt es eine Kostenlücke.
2/5

Du denkst die Energiewende ist bereits sehr teuer?
Ja, aber wir haben noch 85% der Ausgaben vor uns!

Bis 2045 sollen wir 7 mal so viel ausgeben, wie bis 2021!

Ein guter Teil der Mehrkosten ist hausgemacht, z.B. Deutschlands Alleingang Net Zero 2045 statt 2050.
1/8 Auch der Alleingang mit Onshore Wind und Photovoltaik ohne Kernkraft wird teuer.
Drei Viertel der Mehrkosten der Energiewende sollen entfallen auf Stromerzeuger, Netze und Importe
Das ist der Teil der Transition, der in Frankreich dank AKW < 500 Mrd. Euro kostet.
2/8

Das Fraunhofer Institut für Solare Energiesysteme hat berechnet, dass Solaranlagen sogar im sonnenarmen Deutschland unschlagbar günstig sind.
Leider sind die Annahmen, um zu diesem Ergebnis zu kommen, optimistisch bis weltfremd.
1/4

https://twitter.com/FraunhoferISE/status/1820801934653067363

Auf die niedrigen Kosten von #Solarstrom mit Batterie kommt man mit:
1. Batteriespeicher <1 Stunde Nennleistung
2. Kapazitätsfaktor ~13% statt 11% im Mittel
3. keine Berücksichtigung Kannibalisierung
4. keine Backupkraftwerke
5. kein Netzausbau
2/4

https://x.com/gri_mm/status/1820838046700351685

Ein blinder Fleck der #Energiewende-Forschung sind #Systemkosten von Stromerzeugern. Seit Jahren warte ich auf ein überzeugendes Paper dazu.
Problem: #Marktwerte von deutschen Stromerzeugern 2023:
1 kWh aus Pumpspeichern ist 12 Ct wert
1 kWh aus Photovoltaik ist nur 7 Ct wert
1/5 Mit Pumpspeichern als Referenz bekommt man die Nutzwerte der Stromerzeuger.
* Wind an Land ist ~4 Ct/kWh weniger wert als Steinkohle
* Photovoltaik ist ~4 Ct/kWh weniger wert als Kernkraft
Dieser unterschiedliche Nutzwert fehlt völlig in der Betrachtung der Gestehungskosten.
2/5

Die #Energiekrise ist vorbei! Habeck meinte:
"Der Gaspreis auf dem Weltmarkt hat Vorkrisenniveau erreicht."
Leider stimmt das nicht. Europäische Gaspreise sind doppelt so hoch wie vor der Energiekrise.
Warum erklärt der Wirtschaftsminister also die Energiekrise für beendet?
1/8 Vermutlich rechnet Habeck nicht damit, dass der Gaspreis auf Vorkrisenniveau zurückkehrt.
Wir werden in naher Zukunft ganz sicher kein russisches Pipeline-Gas beziehen.
Günstiges Gas wird also knapp bleiben und das teure Flüssiggas (LNG) deshalb weiter den Preis setzen.
2/8

20 Industrieländer wollen nach der Klimakonferenz massiv neue AKW bauen. Das hat Atomkraftgegner Harald Lesch "irritiert".
Lesch macht also das, was er immer macht: ein 4. Anti-Atomkraft-Video bei #TerraX auf @ZDF.
Die 8 #AKWMythen in diesem neuen Video im Schnelldurchlauf:
1/10 @ZDF Mythos 1: Komplette Stromversorgung nur durch Kernkraft
Das ist ein Strohmann. Außer Lesch fordert das fast niemand, erst recht nicht die 20 Länder bei der COP28.
Denen geht es um einen Energiemix aus ALLEN sauberen Quellen um Kosten und Ressourcenverbrauch zu senken.
2/10

Laut Kernkraftgegnern sind AKW eine "Hochrisikotechnologie". Tatsächlich ergibt sich ein hohes Risiko durch Abschaltung der AKW.
Wegen dem #Atomausstieg emittiert Deutschland 1300 Mio. Tonnen CO2 zusätzlich - mitten in der Klimakrise.
1/9 Durch den Atomausstieg steigen die #Energiekosten. Das führt insgesamt zu einem Rückgang des BIP um mehr als 300 Mrd. Euro.
Und das sind Zahlen von vor der Energiekrise, die die Situation stark verschärft hat.
2/9

Ein Jahr nach Abschaltung der letzten AKW häufen sich Jubelmeldungen
"Der Erneuerbare-Anteil ist so hoch wie nie"
Tatsächlich fällt die klimafreundliche Energieerzeugung seit 2019.
Seit 2000 treten wir auf der Stelle.
1/6 Der Hauptgrund für die höheren EE-Anteile ist der fallende Stromverbrauch.
Von 600 TWh in den Jahren 2015-2018 fiel die Nachfrage 2023 auf unter 500 TWh, so wenig wie seit 1995 nicht.
Der Kuchen wird kleiner, der prozentuale Anteil höher.
2/6

Hurra! Deutschland ist nicht mehr Weltmeister bei teuren #Strompreisen
Wir sind jetzt auf Platz 4.
1/7 Diese Verbesserung folgt vor allem aus der Subventionierung der EEG-Umlage seit 2021 sowie der Netzentgelte.
Das heißt wir haben immer noch den teuersten Strom, zahlen jetzt aber über unsere Steuern dafür.
2/7

Wird #Photovoltaik immer günstiger?
Ist die #Kernkraft nicht viel zu teuer?
Strompreise und -kosten sind ein Dauerbrenner im deutschen #Energiewende-Diskurs.
Zeit für ein Update der Vollkosten für Stromerzeuger auf Basis der Gestehungskosten IEA (2020).
1/6 In der neuen Grafik sind die einzelnen Posten besser ausgewiesen, v.a. Betriebskosten.
Es sind ansonsten die gleichen Zahlen, wobei Gas und Kohle rund 2x so hoch sind wie zum Zeitpunkt der Studie 2020, die Brennstoffpreise sind entsprechend korrigiert.
2/6

Wie klimafreundlich sind eigentlich #Wärmepumpen?
Besser als Holz- und Ölheizungen sind sie. Mit modernen Gasheizungen können sie es aber nicht aufnehmen.
In der Diskussion wird oft unehrlich mit dem Strommix gerechnet. Entscheidend ist aber der Marginalstrom.
1/6 Wärmepumpen nutzen als zusätzliche Verbraucher zusätzlichen Strom.
Erneuerbarer Strom wird sowieso schon so viel eingespeist, wie es nur möglich ist.
Den zusätzlichen Stromverbrauch von Wärmepumpen müssen fossile Erzeuger Erdgas & Kohle decken. Das ist der Marginalstrom.
2/6

Kippunkte: Wird die #Klimakatastrophe uns überrollen?
Spoiler: Höchstwahrscheinlich nicht

Unter den bekannten Klima-Kipppunkten sind z.B.:
* Auftauen von Permafrostböden
* Abschmelzen der Eisschilde
* Absterben der Korallenriffe
* Absterben des Amazonas-Regenwaldes
* u.v.m.
1/6 Welche #Klimakipppunkte sind wahrscheinlich?
Wir steuern mit aktueller Klimapolitik auf <2,5°C zu.
Dadurch kann bereits das Schmelzen der Eisschilde in Grönland und der Westantarktis angestoßen werden.
Auch der Permafrost könnte tauen und die Korallenriffe sind todgeweiht.
2/6

Vor 12 Jahren kam es in #Japan zur Dreifach-Kernschmelze von Fukushima. Es gab keine Strahlenopfer.
Vor 12 Jahren schaltete #Deutschland 8 AKW ab und seitdem 6 weitere. Die Folge des deutschen Atomausstiegs sind >20.000 Todesopfer - bisher.
1/6 16.000 Menschen kamen 2011 durch das Erdbeben und den Tsunami ums Leben.
Der lange Stillstand der japanischen AKW führte zu >25.000 Todesfällen durch Luftverschmutzung & Strompreiserhöhungen.
Japan steigt nicht aus der Kernkraft aus, sondern nimmt AKW langsam zurück ans Netz.
2/6

Gegner & Befürworter rechnen sich die #Energiewende so schön oder schlecht, wie sie es brauchen.
Zum Beispiel sind die Anteile von Wind & Solar völlig unterschiedlich, je nach Metrik.
Mit der Auswahl des politisch passenden Balkens lässt sich fast jede Aussage belegen.
1/5 Auch viel getrickst wird beim Thema #Ökostrom.
Sowohl Unternehmen als auch Ökostromanbieter versprechen gerne eine Versorgung mit 100% Ökostrom.
Das ist reines Greenwashing, wie das Beispiel der Bahn verdeutlicht.
2/5

https://twitter.com/tech_for_future/status/1630920751426486272

2022 in #Energie-Zahlen

74,8% unseres Energieverbrauchs 2022 stammten aus Erdöl, Kohle und Erdgas.
16,7% unseres Energieverbrauchs 2022 deckten klimafreundliche Energieträger.

Fossile Energien dominierten im Jahr 2022.
1/8 2022 war bei der Dominanz der Fossilen keine Ausnahme, sondern die Regel.
Der Anteil klimaschädlicher Energieträger hat sich über die Jahrzehnte kaum verändert.

P.S.
Diese Zahlen sind nach Substitutionsprinzip berechnet, also ohne die Abwärme von Wärmekraftwerken zu zählen.
2/8

Hilft #Degrowth beim Klimaschutz?
Das Wirtschaftswachstum soll verantwortlich sein für die #Klimakrise
Die Lösung: Zurück zur Wirtschaftsleistung der Siebziger Jahre.
Macht das Sinn?
1/9 “Ökoenergie wird knapp und teuer bleiben”
Das ist Ulrike Herrmanns Diagnose in ihrem Buch "Das Ende des Kapitalismus"
Das Ausbaupotential bei Wind & Solar in de reicht nicht aus. Wir müssen mit 100% EE zwischen 1/3 und 2/3 unserer Energie importieren:

https://twitter.com/tech_for_future/status/1552985941337587712

2/9

Der #Energiemix in 2050 wird nach wie vor von klimaschädlichen fossilen Brennstoffen/Biomasse dominiert werden.
Viele Menschen gehen davon aus, dass wir bis 2050 komplett auf saubere Energie umgestellt haben werden. Das ist unrealistisch.
1/8 Es gibt drei aktuelle #Energieprognosen bis 2050, die den Ukrainekrieg berücksichtigen:
* IEA (Szenario STEPS)
* Equinor (Szenario Walls)
* BP (Szenario New Momentum)
Diese "Current Policy"-Szenarien unterscheiden sich, aber alle gehen von weniger als 50% sauberer Energie aus
2/8