Mysterie opgelost! In een meer volledige beschrijving van de methodologie achter deze “links-rechts” peiling kunnen we leren dat er niet minder dan DRIE stevige fouten zijn gemaakt in de app op @destandaard!
1/ Eerst fout is dat er dus wel degelijk kunstmatige willekeur is toegevoegd om het er beter te laten uitzien. Dat is totaal onnodig (bubble chart is hier beter), maar het is vooral fenomenaal misgelopen rond het middenpunt.
2/

Voor wie deze hilarische saga aan het volgen is, maar op zoek is naar een (veel) onschuldigere verklaring: Na de methodologie te hebben gelezen, is er ook een andere oplossing voor dit hele mysterie...
1/

https://twitter.com/tgoorden/status/1775121750759494125

Blijkbaar zitten immers dezelfde vragen in de onderliggende peiling, 12 per categorie (economisch of cultureel). Maar daarmee kan je nooit zo'n precieze coordinaten krijgen.
2/

OK. Na veel aanmoediging, hier het beloofde 🧵 over de meest recente wending(en) in het INEOS Project One dossier. Hou u vast, want het is echt een totale, corrupte 💩-show. (En dat is mild uitgedrukt.)

(Herlees ook de berichtgeving van gisteren eens na dit draadje. 🤮)

1/ Eerst uitleggen hoe het vergunningsproces normaal had moeten verlopen. Na de (aangepaste) aanvraag van Ineos (oktober '23), waarin Ineos enkel een hoofdstuk over stikstofimpact heeft toegevoegd, volgt een rondje bezwaren en adviezen indienen.

2/

Ge hoort Gwendolyn Rutte op een vrijdagavond zonder enig verpinken aan Ivan De Vadder uitleggen hoe de milieu- en natuurwetgeving misschien toch maar wat teruggeschroefd moet worden “voor de economie”. Ge ziet Ivan instemmend meeknikken.
1/ (Een zware schending van de standstill-verplichting, dat bepaalt dat de milieuwetgeving niet *mag* achteruit gaan.)
2/

OK, even een draadje, voor wie de recente ontwikkelingen in het PFAS schandaal wil kunnen volgen. Eigenlijk is de relatie tussen VITO en Indaver perfect illustratief om te begrijpen waarom Karl Vrancken aan beide kanten van die tafel zit. 🧵
1/ Zo was er bijvoorbeeld het issue met de (PFAS) schouwemissies van Indaver. Wie sprong daar in de bres? VITO.
2/

Oh lieve help, het is tijd voor het VIJFDE statiegeld 🧵-je.

(Maar, geen paniek, het verhaal is echt HILARISCH aan het worden op dit punt!)

1/ Wat is er aan het handje in dit statiegeldlandje? Wel, gisteren, op een f'cking zaterdag, heeft minister Demir er nog maar eens een persbericht over uitgestuurd.

(Iedereen weet dat zaterdag de rustdag is op de redactie, dus, uh, onhandig!)

2/

Oh boy. De aap komt uit de digitale statiegeldmouw.

@Apache_be is er in geslaagd eindelijk die beruchte PwC haalbaarheidsstudie vast te krijgen. En ja hoor: De rol van Unbox (“De Click”) is gewoon moedwillig verstopt. 🤮

apache.be/2023/01/13/hel… (Los van de onwaarschijnlijke belangenconflicten die hier opduiken, hoe kan het dat dit opvallende aspect, dat je gewoon kan ontdekken in rondslingerend online materiaal, integraal gemist is?)

Hou u vast aan de takken van een struik vol zwerfvuil, want hier is het VIERDE 🧵-je in de hele digitale statiegeld saga.

Featuring: Mysterieus verdwenen slides, politieke/commerciële belangenconflicten en GELD GELD GELD.

1/ De verrassende wending komt deze keer uit een rondslingerende presentatie van het “Every Packaging Counts” project uit... maart 2022. De verschillen met de laatste iteratie (incl geheime PwC haalbaarheidsstudie, sept 2022) zijn... opmerkelijk. 🤯

2/

Mijn tragische voornemen voor het nieuwe jaar: Ik ga ophouden met systeemkritiek te geven op media, redacties en de manier van werken van journalisten. (Kort 🧵-je.)
1/ Waarom? Het kost me gewoon teveel. Er is een systematiek van blacklisting ontstaan, waarbij veel journalisten weigeren om nog met me te praten. Daar bovenop zijn zelfs redelijk wat persoonlijke aanvallen gebeurd zonder duidelijke aanleiding. Deze week weer.
2/

Holy crap, you guys, ChatGPT speaks fluent Latin. (Of course it speaks Latin! 😹) OH MY GOD IT SPEAKS FLUENT TOKI PONA

Zijn jullie klaar voor een derde 🧵je over dat “digitaal statiegeld” gedoe. (Nee! Hier ben je niet klaar voor!)

Welkom in deze wilde rit over gelekte documenten, monopolies, moral hazard en nog veel meer techneutenwaanzin.
1/ Eerst en vooral opmerken dat de (in)fameuze PwC “haalbaarheidsstudie” nog steeds niet publiek gemaakt is. De vraag is zelfs wie die ooit al in het echt heeft gezien, want er circuleren vooral “samenvattingen” van. Daar staat al heel wat in, maar de vraag is vooral: Wat niet?
2/

How boy! @vrtnws is in het QR-statiegeld-debat gedoken. Nu ja... “debat”... Ze hebben dit angstwekkende lobbymonster een open podium gegeven. Typisch.

Een verschroeiend 🧵-je.
1/
vrt.be/vrtnws/nl/2022… De kritiek op het systeem wordt in één paragraaf, of eerder, drie zinnen samengevat. Welke fundamentele kritiek wordt al meteen weggeschrapt? Die van het ongelofelijke belangenconflict dat ontstaat als de verpakkingsindustrie zélf beleid kan schrijven. Poef! Weg!
2/

OK, statiegeld NERDS, aangezien dit blijkbaar het relletje van de kerstvakantie is, nog wat aanvullende info, na mijn speculatieve 🧵.

(Trouwens, kan iemand de “PwC haalbaarheidsstudie” eens lekken aub? Dan kunnen we helemaal HARD GAAN. Anonimiteit gegarandeerd bij De Kat.)

1/ Ten eerste gaat het blijkbaar niet om een QR-code, maar om een “GTIN” code. Dat zien we onder andere in het promofilmpje dat opdook.

Het zijn beiden 2D “Reed-Solomon” codes, dus wiskundig erg gelijkaardig, maar om allerlei redenen maakt dat de hele zaak nog zotter.

2/

Als je wil weten wat voor hilarisch dystopische shit de verpakkingslobby in gedachten heeft om hun bedrijfsmodel nog meer te fluffen, ziehier twee prachtplaatjes uit hun propagandafilmpje. En ja, die stellen zich dus voor dat we:
1) Gespecialiseerde QR scanners in huis gaan halen.
2) “De bomma” uitgelegd krijgen hoe ze met een tienstappenproces haar blikje weggegooid krijgt.
3) QR codes op vuilbakken leesbaar kunnen houden voor enige betekenisvolle periode.

Dus, efkes een brutaal 🧵over de effectiviteit van milieustrijd. Iets wat ik regelmatig herhaal, is dat mijn “carbon footprint” ondertussen nogal - uhm - negatief is. En geen beetje: Het beste resultaat wordt behaald door petrochemische bedrijven de grond in te pleuren.
1/ De berekening is heerlijk eenvoudig. 3M Zwijndrecht kapt, onder andere door mijn - niet door iedereen even gesmaakte - acties, integraal met PFAS productie. Maar dat betekent ook geen uitstoot van F-gassen meer. Hoeveel vraagt u?

Wat denk je van 1,78 MEGATON CO2-eq per jaar?
2/

Het hele weekend kampeert dat QR-statiegeld idee al gratis in mijn hoofd. Een 🧵 over alle manieren waarop dit plannetje spectaculair kan misgaan. Massale privacy-schendingen, fraude, maatschappelijke conflicten, de mogelijke issues zijn bijna niet te overzien.
1/ (Nota: Deze analyse is louter gebaseerd op de aankondiging in de pers en mijn eigen technische kennis. Als iemand weet heeft van een magische technologie die dit allemaal ontwijkt, spreek me aub tegen, dan leren we allemaal wat bij.)
2/

En dan nu, zoals beloofd, een Monster-🧵 over waarom de Oosterweelwerken na de “Saneringverbond” goochelshow van vrijdag niet gered, maar nu echt wel gedoemd zijn.

(Hou u vast aan de takken van de bomen.)
1/ Eerst even over de vorm. In het hele verhaal is er al vaker bullshit verkocht door Lantis & co, maar deze propaganda-show sloeg echt wel alles. Het rare is echter dat we *alle* redacties explicieet hiervoor gewaarschuwd hebben, incl voor de inhoudelijke problemen hieronder.
2/

Maar ook goed nieuws voor de natuur in PFAS-land!
(Waar Natuurpunt en BBL geen sikkepit bij geholpen hebben.)

De vergunning voor de vernietiging van de Kleiputten Terhage door Lantis en co werd gisteren bij uiterst dringende noodzaak geschorst door de RvVB! Dit is waar het PFAS verhaal eigenlijk begon hé, bij de dapperste der Galliërs in Boom, die zich verzetten tegen alweer een vuil dealtje dat voortkomt uit de Oosterweelwerken. Veel felicitaties aan Red Onze Kleiputten en Kat-emeritus Frank Vandenhoutte.

De framing-oorlog is begonnen.

(Het begint al bij de titel: Er is geen akkoord met de procespartijen, waarom er een “uitweg” lijkt te zijn is me een raadsel.)

standaard.be/cnt/dmf2022102… Deze middag zal er met veel show een persconferentie gegeven worden en beweerd worden dat de Oosterweelwerken weer lekker vooruit kunnen. Schup in de grond etc. Dat is gewoon complete onzin. Zowel inhoudelijk (milieutechnisch) als juridisch is het hele spel op drijfzand gebouwd.

OK, wetenschapstwitter (en @lafilledo), hou u vast voor een monster 🧵 over de fameuze “PFAS en kanker” studie die vorige week “op miraculeuze wijze” @vrtnws haalde.

(Waarschuwing: it's shit all the way down.)
1/n
vrt.be/vrtnws/nl/2022… Eerst een disclaimer: In mijn oorspronkelijke evaluatie zat een - blijkbaar vaak voorkomende - verkeerde interpretatie van het gebruikte “confidence interval” (CI). Wat hieronder staat is echter op basis van feedback van gespecialiseerde academici.
2/n

Dit artikel is onbegrijpelijk zonder dit eenvoudige feit:

3M *moet* om hun PFAS productie te kunnen herstarten toegelaten worden om allerlei stoffen in grote hoeveelheden te lozen die niet vergund zijn (TFA, PFPrA, etc).

@omgevingsrecht

humo.be/nieuws/3m-drei… Dat maakt dat het niet enkel een discussie is over saneringskosten, maar ook over *toekomstige* milieuproblemen, want over deze chemische stoffen is er nog nauwelijks onderzoek beschikbaar.

En dan zie je de absurditeit van de “deal met 3M” meteen haarscherp in beeld komen.