M. E. ist der Beitrag von #Habermas mit das Klügste, was es in der Debatte um die Rolle des Westens im #UkraineKrieg zu lesen gab.
Das kann man anders sehen. Aber das H. nun in eine Schublade mit Lumpenpazifisten gesteckt wird, zeugt vom Fanatismus, der um sich greift.
Ein 🧵 Habermas spricht sich an keiner Stelle im Text gegen die Lieferung von („schweren“) Waffen aus. Er betont vielmehr, dass es notwendig ist, der Ukraine zu helfen.
„Die Ukraine darf den Krieg nicht verlieren.“ Das ist das Ziel. 2/x

Bei allem Respekt: Das ist ein typisches Beispiel für Ad-hoc-Erklärungsversuche,die tatsächlich wenig bis nichts erklären. Deshalb dieser Thread.
👇1/12
app.handelsblatt.com/meinung/kommen… Der Absturz der SPD unter Arbeitern erfolgte nicht nach der Wahl der neuen Führung, sondern bei der BTW 2009 (!): von 37 auf 24%-P. Und zwar unter der Führung von Müntefering und Steinmeier, bekanntlich Exponenten des „linken“ Flügels. 2/12👇

Die Aggressivität der Hauptstadtkorrespondenten wird immer irrationaler.
Sie haben ein anderes Ergebnis vorhergesagt. Und sie haben ein anderes gefordert.
Doch die Mehrheit der SPD-Mitglieder wollte nicht folgen. Dafür werden sie jetzt mit „Analysen“ bestraft. #unsereSPD(1/13) Einmal mehr wird dabei deutlich, dass die meisten Korrespondenten mit viel Bauchgefühl aber mit wenig Hintergrundwissen „analysieren“. Sie sind Experten für Netzwerke, Machtverhältnisse, Bündnisse und Ränke. (2/13)