Schule, Studium oder Beruf: Zur Wissensgesellschaft gehört, dass wir uns ständig neue Infos, Daten und Zusammenhänge aneignen müssen. Wir lernen. Aber wie geht das eigentlich? Welche Lernmethoden sind wirklich effektiv? Ein 🧵 für alle, die Stoff in den Kopf bekommen müssen. |1 2| Hier geht es um Lernmethoden, die man alleine und ohne besondere Hilfsmittel anwenden kann und die einen generalisierbaren Mehrwert versprechen, d.h. für viele Kontexte, Stoffarten und Lernziele funktionieren. Grafik: Übersicht über die Methoden (Q1, Übersetzung im Alt-Text).

Die Qualität vieler öffentlicher Debatten leidet darunter, dass die Leute zwar dieselben Begriffe benutzen, darunter aber ganz verschiedene Dinge verstehen. Eine neue Studie geht dieser verborgenen Verständnisvielfalt auf die Spur – unter anderem am Beispiel des Pinguins. 🧵 |1 2| Wie viele unterscheidbare "Verständnisse" verbergen sich hinter einem simpel wirkenden Konzept wie Pinguin? Die Studie lässt dazu Probanden u.a. Eigenschaften verschiedener Tierarten und Ähnlichkeit zwischen Begriffen bewerten. Daraus leitet sie dann Bedeutungs-Cluster ab.

Die radikale Rechte und radikale Linke unterscheiden sich in wichtigen Aspekten, z.B. in ihrem aktuellen Gefährdungspotenzial für die offene Gesellschaft. Sie gleichen sich aber auch in einem fundamentalen Punkt: der Psychologie ihrer einzelnen Angehörigen. Ein 🧵 mit Daten. |1 2| Die Erkenntnis ist nicht neu. Diese Grafik aus einer Studie von 1985 (Q1) zeigt Gemeinsamkeiten an den Rändern, z.B. bei der höheren Intoleranz für Ambiguität (links) oder mehr "Starrheit" (kein situatives Anpassen von Emotion und Verhalten) im Vergleich zur politischen Mitte.

Der Streit um Frau Aslans Äußerungen zu Rassismus bei der Polizei ist ein Paradebeispiel dafür, warum die Wahrnehmungen politischer Lager oft so drastisch auseinandergehen. Mit diesen drei Erkenntnissen aus der Moralpsychologie vertiefen Sie Ihr Verständnis solcher Debatten.🧵 |1 2| Zunächst: Das ist ein Thread über empirische Moralpsychologie. Er möchte lediglich die Mechanismen sichtbar machen, die in Debatten wie dieser unter der Oberfläche wirken. Es geht mir also nicht um @BaharAslan_ oder die deutsche Polizei oder die Frage, wer da jetzt Recht hat.

Dass Frauen bei der Partnerwahl nicht den Erstbesten nehmen, sondern hohe Ansprüche haben, überrascht niemanden. Etwas weniger verbreitet ist die Erkenntnis, dass auch Männer sehr wählerisch sind. Eine Studie visualisiert die Differenzen besonders schön. Kleiner Überblicks-🧵|1 2| Das Schöne an der Studie: Sie trennt nicht nur zwischen Männern und Frauen, sondern auch danach, wie ernsthaft und langfristig die Liaison sein soll ("Involvement"). Die Daten sind etwas älter, macht hier aber nichts. Dating-Präferenzen haben sich als extrem stabil erwiesen.

Leute haben weniger Vertrauen in Institutionen, die sie als politisiert wahrnehmen, d.h. solche, die sich in ihrer Arbeit von politischen Werten leiten lassen (Grafik). Nicht überraschend. Eine Studie fügt dem jetzt eine kleine, aber gar nicht offensichtliche Erkenntnis hinzu. |1 2| Das Misstrauen in politisierte Institutionen ist bei denjenigen am größten, die mit der politischen Schlagseite der Institution nichts anfangen können. Aber, und das ist spannend: Vertrauen geht sogar dann verloren, wenn die Leute die politische Richtung teilen (Zitat).

Immer abends beim Zähneputzen höre ich mit meinen Kids einen neuen Song, bunt durch alle Genres und Epochen. Egal ob Jazz, Reggae, Rock oder Klassik: Meist weiß ich vorher schon, wer was gut findet. Das fasziniert mich. Woher kommen unsere musikalischen Präferenzen? Kleiner 🧵 |1 2| Warum steht einer auf Heavy Metal, ein anderer auf sanften Pop? Alles Umwelt und Zufall? Nein, sagt die Forschung und identifiziert eine ganze Reihe von relevanten individuellen Merkmalen. Menschen mögen Musik, die ihren psychologischen Bedürfnissen und Eigenheiten entspricht.

Twitter ist voll von Äußerungen wie dieser. Die Medien – und insbesondere der öffentlich-rechtliche Rundfunk – stehen in der Kritik: zu parteiisch, zu voreingenommen, zu erzieherisch. Geht's Ihnen auch manchmal so? Dann ist dieser 🧵 für Sie. Ein bisschen Forschung zum Thema. |1 2| Volle Transparenz: Gelegentlich passiert mir das auch. Ich ärgere mich, wenn Journalismus relevante Fakten, Argumente oder Gegenstimmen einfach ignoriert, wenn komplexe Sachverhalte in simple Erzählungen verwandelt werden oder sich Meinungsäußerung als Berichterstattung tarnt.

Wer kennt es nicht: vom einen Online-Meeting ins nächste ohne Pause dazwischen. Keine gute Idee, wie Ergebnisse einer kleinen Microsoft-internen Studie suggerieren. Zum Glück gibt es auch eine simple Lösung. Praxistauglicher Mini-🧵 über gute Meeting-Kultur im Arbeitsalltag. |1 2| Probanden der Studie nahmen zwei Tage lang an Meetings teil. An Tag 1 waren es vier Meetings (à 30 Min.) ohne Pause dazwischen, an Tag 2 ebenfalls vier Meetings, aber mit jeweils 10 Minuten Pause. Dabei wurden Beta-Wellen im Gehirn gemessen, die mit Stress assoziiert sind.

Wissenschaftliche Erkenntnisse über Geschlechterunterschiede kommen beim Publikum sehr unterschiedlich an – je nachdem, ob Frauen oder Männer besser dabei wegkommen. Eine aktuelle Studie repliziert diese Erkenntnis nochmal. Kleiner 🧵|1 2| Können Männer oder Frauen besser zeichnen? Probanden sollten angebliche Forschungsergebnisse zu dieser Frage bewerten – einmal mit pro-männlichen, einmal mit pro-weiblichen Resultaten. Die Grafik oben (aus Q1) zeigt, was dabei herauskommt: recht unterschiedliche Reaktionen.

Wenn, wie jetzt wohl in einem schlimmen Fall in NRW, Täter noch nicht 14 Jahre alt sind, gelten sie nach deutschem Recht generell als "schuldunfähig". Ob diese Festlegung auf soliden empirischen Erkenntnissen basiere, wurde ich gefragt. Eine grobe Annäherung mit Daten. 🧵 |1 2| Die Forschung zeigt – und das wird niemanden überraschen: Kinder sind keine Erwachsenen. Relevante Entwicklungsschritte für die Zuschreibung von Strafmündigkeit betreffen z.B. kognitive Fähigkeiten, die sog. "psycho-soziale" Reife sowie die Fähigkeit zu moralischem Denken.

Unser Gehirn macht Vieles gut, aber unverzerrte Informationsverarbeitung gehört sicher nicht dazu. Die Grafik zeigt 180 verschiedene Arten von kognitiven Verzerrungen aus der Bias-Forschung. Eine neue Studie schlägt jetzt eine viel einfachere Basis für diese Vielfalt vor. 🧵 |1 2| Kognitive Verzerrungen, so die Studie, entstehen immer nach demselben Rezept: eine Grundüberzeugung + die Neigung, Informationen im Einklang mit dieser Überzeugung zu verarbeiten. Die vielen Arten von Bias seien eigentlich eher Manifestationen weniger solcher Überzeugungen.

Männer machen was mit Technik, Frauen lieber was mit Menschen. Klischee und (so die Grafik) Realität auf dem Arbeitsmarkt. Im politisch-medialen Diskurs gelten solche Zahlen als Niederlage für die Gleichstellung von Mann und Frau. Warum Sie es anders sehen sollten, steht 👇 🧵 |1 2| Die Unterrepräsentation von Frauen im MINT-Sektor, so die übliche Sicht, steht für verstaubte Rollenbilder, soziale Ungleichheit und Diskriminierung. Immer schwingt mit: Berufliche Ausdifferenzierung nach Geschlecht ist unnatürlich, eine korrekturbedürftige soziale Verzerrung.

Das Experiment zu meiner Wette über Kooperation auf Twitter ist seit 18:10h vorbei (siehe verlinkter Tweet). Ich habe (wenig überraschend) verloren, und der Kollege darf sich auf eine Flasche feinen Rotwein freuen. Kleine Erkenntnisse zum Mitnehmen: 🧵 |1

https://twitter.com/titiatscriptor/status/1582341597005778944?s=20&t=pip7e-2xTdHlwB3EiTbZ4g

2| Hier die Zahlen um 18:00h und 18:10h. Es ist schon an den ca. 100 fehlenden Retweets gescheitert. 2 Stunden mehr und wir hätten das wohl gehabt. Bei den Likes waren wir locker auf dem richtigen Niveau, aber die 777 konnten jeweils nur für ein paar Augenblicke gehalten werden.

Man kennt es von Schweigeminuten im Stadion: Irgendein Depp pfeift immer in die Stille rein. Alle kooperieren, einer macht lieber alles kaputt.

Der Kollege und ich haben eben gewettet, ob es Twitterdeutschland besser kann. Dazu brauchen wir Ihre Hilfe. Details im nächsten Tweet. Die Regeln: Wenn der obige Tweet (nicht dieser!) heute um 18h genau 777 Likes und 777 Retweets (zitiert/unzitiert) hat und dann von 18:00 bis 18:10 Uhr kein einziger Like und Retweet dazu- oder wegkommt, gilt die Kooperation als perfekt und die Wette gewonnen. Sonst nicht.

Kinder, die in Armut aufwachsen, haben später im Schnitt messbar weniger Lebenserfolg als Kinder aus wohlhabenden Familien. So viel ist völlig unstreitig. Unklar ist, inwiefern Armut dafür direkt ursächlich ist. Ein großes neues Forschungsprojekt liefert erste Antworten. 🧵 |1 2| Studien zeigen konsistent: Wer arm aufwächst, ist im Schnitt schulisch weniger erfolgreich, studiert seltener und verdient dann weniger Geld. Solche Kinder sind auch kognitiv weniger leistungsfähig, z.B. bezogen auf Sprachverständnis, Gedächtnis und sozial-emotionale Faktoren.

Im Alltag denkt niemand darüber nach, wie wir die Zeit einteilen. Eine Stunde hat 60 Minuten, das ist eben so. Dabei tragen wir auf unseren Uhren und Kalendern so viel Zivilisationsgeschichte, Genie und Eitelkeit herum wie vielleicht nirgendwo sonst. Eine kleine Tour. 🧵 |1 2| Immer wenn Sie aus 60 Sekunden 1 Minute oder aus 60 Minuten 1 Stunde machen, nutzen Sie ein 5000 Jahre altes sexagesimales Zahlensystem aus der sumerischen Mathematik. Heute dominiert das Dezimalsystem, aber auf unseren Uhren lebt die mesopotamische Hochkultur bis heute fort.

Erinnern Sie sich an dieses Buch? Es hat die Idee extrem populär gemacht, dass man das Verhalten der Leute ganz ohne Zwang und nur durch harmlose kleine Umgestaltungen der Umgebung positiv beeinflussen kann. Aber stimmt das auch? Zwei neue Studien werten die Literatur aus. 🧵|1 2| Der Begriff "Nudge" fasst Ideen aus der Verhaltensökonomik in einem Begriff zusammen. Ein Umfeld soll dabei so gestaltet werden, dass die Leute trotz Wahlfreiheit mit größerer Wahrscheinlichkeit optimale Entscheidungen treffen, z.B. in ihrem Konsumverhalten. Aus dem Buch (Q1):

Rund um einen abgesagten Vortrag an der Humboldt-Uni ist die Frage wieder laut geworden, wie es eigentlich um die Toleranz und Debattenkultur unserer universitären Bildungselite bestellt ist. Die Frage ist gut, die Diskussion dazu eher nicht so. Eine Annäherung mit Daten.🧵 |1 2| Als Erstes möchte ich empfehlen, das Schlagwort "Cancel Culture" über Bord zu werfen, unter dem das Thema gerne diskutiert wird. Warum? Zum einen, weil der Begriff so politisiert und emotionalisiert ist, dass er eine sachliche Auseinandersetzung mehr behindert als befördert.

Der Fortschritt im Bereich Machine Learning ist atemberaubend, das Anwendungspotenzial erscheint fast grenzenlos. Insgesamt eine tolle Sache, keine Frage. Allerdings habe ich mich zuletzt auch schon gefreut, wenn der Algorithmus an einer Frage gescheitert ist. Zwei Beispiele🧵 |1 2| Die Geschwindigkeit, mit der Machine-Learning-Methoden besser werden, scheint sogar Fachleute zu überraschen. In einer Umfrage sollten Experten den Fortschritt innerhalb eines Jahres vorhersagen (Bild, Q1). Resultat: Die Realität (Stern) überholt die Prognosen teils deutlich.

Warum Menschen im Schnitt manche Farben schöner finden als andere, ist gar nicht so offensichtlich. Eine schöne kleine Studie bietet eine Antwort an. Aber bevor wir uns das kurz anschauen: Das da kam im Test als die hässlichste Farbe von allen heraus. Meine Meinung: passt. |1 2| Es gibt mehrere Theorien zur Herkunft von Farbpräferenzen. Vielleicht hängt es davon ab, welche Signale in der Natur mit der Farbe assoziiert sind? Vielleicht mit Emotionen, die durch Farben ausgelöst werden? Vielleicht ist es eine evolutionäre Anpassung an die Nahrungssuche?