Desde el "Centro de Operaciones del Ciberespacio" el Ejército monitorea redes sociales para identificar usuarios críticos de la SEDENA y el gobierno y opera bots para manipular la conversación en línea.

Va un 🧵 sobre el #EjércitoDeBots

r3d.mx/2024/02/27/eje… Este es el "Centro de Operaciones del Ciberespacio" (C.O.C.). Desde aquí se monitorean redes sociales, se fichan a usuarios críticos y se operan bots.

Comparte instalaciones con el Centro Militar de Inteligencia desde donde se espió con Pegasus a periodistas y defensores de DH.

Una periodista de Proceso cuestionó al presidente sobre el ocultamiento de contratos de la SEDENA relacionados a #Pegasus.

Es extraordinaria la secuencia de maromas para evadir contestar.

Vamos al VAR para ver este grotesco espectáculo. Primero, AMLO dice que "tiene otra información". Pero no la presenta.

Luego hace una amenaza velada a Proceso diciéndole que "tengan cuidado".

Después acusa a la SCJN de "meterse en esto (Pegasus) para perjudicarnos". Aunque el recurso lo metió la Consejería Jurídica.

Van solo algunos ejemplos de lo absurda y peligrosa que es la iniciativa de "#LeyDeCiberseguridad" presentada ayer en la Cámara de Diputados por el Dip. del Partido Verde López Casarín.

Hay de todo. Para reír, llorar y asustarse.

🧵 Según la iniciativa de #LeyDeCiberseguridad una "tecnología para intervención de comunicaciones" es:

Cualquier dispositivo o software que permita el intercambio de datos, audio, video, mensajes o archivos.

Osea cualquier computadora, teléfono, miles de apps de mensajería🤦‍♂️

Cosas que no va a informar Presidencia en respuesta a la investigación #EjércitoEspía

1. Ante la evidencia de que el Centro MILITAR de Inteligencia interviene comunicaciones privadas no va a mostrar el fundamento legal para ello. Porque no existe. El CMI es ilegal. 2. No van a mostrar la autorización judicial federal para intervenir las comunicaciones Raymundo Ramos. De nuevo porque no existe.

Tampoco van a explicar como es que las intervenir las comunicaciones de Raymundo Ramos con PERIODISTAS era necesario para "combatir al crimen".

Terrible golpe que la 2a Sala de la @SCJN le acaba de propinar a las bibliotecas y al derecho al acceso al conocimiento.

Va hilo 🧵 para explicar por qué las bibliotecas no podrán digitalizar ni poner a disposición del público obras, sin autorización del titular de derechos. Primero contexto.

En 2021 se publicó una nueva Ley General de Bibliotecas (LGB) que, entre otras cosas importantes, reconoce que la integración, formación y preservación de bibliotecas, así como su apertura para consulta de los habitantes de la República es de INTERÉS PÚBLICO.

No votar hoy es una decisión absolutamente legítima.

No te hace menos demócrata. Ni mal ciudadano. Ni conservador. Ni significa estar en contra de la figura de revocación.

Acá mis razones para abstenerme de votar el día de hoy. 1.1 En 2018 voté a regañadientes por AMLO. Mi voto no era cheque en blanco y pronto la poquita esperanza que tenía en su gobierno se esfumó.

Sin embargo, el gobierno ha instrumentalizado tramposamente mi voto como parte de esos “30 millones de incondicionales” que no somos.

El GIEI publicó un tercer informe sobre el Caso Ayotzinapa en donde revela un montón de información que le fue ocultada por las fuerzas armadas por años.

Va hilo de 10 cosas del informe que deberían ser un escándalo: 1. 4 días antes de la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa, la Comandancia de la 35 zona militar ordenó a todos los batallones de Guerrero que dieran seguimiento a los estudiantes.

🚨 La 1a Sala de la @SCJN tiene programado decidir mañana si mantiene o revoca la suspensión del #PANAUT que otorgó la Min. Piña dentro de la controversia constitucional que presentó el @IFT_MX.

Explico en🧵qué se está decidiendo (y qué no):

#NoAlPadrón

r3d.mx/2021/08/31/scj… La reforma que crea el #PANAUT establece 3 plazos:

1. 180 días para que el @IFT_MX emita disposiciones reglamentarias del PANAUT.

2. 6 meses posteriores a esas disposiciones para que operadoras empiecen a requerir datos (incluyendo biométricos) a nuevas personas usuarias.

Va resumen de las pocas buenas y muchas malas de los Lineamientos del @IFT_MX sobre gestión de tráfico.

#NeutralidadDeLaRed
#SalvemosInternet Buena:

El IFT eliminó la posibilidad de bloquear aplicaciones, contenidos o servicios en Internet por "seguridad nacional" o a solicitud de una autoridad, con lo cual se abría la puerta a la censura.

La #NeutralidadDeLaRed garantiza que empresas como Telcel, AT&T o Movistar no puedan discriminar entre aplicaciones, contenidos y servicios.

Los Lineamientos aprobados por el @IFT_MX abren la puerta para que se pueda llevar a cabo esta discriminación.

#SalvemosInternet

Hilo 🧵 Los lineamientos violan la #NeutralidadDeLaRed al permitir la discriminación de tráfico de Internet a través de figuras como los “datos patrocinados” por un tercero o por el propio operador o las ofertas de “zero rating” con las que se da acceso “gratuito” a algunas aplicaciones.

La ministra Piña no concedió la suspensión solicitada por el @INAImexico respecto de la acción de inconstitucionalidad contra el #PANAUT.

Va hilo de qué significa, qué no, por qué es una mala decisión pero por qué tampoco es para entrar en pánico. 1. El INAI solicitó que se suspendieran los efectos de las normas que crean el PANAUT, es decir, que en lo que se decide si el PANAUT es o no constitucional, se detengan los efectos de la norma.

Es como pedir que no se reanude un partido de fut antes de que se revise el VAR.

Lamentables las mentiras, torpezas y ataques de @RicardoMeb en la mañanera para defender el Padrón.

1. Es MENTIRA que 155 países cuenten con registros biométricos de telefonía móvil. Son menos 20 y principalmente dictaduras como China, Arabia Saudita y Venezuela.

#NoAlPadrón 2. Tramposamente confunde la entrega voluntaria de datos personales para la prestación de algunos servicios con la entrega obligatoria de datos biométricos so pena de no poder acceder a un derecho constitucional como el acceso a las TIC.

#NoAlPadrón

Van primeras impresiones sobre la iniciativa de @RicardoMonrealA "para regular las redes sociales", aunque inexplicablemente no quiera dialogar con la sociedad civil para intentar ayudarle a no meter la pata. La definición de los sujetos regulados es, por decir lo menos, muy deficiente.

Cualquier sitio de internet que "difunda información" generada por sus usuarios entra en la definición.

No solo regula a Facebook o Twitter. Reddit, Wikipedia, 4chan, Onlyfans. Hasta a Telegram.

¿Por qué saldría más cara y tardada la transparencia si eliminamos el INAI?

Porque miles de casos que hoy resuelve el INAI en aproximadamente 6 meses y en una sola instancia porque sus resoluciones son inatacables por la autoridad las tendría que resolver el PJF. En el último periodo anual reportado por el INAI, informó que resolvió cerca de 9 mil recursos de revisión en materia de transparencia. De esas decisiones únicamente se impugnaron vía amparo cerca de 150.

Va hilo sobre moderación de contenidos en plataformas digitales:

El status quo es que toda plataforma de Internet generalmente:

a) No es responsable por las expresiones de sus usuarias.

b) No es responsable por medidas unilaterales para remover expresiones que considere. Esta inmunidad de las plataformas de Internet se desprende de la Sección 230 de la Communications Decency Act, exportada (aunque con pequeñas diferencias) en el art. 19.17 del TMEC.

(Para que vean que en la 4T no saben ni lo que aprobaron con el TMEC)

Las reformas aprobadas tienen efectos muy graves para los derechos humanos pero circulan algunas notas que nos atribuyen afirmaciones que jamás hemos hecho sobre #NiCensuraNiCandados.

Asumo no hay mala fe y además es un tema complejo pero van algunas aclaraciones. ¿Es ilegal reparar cualquier dispositivo electrónico?

No. Solo si para reparar ese dispositivo eludes una medida tecnológica de protección sería ilegal.

Sigue siendo muy grave pero la afirmación categórica de la pregunta no es precisa.

Hoy entraron en vigor las reformas en materia de derechos de autor.

Va hilo con el recuento de los daños de las reformas que establecen censura en Internet y hacen ilegal romper candados digitales para reparar tus dispositivos y expresarte libremente.

#NiCensuraNiCandados 1. Censura

Se aprobó que servicios en Internet que permiten a usuarios alojar y/o enlazar a archivos, estén obligados a remover cualquier contenido que alguien diga, a través de un simple aviso, que viola sus derechos de autor.

Además de la censura que se pretende al implementar el #TMEC, se pretende castigar la elusión de “medidas tecnológicas de protección”.

Va hilo de cómo restringir excesivamente nuestro derecho a eludir candados digitales amenaza nuestros derechos humanos.

#NiCensuraNiCandados Las “medidas tecnológicas de protección” o “candados digitales” son medidas que limitan lo que puedes hacer con los aparatos y bienes digitales que adquieres, (supuestamente) para evitar infracciones a derechos de autor.

Hoy, varias organizaciones le hemos dicho al Congreso que no queremos #NiCensuraNiCandados en las reformas para implementar el #TMEC.

Va explicación del mecanismo de censura que pretende ser aprobado en la Ley Federal del Derecho de Autor: Internet y otras tecnologías digitales han expandido enormemente nuestra capacidad individual y colectiva de difundir, recibir, buscar, editar y remezclar información.

Esto ha favorecido, entre otras cosas, la pluralidad informativa y la creatividad.

A propósito de lo anunciado por el Gobierno de la CDMX ayer, desde @r3dmx tenemos conocimiento que diversas autoridades están solicitando información a empresas de telecomunicaciones.

Va hilo sobre por qué son problemáticas estas solicitudes (especialmente su opacidad): La tecnología y los datos pueden ser útiles ante la epidemia de COVID-19, pero para poder evaluar su pertinencia, efectividad, legalidad, necesidad y proporcionalidad es indispensable que autoridades y empresas sean transparentes y claras sobre los alcances de las medidas.

¿Qué puede pasar mal (ha pasado) con los sistemas masivos y centralizados de identificación biométrica?

🧵 hilo 1. Filtración de las bases de datos biométricas. Lo cual pone en peligro permanente a las personas afectadas, ya que a diferencia de una contraseña, una vez comprometidos, los datos biométricos no pueden ser cambiados.

¿Confías en que estas bases de datos no se van a filtrar?