Tässä harvinaisen oppikirjakamaa.

Evolutiivisesta näkökulmasta "konservatiivioikeistolainen" ideologia on yhdenmukasuuteen ja vahvaan auktoriteettiin perustuva strategia ulkosta uhkaa vastaan

Määrittyy nimenomaan vasten "hoivaa ja oikeudenmukaisuutta" jota tässä kritisoidaan 1/

https://twitter.com/karihirvi/status/1727063043467530684

Yhdenmukasuus ja auktoriteettiorientaatiota luonnehtii korostunu uhkaulottuvuus mikä tekee ennakkoluuloiseksi ja aggressiiviseksi uhkaaviksi miellettyjä ulkoryhmiä kohtaan

Ja saa kallistumaan ideologioihin jotka legitimoivat näiltä suojautumisen sekä niiden syrjimisen 2/

Alhanen empatia ja valta-orientaatio yhdistettynä kilpailulliseen maailmankuvaan ennustaa korkeaa sosiaalisen dominanssin orientaatiota (SDO).

SDO yksi itsekästä ja epäeettistä käyttäytymistä sekä eriarvoistavien ideologoiden kannatusta vahvimmin ennustavia mittareita 1/

https://twitter.com/yleuutiset/status/1703319881700037018

Sosiaalinen dominanssi on arvo-orientaatio.

Ilmentää maailman jäsentämistä kilpailullisena ja siihen liittyvää tarvetta turvata omaa (ja sisäryhmän) asemaa sekä vallitsevia hierarkioita.

Liittyy uskomus että korkean statuksen ryhmillä ja yksilöillä oikeus "dominoida" muita 2/

Uskomus "yksilön menestys on omaa ansiota" on keskeinen elementti meritokraattisessa ideologiassa ja systeemiä oikeuttavassa ajattelussa.

Tarkastelen tässä ketjussa miten kytkeytyy eriarvoisuuteen sekä miksi jakaa niin selkeästi oikeisto-vasemmistoaksellilla 1/

https://twitter.com/tuomasolavi/status/1692872708508242151

Meritokratiauskomukset kytkeytyy vahvasti eriarvosuuteen, koska ihmisellä on perustavanlaatuinen tarve oikeuttaa eriarvoisuus.

Ihminen sietää todella huonosti eriarvoisuutta, joten yksilölle on edullista ajatella ettei sitä ole tai että se on jollain tapaa oikeutettua 2/

Someväittelyiden ikuisuusaiheita :D

Yleisesti älykkyys vaikuttas korreloivan positiivisesti vasemmistoliberaalin ideologian kanssa ja negatiivisesti oikeistolaisuuden kanssa.

Kun mitataan kognitiivisella kyvykkyydellä tai älykkyyttä luonnehtivilla kognitiivisilla tyyleillä 1/ https://t.co/zs21xgmnnM

https://twitter.com/petripaatalo/status/1690315482572759040

"Alhasempaa" älykkyyttä luonnehtivat kognitiiviset tyylit, kuten dogmatismi, huono monitulkintaisuuden sietäminen (intolerance for ambiguity), tarve selkeille yksiselitteisille vastauksille (need for cognitive closure) ja kogntiivinen jäykkyys korreloi oikeistolaisuuden kanssa 2/

Tässä mielenkiintosella tavalla kahen oikeistolaisen arkkityypin dynamiikkaa.

Konservatiivit ja autoritaarit haluu puolustautua uhkaa vastaan, valtaorientoituneet (talousoikeisto) turvata resursseja omalle ryhmälle.

Vaikka oikeistolaisuus yhdistää, tässä tavotteet törmää 1/

https://twitter.com/oula_silver/status/1679146977353936896

Turvallisuus ja yhdenmukasuusorientoituneille konservatiiveille/autoritaareille maailma on vaarallinen paikka, kaivataan yhdenmukasuutta uhkaa vastaan.

Valtaorientoituneelle talousoikeistolle kilpailullinen viidakko, halutaan turvata valtaa ja resursseja itselle ja ryhmälle 2/

Miksi toisten on vaikeampi asettua köyhempien asemaan?

Väittäisin, että taustalla vaikuttaa käsitys hierarkkisesta ja oikeudenmukaisesta maailmasta, vääristyny käsitys omista ansioista ja yksilön vastuusta sekä valta- ja suoriutumisorientoitunu arvoprofiili 1/

https://twitter.com/TimoTKN/status/1641494439704113176

Konservatiivit ja talousoikeistolaiset näkee useammin maailman hierarkkisena ja hierarkian oikeudenmukaisena.

Tässä maailmankuvassa yksilön asema heijastaa sen kyvykkyyttä ja jokaisen yksilön paikka vastaa ikään kuin sitä minkä se luonnostaan tai omalla työllään "ansaitsee" 2/

Suomessa kristilliset arvot vaikuttaa kytkeytyvän enemmän konservatiivisiin arvoihin kuin universalismiarvoihin, mikä ei historiallinen tausta huomioiden yllätä.

Uskontokasvatuksessa asetelma kuitenkin jo päinvastainen ja kristilliset arvot on nimenomaan universalismiarvoja 1/

https://twitter.com/TuomasAysto/status/1641328938549927936

Kristillisten arvojen tai identiteetin kannatus heijastaa muissakin yhteiskunnallisissa kysymyksissä esiin tulevaa konservatiivi-liberaali-jakolinjaa.

Ei myöskään palaudu ihan suoraan henkilökohtaiseen uskonnollisuuteen (mitattuna Jumalauskolla), useampi kannattaa kuin uskoo 2/

Hieno kolumni tärkeästä aiheesta.

Oma tutkimus käsittelee osittain samoja teemoja: minkälaisia malleja tietynlaisen elämän ja ihmisyyden tavoittelemiseen koulu tarjoaa.

Tässä kuitenkin muutama kommentti merkityksellisyyden tutkimuksen näkökulmasta: 1/

yle.fi/a/74-20011591 Baumeisterin mukaan nyky-yhteiskuntaa leimaa uskontojen, perinteiden ja ”perinteisen moraalin” korvautuminen yksilöllä ja individualismilla, jotka tarjoavat ainoastaan yksilö- tai korkeintaan ihmissuhdekeskeisiä (ura, menestys, perhe, rakkaus) merkityksen lähteitä elämälle 2/

Miksi kasvissyönti (tai aktivismi) herättää vahvoja tunteita ja hyökkäyksiä siitä puhuvia vastaan?

Monella varmaan jo aavistus, mutta tässä tutkimuskatsaus moraalisen vertailun aiheuttamaan syyllisyydentuntoon ja paheksuntaan sitä triggeröiviä ihmisiä kohtaan 1/

#vegaanihaaste Itsen vertailu moraalisemmin toimivaan toiseen voi aiheuttaa moraalista alemmuudentunnetta, epävarmuutta omasta moraalisuudesta ja pelkoa paheksunnasta.

Nämä psykologisesti haastavia käsiteltäväksi, koska ihmisellä on perustavanlaatunen tarve oikeuttaa itsensä muiden silmissä /2

Etiikan opettaja twitterissä 🤓

Hyvä esimerkki siitä, kuinka koska moraali on vähän monimutkanen asia ja käsitteellä moraali useita eri merkityksiä, saattaa ihmiset keskustelussa päätyä jopa argumentoimaan itse itseään vastaan.

Puran ton keskustelun tässä auki:

1/

https://twitter.com/tuomasolavi/status/1559457250716143617

Keskustelu oli siitä, sisältyykö sananvapauteen vastuu.

Puopolon näkemys oli, että sananvapauden puitteissa toimimiseen ei liity moraalista vastuuta, koska "mikä on laillista pitää hyväksyä". Vastuu on kuulijoilla joko sietää tai olla kuuntelematta. 2/