Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Sebastian Dieguez Profile picture
Sebastian Dieguez
@twieguez
Psychology, neuroscience. Université de Fribourg, Switzerland. Vigousse, Cerveau & Psycho. "Total Bullshit! Au coeur de la post-vérité" (PUF, 2018).
Jun 12, 2022 • 17 tweets • 3 min read
I highly recommend this book. It’s of course a monograph on the straw man fallacy, but also much more than that: a treatise on fallacy theory and an exercise in meta-argumentation. And it’s a joy to read! 1/17 At first sight, the straw man is not very interesting. Someone distorts another’s argument the better to defeat it: is this worth an entire book? Well yes, because such moves are ubiquitous in public debates and so we should know more about how they work. 2/17
Oct 31, 2021 • 25 tweets • 5 min read
Je suis malheureusement obligé de remettre une pièce dans la machine, parce que l’affaire-du-gorille-vert (comme l’Histoire retiendra cet épisode), ne prend pas un tour très satisfaisant. Pour ceux qui ont raté le scandale du siècle, voir ici: 1 Quelques clarifications s’imposent. Mais tout d’abord je veux remercier les nombreuses personnes qui m’ont apporté leur soutien. Merci infiniment, ça m’a fait beaucoup de bien. Grâce â vous, m’a détresse est désormais de la colère, c’est mieux. 2
Oct 30, 2021 • 24 tweets • 4 min read
Bon je vais raconter cette histoire, j’en suis encore très affecté, et ça me semble assez exemplaire de l’époque pénible que nous traversons. C’est bien débile aussi, vous verrez. On m’a invité à parler de complotisme dans un événement public sur le thème de la haine. 1/24 C’est un gros machin sur deux jours dans le palais de Rumine à Lausanne. Je me réjouissais, plein d’interventions super intéressantes, et je pouvais évoquer notre bouquin qui vient de sortir! 2
Nov 24, 2020 • 15 tweets • 4 min read
Juste une petite note à l'attention des grands esprits qui croient pouvoir deviner que j'ai une approche "psychologisante" ou même "psychopathologisante" du complotisme. Il se trouve que je suis un des rares chercheurs en psycho sur le sujet à justement minimiser l'importance des biais et erreurs de raisonnement dans ce contexte.
Nov 23, 2020 • 12 tweets • 2 min read
"Les complotistes posent de bonnes questions, mais apportent de mauvaises réponses".
J'ai lu et entendu ça assez de fois ces derniers temps pour me pousser à apporter quelques qualifications. Petit thread. Je crois comprendre d'où ça sort: on dirait bien une sorte de vague concession destinée à apaiser les complotistes de sorte à faciliter leur écoute. Du pacifisme épistémique, si on peut dire.
Sep 28, 2020 • 12 tweets • 2 min read
Où l'on s'étonne et s'inquiète de ce que des manipulateurs puissent se réclamer du langage de la raison, et que des communicateurs honnêtes puissent, en retour, se retrouver à parler le langage des charlatans.
(C'est très intéressant, lisez le thread!) Ces étranges "emprunts" réciproques, en fait, ne sont étonnants que si on conçoit la vie sociale comme un système totalement figé où chacun n'aspire qu'à jouer son propre rôle.
Aug 31, 2020 • 5 tweets • 1 min read
This video is spot-on on many respects about the nature of Flat-Earthism, it's also well-done and very clear. I'll use it here to make 3 general comments, because this movement is still very much open for discussion. 1/ First, I think it is inaccurate to say that only "some fraction" of flat earthers are conspiracy theorists. They ALL are, indeed, they MUST be. How else could they explain away the fact that "they" want us to think the Earth is round? Flat Earth is conspiracist inside-out. 2/
Aug 31, 2020 • 7 tweets • 2 min read
Bon, je dois malheureusement en remettre une couche parce que je continue à voir passer des trucs comme ça 🔽, généralement de la part de gens bienveillants et intelligents. Le but de la moquerie? C'est un terme vague, mais disons que ça comprend l'ironie, le sarcasme, la satire et le mépris. Eh bien c'est simple: il s'agit de ridiculiser les fâcheux, les fats et les cons.
Aug 16, 2020 • 7 tweets • 2 min read
Je trouve très bien, et même admirable, qu'il y ait des gens qui s'efforcent de transmettre leurs connaissances avec tact, rigueur, pédagogie, patience, bienveillance et talent. Il en faut. MAIS... Je trouve aussi assez présomptueux qu'ils viennent dire aux autres "Arrêtez avec vos sarcasmes, vous foutez en l'air tout notre excellent travail!" Comment savent-ils, ces gardiens du temple de la communication scientifique, que leur approche est la meilleure?
Aug 13, 2020 • 41 tweets • 7 min read
On m'a demandé mon avis sur ce billet intitulé "Comment communiquer avec des gens qui sont cons?" Comme le titre ne me laisse évidemment pas indifférent, j'en profite pour faire quelques remarques sur le sujet. Tout d'abord, je pense que les cons existent. Je ne sais pas si @Omar_MalinGenie le pense aussi ou si son titre est seulement ironique, mais éclaircir ce point me paraît capital pour comprendre quand et pourquoi la communication ne marche pas.
May 20, 2020 • 11 tweets • 3 min read
Je souscris entièrement à l'idée que le complotisme est une idéologie, c'est-à-dire une posture active, choisie et engagée. Mais est-ce incompatible avec des facteurs socio-psychologiques? Quelques remarques ⬇️ Je vois dans cette distinction idéologie/psychologie un souci de ne pas réduire un phénomène complexe et fortement politisé à de simples "biais cognitifs", dont tout le monde pourrait être victime.
May 14, 2020 • 4 tweets • 1 min read
New bullshit study has interesting findings. psyarxiv.com/aru3f/ This is the first evidence that willingness to produce bullshit is related to pseudo-profound bullshit receptivity. So you CAN indeed "bullshit a bullshitter".
May 3, 2020 • 51 tweets • 7 min read
J'ai relu "Contre la méthode" de Paul Feyerabend. Le moins que l'on puisse dire c'est que ça a mal vieilli. Quelques remarques ci-dessous. Image Je comprends bien qu'il faut replacer ce livre dans son contexte. Ça date de 1975, les débats de l'époque en épistémologie, en philosophie, sociologie et histoire des sciences, les mouvements sociaux, l'institution scientifique, etc., tout cela a bien changé.
Apr 10, 2020 • 8 tweets • 3 min read
J'ai causé à la radio du biais de croissance exponentielle.
Ci-dessous, quelques références sur le sujet.
rts.ch/play/radio/la-… La description classique du phénomène: Wagenaar & Sagaria (1975)
link.springer.com/article/10.375…
Apr 6, 2020 • 9 tweets • 4 min read
J'ai écrit un petit topo sans prétention à propos de l'excès de confiance en soi (overconfidence) dans la revue de mon Université. Je fais suivre ci-dessous quelques recommandations sur le sujet. www3.unifr.ch/universitas/de… Côté philo, il faut lire l'excellent "Knowing our limits" de Nathan Ballantyne, en particulier sur son concept d'"effraction épistémique" (epistemic trespassing, i.e. quand un expert croit pouvoir parler de ce qu'il ne connaît pas). global.oup.com/academic/produ…
Mar 26, 2020 • 4 tweets • 1 min read
L'occasion de rappeler que l'étude DISCOVERY sera de toute façon loin d'être décisive, même si le volet français n'était pas désormais si sérieusement compromis.
liberation.fr/amphtml/france… De fait, elle n'est déjà pas conduite en double aveugle, et ne comprend pas de groupe placebo (le contrôle est juste "standard care"). sciencemag.org/news/2020/03/w…
Mar 26, 2020 • 6 tweets • 2 min read
Je trouve ce portrait de Didier Raoult dans Science en 2012 assez classe, il cerne bien ce genre de personnage iconoclaste. science.sciencemag.org/content/sci/33… L'article est plutôt élogieux, mais rappelle juste qu'il peut être insupportable, "odieux" et qu'il sort souvent de son domaine de compétence. Et aussi que l'Association US de Microbiologie n'a pas aimé qu'il lui soumette des figures foireuses dans un article en révision.
Mar 24, 2020 • 9 tweets • 2 min read
Sur le thème de "Et s'il avait raison?"...
Il faut s'enlever cette manière de penser de la tête. C'est une vision romantique et totalement fantasmée de la manière dont fonctionne la production des connaissances. 1/9 On s'imagine un savant isolé, seul contre tous, qui a raison avant tout le monde, et à qui l'histoire finit par donner raison. Et naturellement, on découvre alors combien ses détracteurs avaient tort de ne pas lui donner raison d'emblée. 2/9
Mar 18, 2020 • 14 tweets • 4 min read
This describes a strange feeling I've also been noticing: a disturbing sensation when seeing fictional depictions of gatherings and close interactions. We should study this and give it a name! More people reporting disturning feelings when watching normal social interactions on the screen.