Dr. Ufuk YEŞİL Profile picture
PhD/Dr.| Public Law | Human Rights
May 6 5 tweets 4 min read
AİHM ve BM Özel Raportörlerini Aynı Noktada Buluşturan Kollektif Cezalandırma Pratiği!

1⃣Yasak/Türkiye kararının görseldeki paragrafında yer alan "cezai sorumluluğun kolektif suçluluğa veya irtibat yoluyla suç ortaklığına (guilt by association) dayandırılamayacağı" ilkesi, BM Özel Raportörlerinin Türkiye'ye gönderdikleri mektuplar (iletişim) ve sundukları hukuki görüşlerle tam bir uyum içindedir. AİHM, bu kararıyla 15 Temmuz sonrası yargılamalarda bireysel kusur yerine genişletici yorumlarla uygulanan kolektif cezalandırma yöntemine karşı hukuki bir güvence sağlamış ve cezai sorumluluğun ancak sanığın suç işleme kastı ve somut eylemlerinin kişiselleştirilmesiyle mümkün olabileceğini tescil etmiştir. Bu yaklaşım, BM Özel Raportörü Ben Saul tarafından Yasak dosyasına sunulan 3. taraf görüşünde grup tabanlı suçlarda öngörülebilirlik ilkesinin ihlalinin kolektif cezalandırmaya yol açtığı tespitiyle desteklenmektedir.

🔗Prof. Dr. Ben Saul'ün 3. Taraf Görüşü: ohchr.org/sites/default/…Image 2⃣ BM Özel Raportörleri tarafından gönderilen mektuplarda, Türkiye’nin terörle mücadele mevzuatının meşru eylemleri suç sayacak şekilde geniş yorumlanmasının "irtibat/bağlantı yoluyla suçluluk" teşkil ettiği açıkça belirtilmiştir. Ben Saul üçüncü taraf görüşünde, bir yapının "terör örgütü" olarak tanımlanması durumunda dahi, o yapı içindeki her bireyin otomatik olarak suçlanamayacağını vurgulamaktadır. Özel Raportöre göre, kişinin örgütün şiddet içeren amaçlarını bildiğinin ve bu amaçlara maddi bir katkı sağladığının somut delillerle ispatlanması şarttır; aksi takdirde yapılan yargılama "suçta ve cezada şahsilik" ilkesini ihlal ederek bireyi sadece bir topluluğun parçası olduğu varsayımıyla cezalandırmak anlamına gelir.

🔗BM Özel Raportörlerinin AL TUR 5/2024 Mektubu: spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/…
🔗BM Özel Raportörlerinin AL TUR 5/2025' Mektubu: spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/…