Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Ulrich Speck Profile picture
Ulrich Speck
@ulrichspeck
Foreign policy analyst and advisor. Columnist NZZ. Ex Carnegie, Elcano Brussels, Transat Academy DC, GMF Berlin, RFE Prague, PhD history
Chris Bugbee Profile picture Sue Strong @strong_sue@mastodon.sdf.org 🇺🇦 Profile picture Birger Leth Profile picture Twitter author Profile picture Brent Gregston Profile picture 38 subscribed
Apr 16 • 7 tweets • 2 min read
Interesting read. Yet the authors downplay Russia's war aims and they largely assume that Putin negotiated in good faith. The evidence presented here is more consistent with another interpretation: that Russia was hoping to force Ukraine into a settled surrender through the talks. They knew that the West would not sign anything that entailed the obligation to go to war with Russia.
Apr 12 • 7 tweets • 2 min read
There are rumors that the US is trying to push a settlement between Russia and Ukraine.

Very unlikely that this works even temporarily.

But in any case, European military support for Ukraine must massively grow. Only way to contain and deter Russia is military counter-pressure. It would be naive, or suicidal, to think that Russia would honor any agreement; the only borders it doesn't cross are borders that are well protected -- through credible deterrence. In order to get there, Europeans must invest quickly and massively in Ukraine's armed forces.
Apr 8 • 14 tweets • 2 min read
We're dealing with the wrong historical analogy. The threat for Europe is not to slip involuntarily into a world war as in 1914, a fashionable analogy since 2014 when everybody had read books about 1914 and compared it to the dispute with Russia over Crimea and Donbas. This analogy has assumed that nobody wants a real war, which made preventing misunderstandings the key challenge.
Apr 2 • 6 tweets • 1 min read
The question Russia is putting to Europe: are you willing to defend the liberal, free and open order you have been provided with by the US after WWII (Western Europe) and after the Cold War (Central Europe)? For decades, all Europeans had to do was to broadly follow the America lead, and in return they were provided with a regional (European) and global order that gave them more freedom, prosperity and security than ever in their history.
Mar 31 • 11 tweets • 2 min read
Jein. Schröder ist nicht einfach "Gaslobbyist", das ist eine Verharmlosung, als ginge es einfach nur um wirtschaftliche Interessen. Er arbeitet für geopolitische Kreml-Interessen: Gas ist für Putin nicht nur wirtschaftliches Gut, sondern auch Waffe im Kampf um Dominanz. Wir wissen, dass Schröder sehr aktiv in Europa und vor allem Deutschland dafür gearbeitet hat, die Nord Stream 2-Pipeline durchzusetzen.
Mar 21 • 14 tweets • 2 min read
Ob Scholz Mützenich grünes Licht für den "Einfrieren"-Versuchsballon gegeben hat oder nicht ist letzten Endes zweitrangig. Scholz könnte die Führungsposition ausfüllen, indem er öffentlich sichtbar an einer Ukraine-Strategie arbeitet und das auch immer wieder mitteilt. Er tut dies nicht, sondern verlässt sich auf wenige Formeln, die er vor zwei Jahren entwickelt hat, weitgehend, indem er an amerikanischen strategische Leitplanken orientiert hat.
Mar 15 • 4 tweets • 1 min read
What France, Poland and Germany should come up with today:

1) Russia doesn't want to negotiate, it wants to subjugate Ukraine, erase it as a sovereign state

2) If Russia succeeds, it probably will attack other European countries. The European security order is under attack. 3) Frustrating Russia's goals in Ukraine is the best way to force Russia to change course -- away from neo-imperialism and military aggression.

4) The US has played a decisive role in the past, we're very thankful but we're ready to take over from here.
Mar 11 • 6 tweets • 1 min read
Problem mit Scholz und Ukraine ist nicht, wie von Unterstützern insinuiert, dass er "besonnen" ist.

Das Problem ist, dass der Rahmen der Besonnenheit weitaus mehr militärische Unterstützung der Ukraine zulässt, quantitativ wie qualitativ. Am Anfang des Krieges war die Eskalationsangst stärker begründet. Doch in den vergangenen zwei Jahren haben sich gewohnheitsmäßige Regeln etabliert, was ein nicht-eskalatorisches Verhalten betrifft, an die sich Russland hält -- aus Sorge um Eskalation.
Mar 3 • 9 tweets • 1 min read
Macrons Vorstoß hat noch einmalmal deutlich gemacht, wie wenig Scholz die Sprache der Macht versteht. Er lebt noch immer in der Wunschwelt der Globalisierung. In der neuen Welt der kompetitiven Machtpolitik wirkt er wie ein hilflos Getriebener. Das ist recht dramatisch angesichts der Tatsache, dass Europa Führung braucht, die nach Lage der Dinge vorwiegend aus Deutschland kommen muss.
Mar 2 • 16 tweets • 3 min read
It's simple: Putin is dead-set to destroy Ukraine as an independent state and nation. Whether he achieves this through war or Minsk-like agreements, is secondary for him. Of course he prefers a less costly agreement. Each agreement for Putin is fine as long as it makes sure that Ukraine cannot resist to Russian pressure in the future.
Feb 28 • 8 tweets • 2 min read
Macron wanted to achieve two things with his Ukraine conference and his press conference: send the message to Putin that Europe won’t let Russia win in Ukraine, and claim the position of European leadership.

If this now looks more like a failure than a success, what went wrong? While Macron’s rhetoric is coherent and convincing, it is not matched by action, and action speaks louder than words, especially during wartime.
Feb 20 • 12 tweets • 2 min read
Hätte der Westen, auch und gerade Deutschland, adäquat reagiert und die Ukraine ausreichend mit Waffen und Munition ausgerüstet, würde die Lage sehr anders aussehen. Zwei Jahre Zögern, viel zu geringe Abgaben, fehlende Investitionen in die Rüstungsindustrie, minimales Engagement. Für Moskau ist all das eine große Ermutigung. Erst die Ukraine, und dann die baufällige Nato ("obsolet", "braindead") erledigen. Europa ist unwillig und zu ängstlich, um die europäische Sicherheitsordnung zu verteidigen. Amerika ist immer weniger bereit, dafür einzuspringen.
Feb 18 • 6 tweets • 1 min read
An interesting choice of words by German defense minister @pistoriusboris at the MSC: "together, as defenders of the free world ..."

Scholz would never say that. His world is "multipolar" and he sees (just like Merkel) his task as building good relations with (almost) everybody. @PistoriusBoris Clear: "After the Cold War, we tried to build an inclusive pan-European security architecture together with Russia. Unfortunately, we failed. Today we know why: All these attempts ran counter to the Kremlin's strategy of reinstalling its dominance in Eastern and Central Europe."
Feb 15 • 9 tweets • 1 min read
Die Leichtfertigkeit, mit der in der gegenwärtigen deutschen Debatte die Frage des Atomschirms behandelt wird, ist schon frappierend. Es geht dabei darum, dass ein schutzgebendes Land den Atomkrieg mit einem angreifenden Land riskiert, für ein anderes, drittes Land. Das ist etwas, das dauerhaft nur die USA getan haben und tun, als Bestandteil einer umfassenden schützenden und ordnungsstiftenden Rolle in Europa und Asien.
Feb 12 • 7 tweets • 2 min read
"Die lange dauernde Zögerlichkeit Berlins bei den Waffenlieferungen an die Ukraine, der Unwille des Kanzlers, Kiew einen Sieg im Kampf gegen Russland zu wünschen sowie die mangelnde Kriegstüchtigkeit der Deutschen unterminierten den Zeitenwende-Effekt in Polen." "In seiner Antrittsrede erwähnte der Premierminister, der von der PiS ständig als "deutscher Agent" verleumdet wird, Deutschland mit keinem Wort. Stattdessen sprach er viel über eine Kooperation mit den skandinavischen und baltischen Ländern."
Feb 10 • 10 tweets • 2 min read
Deutsche Militärhilfe für die Ukraine bis Dezember 2023:

-> 5,66 Milliarden

Dieses Jahr geplante Militärhilfe:

-> 7 Milliarden

=> Scholz: wir können leider nicht mehr tun Deutsche Ausgaben im Zusammenhang der Corona-Pandemie:

-> 440 Milliarden Euro

Wieviel ist Deutschland der Erhalt der europäischen Friedensordnung wert?
Feb 8 • 13 tweets • 2 min read
As the "Minsk agreements" often come up in the debates about the Russian war against Ukraine, with "Minsk 3" by some seen as a potential endgame, it's important to remember what those agreements were about. The best analysis comes from a short piece by Duncan Allan and Katarina Wolczuk (both Chatham House). chathamhouse.org/2022/02/why-mi…
Feb 1 • 15 tweets • 2 min read
John Bolton: "President Biden’s aid to Ukraine has been piecemeal and nonstrategic, but it is almost inevitable that a second-term Trump policy on Ukraine would favor Moscow." wsj.com/articles/trump… "Mr. Trump’s assertions that he was “tougher” on Russia than earlier presidents are inaccurate. His administration imposed major sanctions, but they were urged by advisers and carried out only after he protested vigorously."
Jan 18 • 7 tweets • 1 min read
My geopolitical reading of the current turmoil in the Middle East: Iran is flexing its muscles. Iran’s overall goal: push the US out of the region and become itself the the new hegemon.
Dec 15, 2023 • 6 tweets • 1 min read
Peace in Europe for the next decade, the rules
1) Putin wants to control Eastern and Central Europe
2) Countries in the region must be able to defend themselves / deter Russia with own military power
3) Or rely on credible defense & deterrence by another power / an alliance In other words, Putin can only be stopped by a balance of power that is unfavorable to him. He will not sign up to any agreement or accept any order that is not backed up by such a balance of power.
Dec 13, 2023 • 16 tweets • 3 min read
Fiona Hill: "A world in which Putin chalks up a win in Ukraine is one where the US’s standing is diminished, where Iran and North Korea are emboldened, where China dominates the Indo-Pacific, where the Middle East becomes more unstable and where nuclear proliferation takes off". "The problem is that many members of Congress don’t want to see President Biden win on any front. People are incapable now of separating off ‘giving Biden a win’ from actually allowing Ukraine to win." politico.com/news/magazine/…