Já coletamos os dados do cancelamento de Ludmilla. Por que tão cedo? Porque a única questão agora é saber quando Ludmilla vai capitular, apagar o post em que se justifica e refuta as acusações e pedir desculpas de joelhos. Lilia Schwarcz aguentou um dia, Porchat, uma semana. O fato é que ninguém aguenta mais de uma semana de processo e torturas da Santa Inquisição Identitária. Não importa quão sabido, gente boa, inteligente e celebridade você seja. A pressão dos patrocinadores e do público, os cancelamentos de contratos, o declínio dos convites

Lendo os comentários do corredor polonês das vestais morais à explicação de Ludmilla, frequentado por guerreiros da virtude da dimensão de uma Flávia Oliveira ou Erika Hilton, noto que se compartilham algumas crenças fundamentais e indiscutíveis: + 1) Um plano q dura uma fração de segundo num doc politicamente corretíssimo tem o condão de "incentivar", "reforçar" e "difundir" racismo religioso e violência contra templos de religiões de matrizes africanas. A indiscutível estimativa de dano desse plano é uma coisa espantosa

Racismo é um tipo de preconceito social que, supondo que os humanos se dividem em raça, como outros bichos, considera que pelo menos uma delas é composta por humanos inferiores. Me parece banal, não? Acho que esta é mais ou menos a compreensão comum de racismo. E bem sensata. Os identitários e os complacentes q os cercam tomaram há alguns anos a decisão de que, não, racismo não era mais isso. E criaram um conceito alternativo com 2 objetivos: dar uma excludente de ilicitude para membros de certos grupos e atribuir o monopólio do racismo a outro grupo

Uma colega foi acusada de transfobia e racismo pq "errou os pronomes" de uma aluna trans que estava vendo pela 1ª vez, pq não tinha aparecido até ontem. Acusada, julgada pelo coletivo, condenada e já punida (humilhada, xingada, manifestação, demissão solicitada) em menos de 24 h A justiça-trans é o processo judicial mais célere e simplificado do mundo. Quem acusa ao mesmo tempo julga, condena, expede a sentença e se encarrega da punição. Na verdade, a acusação = condenação pois uma pessoa trans ñ se engana nunca e devido processo é coisa de cis colonial

Analisando aqui o que me dizem os apoiadores da investida do governo e do STF contra Google e Telegram, fico desconcertado com algumas constatações.
1) Muita, mas muita gente mesmo, está adotando um conceito de fake news/desinformação completamente insustentável. + Opiniões, mesmo erradas ou desagradáveis, não são FN. FNsão falsos relatos de fatos, geralmente com propósito de atacar a imagem e a reputação dos envolvidos. "O PL autoriza a censura à versículos bíblicos" é FN. "O PL traz sérias ameaças à liberdade de expressão" (Google), não.

E cisca, e simboliza, e "pela primeira vez na história desse país", e homenageia, e vai... Tudo bem, ainda é mais espuma que qualquer coisa, mas, vem cá, esse governo vai levar a sério a transformação digital da governança, da prestação de serviços públicos e da democracia? + Sim, pq país avançava a passos largos até o governo Dilma I em democracia e governo digitais, em governo aberto e em transparência digital. De lá pra cá só retrocesso. Com Temer, ainda teve o projeto de Governo Digital (que no governo Bozo foi parar na Economia). +

Duas ou três coisas sobre a contraofensiva antibolsonarista na guerra de informação digital
1) Não é tudo igual. Janones não é igual a Patrícia Lélis ou Anonymous nem a Felipe Neto. Prestem atenção às diferenças
2) Essa contraofensiva representa a grande novidade nessa campanha Os antibolsonaristas simplesmente se cansaram de apanhar calado sem reagir e de assistir perplexos aos absurdos da guerra suja de informação bolsonarista.
3) Não é uma guerra de fake news, no caso de Janones e de Felipe Neto. O q prova que fake news não são essenciais p/ a luta

Se vc é liberal, vote contra Bozo, reconhecido mundialmente como o maior inimigo dos direitos fundamentais e do Estado de Direito. Se vc é neoliberal, tem que demiti-lo por ser incompetente e criar um ambiente nocivos aos negócios e destruir a confiança internacional no Brasil + Se vc é da política identitária, Bozo é o maior inimigo da sobrevivência e da qualidade de vida do qualquer minoria no Brasil, expulse-o do governo. Se vc é um humanista cristão, livre-se desse monstro sem um pingo de humanidade e sem a mínima compreensão dos valores cristãos +

Pq a pergunta sobre quem venceu o debate é duvidosa? 1) O "vencedor" não fica com tudo ou com a maioria dos pontos em disputa. Tebet ganhou o debate? Ok, ganhou qtos pontos? 2 ou 3? Isso é ganhar? :) 2) Quem se sai mal para a audiência X pode ter faturado a audiência Y, ou não? "Bolsonaro perdeu o debate". Perdeu na sua opinião, que é petista rouanista xandãozista e só pensa nele antes de dormir, para o povo patriota de Deus e da família ele foi atacado covardemente por todos e jantou cedo, que mito é mito.:)

"Não, Bolsonaro ñ pode ganhar pq essa ideia é monstruosa e absurda. Não é possível". Acho engraçado essa regra q determina que só é possível o q é moralmente plausível em um universo de pessoas razoáveis. Não no Brasil de hoje, amigo: aqui o absurdo acontece 3 vezes por dia Isso me lembra um trecho de A Peste de Camus: "Mesmo com a peste já matando, as pessoas eram humanistas: não acreditavam em flagelos. O flagelo não é à altura do homem, por isso dizemos a nós próprios que o flagelo é irreal, é um pesadelo que vai passar”. E a peste matando.

E se o jornalismo brasileiro se recusasse a telefonar para fontes militares para comentar a eleição futura, ou se parasse de entregar e destacar os recados quem vêm do oficialato bolsonarista? É uma pergunta séria de quem há três décadas forma jornalistas. O que justifica essa cobertura intensa e pesada da caserna bolsonarista? Os militares são uma força política importante? Ora, me parece que a força dos militares seja concedida justamente pela repercussão das suas ameaças e falas antidemocráticas.

Se é realismo o que querem os que militam pelo voto útil em Lula no 1ºT, então vê se isso é realismo o suficiente. 1) Em todas as eleições presidenciais desde 1994 houve voto útil. Sem alarde, sem constrangimento. Os pró-social convergem numa candidatura, os pró-mercado, noutra. 2) Como em toda eleição, os eleitores que preferem Ciro já estão pensando no voto útil. Ou em tapar o nariz e votar em Lula no 2º turno. Isso, se vocês deixarem. Esse constrangimento chato, normativo, para Ciro e Tebet desistirem é um tiro no pé, é contraproducente.

Um dia, no longínquo inverno de 2022, o time de Fernando Holiday e o time de Paolla Miguel marcaram uma briga de torcida na Unicamp. Ambos defendiam com valentia ideias incrivelmente estúpidas. Holiday é do time que acha que o Estado cobrar imposto para oferecer coisas gratuitas à população é o que impede a existência de sociedades perfeitas. Paolla é do time segundo o qual tudo seria perfeito se não houvesse a propriedade privada, o capitalismo e o neoliberal.

Será que aqueles progressistas americanos, que se recusaram a votar em Clinton pois alegavam ser desonesto escolher "o menor dentre dois males", acham-se implicados nesta Suprema Corte que dá cabo do direito constitucional ao aborto? Acho que não, as pessoas nunca se implicam A alegação automática era: "eu não podia prever essa consequência". A esquerda do Gigante Acordou de 2013-14 não se sente responsável pelo que saiu da Caixa de Pandora que abriu. Os impitimistas não se sentem implicados na explosão do sistema político que possibilitou Bolsonaro.

Tenham um pouco de paciência, os bolsonaristas estão pouco a pouco lidando com essa novidade de que Repúblicas funcionam com base em 3 diferentes Poderes, e que o mito deles controla, se muito, apenas um em sociedade com o PL. + Dia desses, tive que "revelar" a um amigo bolsominion a doutrina da Separação dos Poderes e a ideia de pesos e contrapesos. A pobre alma ouviu com impaciência e evidente sofrimento...

O cara abriu, em 2013, a Caixa de Pandora de onde saíram todos os demônios que nos devoram, mas depois nega até a morte o nexo entre o desembestamento do antipetismo e da antipolítica e o ódio ao PT e ao governo nas ruas em 2015. Estava só consertando o Brasil + O sujeito, em '15 e '16, apoiou o impeachment que reduziu a escombros o sistema político brasileiro, como atalho para tomar no tapetão um mandato das urnas,, mas jura que isso nada tem nada a ver com a eleição de Bozo em '18. Estava só melhorando as coisas pelo fim da corrupção+

Se Lula e Ciro estivessem disputando voto, cabeça a cabeça, eu entenderia tanta gente dedicada a alimentar o ódio recíproco entre as duas militâncias. Mas não é o caso. Entendo, mas acho estúpido, que os ciristas ligaram o "dane-se"; pois Lula é quem irá precisar deles em breve Por que, então, uma briga nunca vista em campanhas entre dois grupos do mesmo lado do espectro ideológico, apesar da enorme diferença de intenções de voto? E, sobretudo, pq os lulistas têm gastado mais energia procurando briga com os cristas do que com bolsonaristas e moristas?

O pessoal da tese "a imprensa apoiou Bozo em 2018" precisa entender algumas coisas 1) chama-se "HMP" a síndrome (ou "percepção da mídia hostil"), um viés cognitivo que leva pessoas muito engajadas a acharem sempre que a mídia está contra elas: compolitica.org/revista/index.… 2) a eleição de 2018 foi um ponto de virada: a maior parte dos eleitores resolveu abandonar as fontes profissionais de informação, trocando-as por fontes "alternativas" e com afinidade ideológica.Trocou as news por fake news. Deve ter sido a eleição em que a mídia menos importou

O sentimento anti-STF é hoje tão grande quanto o sentimento antipetista. Quando se trata de alguns juízes em particular, pode ser ainda maior. E vai do bolsonarismo ao lavajatismo, passando pelo petismo. Não é à toa que Bozo se atreve a tanto, há muito ódio ao STF autorizado... Aí qdo Bozo dobra a aposta e acha que pode fazer o STF o que fez com o Ibama, o PGR ou o Imetro (destruir ou cooptar), vem a esquerda e os moristas se escandalizarem. Meus amigos, vocês ensinam todo dia que o STF é um obstáculo à felicidade geral da nação, queriam o quê?

Não tem metalinguagem? Pois também tem metatreta. Reparem. 1) A moça declara, como quer a retórica disruptiva identitária, que vai romper o estereótipo 25, também conhecido como o preconceito contra __. Espera beijinhos e likes da fanbase, que está aí para recompensar a ruptura 2) Mas o grupo identitário 12, considera a própria promessa de quebra de estereótipo a reprodução do preconceito 42 e, em vez do amor digital pretendido, advém copiosa a punição a pessoa tão eivada de estereótipos. Mais um preconceituoso foi desmascarado.

Pensam que acabou? Rá

Sempre me prometo não ler os comentários aos meus artigos da Cult no Instagram. Sei, profissionalmente, que os dois maiores infernos online são os comentários nas versões digitais dos jornais e os do Instagram, a Terra do Linchamento. Mas, fiquei curioso. + Passo os dias monitorando a direita conservadora e as pessoas que devem a sua formação política ao EAD do Gabinete do Ódio via WhatsApp. A estupidez, a perversidade, a incapacidade de pensar sozinhos e a epistemologia tribal me impressionam sempre. São amebas furiosas. +