ח"כ שמחה רוטמן אדם נבון, לכן אין לי ספק שהוא יודע שהוא גונב דעת בצורה די מקצועית בנאום הזה, אבל מאחר שרוב האנשים לא יודעים, נעשה סדר ונשתמש בתאוריה של יהודי נבון אחר כדי לפשט ונאמר מראש: הכל יחסי.

🧵 שרשור בדיקת עובדות מתחיל>>

https://twitter.com/KnessetT/status/1805241640124137632

תחילה לטענה המרכזית, רוטמן מקריא כותרות מסוף 2021 בתקשורת שמחמיאות לשר האוצר ליברמן על כך שהביא את ישראל לגירעון של 4.5%, באמת כותרות מאוד מפרגנות. ואז הוא הולך לכותרות של סוף 2023 ומקריא כותרות רעות מאוד נגד הממשלה וסמוטריץ' על גירעון של 4.2%. נשאלת השאלה התקשורת כ"כ מוטה? לא!>

לא שביקשתם, אבל שני השקלים שלי על נאום ביידן, העיתוי המשמעות ומה שביניהם:
1. קודם כל, ההצעה שביידן פירט בשישי לא שונה מאוד מההצעה ש*ישראל* כבר הציעה בסיבוב האחרון של המו"מ לפני הפעולה ברפיח כשאז חמאס החל לשחק עם מספרי החטופים ושינה את ההצעה, ישראל החלה את הפעילות ברפיח והכל נתקע> 2. אז מה חדש? שהפעם ביידן החליט שהוא מיצה את המשחקים של אחד בחדר הקבינט ואחד בהודעות מפי "גורם מדיני" באמצע שבת שמנסות לתקוע את העסק. הוא עשה הוצאה מהארון להצעה של ישראל ולמעשה הוצאה מהארון לנתניהו, שב ואמר שזו *הצעה ישראלית.* לכאורה טעות, חשיפת ההצעה עלולה לסכל אותה. ההפך ממו"מ>

פרסום ראשון | ההצעה המעודכנת שהציג ג'ק סאליבן לבכירים בישראל בראשם רה"מ נתניהו בביקורו כאן לנורמליזציה עם סעודיה, שיקום רצועת עזה בשת"פ בינלאומי ומה ישראל צריכה לתת בתמורה. עקבו אחר השרשור>>> ההצעה שהציג ג'ק סאליבן לבכירים בישראל:
- נורמליזיציה עם סעודיה
- מעטפת ביטחונית מורחבת של ארה"ב ומדינות האזור נגד איראן.
- השקעה של מיליארדי דולרים בעזה עם השפעה של ישראל.
- עסקת לשחרור חטופים (במסגרת סיום המלחמה)
- קידום הסכם מדיני מול חיזבאללה בצפון.

מה ישראל צריכה לתת?>

פרסום בגלצ | ראשי כיתות כוננות באזור המרכז קיבלו הודעה ממשטרת רמה"ש ובה נכתב: "ניתנה הנחייה שכלל הטקסים לקבלת נשקים הם במעמד השר בן גביר, המפכ"ל והממ"ז. כל ראש כיתה מתבקש לבדוק אם יש מישהו שלא מוכן לקבל במעמד השר את הנשק. במידה ויש כאלה לרשום לי עוד היום ואותו אדם יוחלף באחד אחר" עוד נכתב: "לא נחזור על האירוע שקרה בטקס הקודם. כנ"ל אם יגיד שמקבל ובטקס יעשה עניין לא יקבל"
ההודעה הזאת עוררה סערה בקרב חברי כיתות כוננות שהתנדבו להגן על הישוב שלהם אבל לא רוצים לקבל נשק בטקס פוליטי כלשונם. האם יקבלו נשק אם לא ישתתפו? אולי ואולי לא, מתי? לא ברור. לכן הם מתלבטים.

"הסכם עם החרדים על תקצוב האברכים: יקבלו את הדרישה שלהם אבל לא מגדילים את תקציב המדינה"
מה? איך זה יכול להיות? אנסה להסביר, לא מבטיח שאצליח.
להלן, שרשור: הדרישה של אגודת ישראל הייתה כי ההעלאת הקצבה, שכבר אושרה, עבור אברכים ותלמידי ישיבות לא תתחיל מ-1 ביוני (מועד העברת התקציב) אלא מתחילת השנה, רטרואקטיבית. כך הבטיח נתניהו הם טענו. כל האירוע עולה עוד 670 מיליון ש"ח. (אגב, העלאת הקצבה מיוני עד דצמבר מוערכת באזור 1.6 מיליארד ש"ח)
>

שרשורון קטן על מהות לעומת אינטרסים פוליטיים.
אז כפי שציינתי בציוץ המצ"ב עברה שנה מאז עידית סילמן פרשה מהקואליציה אחרי שהודיעה כי "איני יכולה עוד לשאת את הפגיעה הדגלים שהם מהות וזכות" וזאת בגלל ששר הבריאות הורוביץ אמר שאין למנוע מאדם להכניס חמת לבית חולים בפסח.
ומה קרה עכשיו? בואו

https://twitter.com/yanircozin/status/1644367963225485312

עוד תזכורת, לפני הפרישה הסופית מהקואליציה אמרה סילמן: "לעם ישראל בסוף יש דגלים שאנשים דורות רבים המיתו את עצמם עליהם. אני מצפה שהשר יכבד את הציבור ואת חבריו לקואליציה. אני קוראת מכאן לשר להוציא הנחיה לבתי החולים. כאן יש חציה של קו אדום, במשמרת שלי זה לא יהיה"
יש? ועכשיו להיום

סיפור יפה על הבוקר על הבנאדם הנכון במקום הנכון, שסיפר לי נהג המונית שאיתו אני נוסע לא מעט. בואו זה מתחיל לפני שלושה שבועות, אמצע הלילה, הנהג שלנו נוסע ליעד שנקבע מראש לקחת נוסעת מירושלים לתל אביב. באזור קרית הממשלה בעודו עומד ברמזור וגשם זלעפות בחוץ הוא רואה אישה מבוגרת "בת 80" אומר לי הנהג.

אז ישראל ניו זילנד? יש מה להשוות? בקיצור, לא.
ובהרחבה:
- בחירת שופטים: שר המשפטים פונה לנשיא בית המשפט העליון שהולך לשאר שופטי העליון ולאחר מכן השר ונשיא בית המשפט יושבים יחד ומרכיבים רשימה של 3 מועמדים שחייבים לבוא בהסכמה ביניהם. מהם בוחר השר. זה הרפורמה של רוטמן ולוין?

הלאה ניו זילנד vs ישראל:
- סמכות בית המשפט לבטל חוקים: משנות ה-80 יש הרבה פס"דים שקועים כי אם יגיע חוק שייפגע בעצמאות השיפוטית או בזכויות אדם השופטים יוכלו לבטלו.
בנוסף ב-2020 השופטים פסקו כי יש להם סמכות להצהיר "הצהרת אי הסכמה" שלמעשה תשלח חוק שנוגד את חוק זכויות האדם 1990 לתיקון.
>

תבנית:
כפי שהבטחתי, הבאנו היום תקציב עם בשורות גדולות לעם ישראל.
משרד ה________ בראשתי דאג שכל _______ ו-______ ייהנה מתקציב בו נוכל לממש את התכניות וההבטחות שלנו. הצלחנו להגדיל את תקציב משרד ה________ ב_______. זו בשורה גדולה וחשובה לעם ישראל.
שבת שלום. #התחלנו

אנשים שאמרו ואומרים שזו הייתה טעות לערב את הצבא בפינוי בהתנתקות בגלל החיכוך עם האזרחים, דורשים עכשיו שיכניסו חיילים לערים המעורבות כדי שיהיה חיכוך עם האזרחים.

היגיון מופלא. לא משווה, לא סימטריה, לא איזון ולא כלום.

אבל אם ההיסטוריה לימדה אותנו לקח, כדאי לקחת את השיעור הזה וליישם אותו בהווה ובעתיד, לא לחזור על אותה טעות.
חיכוך בין אזרחים לבין הצבא שלהם הוא לא טוב, כך אמרו מי שרוצים עכשיו צבא בערים.
בשביל זה יש מג"ב שהוא על התפר ועדיין משטרה.

שלום.

מה יפה פה בישראל? שלא צריך בכלל ועדת חקירה ממלכתית לאירועי מאי 2021. אתם יודעים למה? כי כבר יש את מסקנות "ועדת אור" שיקרה את אירועי אוקטובר 2000.
ומה הכי מגניב? שה-כל חוזר על עצמו וכבר כתוב ממש שם, המסקנות שהיו אמורות להיות מדריך פעולה לאירועים הבאים.
הנה כמה דוגמאות, שרשורון> הדו"ח מותח ביקורת על ההנהגה הערבית, לא כי קראו לפעול באלימות, אלא כי מדבריהם ניתנה רוח גבית לאלימות:
"סקירת האירועים מראה בבירור, כי למרות שהגלישה הזו מהפגנות מסודרות להתפרעויות בלתי-מרוסנות חוזרת על עצמה בעקביות שוב ושוב, לא הופיעה בקרב ההנהגה הערבית כל נטייה להפיק לקחים">

בליכוד טוענים: בנט מפר את הבטחת הבחירות ואף אחד לא אומר על זה כלום.
אז צריך לומר, בנט מפר כמה מהבטחות הבחירות שלו, המרכזית שבהן: לא אשב בממשלה תחת לפיד. יכול והמצביעים שלו יתחשבנו איתו על זה בהמשך.

אבל,
זה שהליכוד עושה בדיקת עובדות להבטחות של בנט? נו נו.
שרשורון> הקלאסי.
מרץ 2019 - "האם תקדם חוק או מהלך שיימנע את העמדתם לדין?"
- מה, מה פתאום?

ינואר 2020 - נתניהו מגיש בקשת חסינות מהעמדה לדין.

עוד אחד>

לא יודע אם סיפרתי לכם שאני ח-ו-ל-ה על חנויות צעצועים חרדיות. יש להם את הצעצועים הכי מצחיקים וחמודים שיש. הנה מקבץ.
נתחיל עם הגיטרה שעושה אידיש נחת (חכו לסוף יש בונוס) לא סגורים על איך לעצב את שולחן השבת? אתם חייבים לעצמכם את "שבת משפחה סעט">

חסינות חיים כץ (30 חברי ועדה):
1. העבירה בוצעה במסגרת התפקיד (העילה המהותית) - 16 בעד נגד 10.
2. כתב האישום הוגש שלא בתום לב - 4 בעד 16 נגד.
3. הכנסת קיימה הליך קודם (ועדת האתיקה) - 17 בעד 12 נגד.

ממשיך לדיון במליאה ואח"כ בג"צ.
כץ עבר את המשוכה הראשונה בדרך לחסינות. שמות יהיו עוד מעט. בטיפול.