「#mRNAワクチンが細胞にスパイクタンパク質を生成させるというのはおとぎ話です」
tinyurl.com/24s96f26
微生物学の第一人者であり、イタリアで最も権威があり、最も有名なコロナ政策批判者、ステファノ・スコリオ（トーステン・エンゲルブレヒトのインタビューに答える

トルステン・エンゲルブレヒト: mRNA 注射は細胞にスパイクタンパク質を作るよう教えることで効果を発揮するという点については、誰もが同意しているようです。唯一の論争は、生成されたスパイクタンパク質が無害か有害かということです。しかし、あなたの意見では、健康被害をもたらすのはスパイクタンパク質ではありません。あなたの主張を裏付ける証拠は何ですか?

ステファノ・スコリオ：これは、#mRNA が細胞に入り込んで何かを生成することは不可能であるという事実からすでに科学的に明らかです。スパイクタンパク質について語り、製薬会社が広めた話を信じる人は、それを当然のこととして受け入れています。しかし、誰も科学文献を読んでいません。

私の著書『パンデミックではない：偽りの科学から史上最大の詐欺まで』）では、2021年までのすべての科学文献を報告しています。それはコロナ「ワクチン」が発売されたのと同時期です。

TE：では、なぜmRNAが細胞に入ってスパイクタンパク質を生成することは不可能なのですか？

SS: この分野の研究者がまず述べるのは、生きた細胞は「#手ごわい障壁」であり、突破するのは不可能ではないにしても非常に難しいということです。そして、スパイクタンパク質が生成されるはずのリボソームに　# mRNA が入り込むのを妨げる 5 つの要因　を挙げています。

まず、遺伝子物質が注入されるとすぐに　#細胞外リボヌクレアーゼ　と呼ばれる特定の酵素が遺伝子物質を攻撃し、外来遺伝子物質を分解します。製薬会社は、脂質ナノ粒子が酵素攻撃からmRNAを保護するはずだと主張しています。しかし、どの程度の保護効果があるのか​​は誰も知りません。ファイザーの「ワクチン」は30マイクログラムのmRNAを注入するので、約半分の15マイクログラムが生き残るとしましょう。

第2 に: この時点で、mRNA/脂質混合物は、おそらくエンドサイトーシス(細胞がその膜をくぼませて外部から物質を取り込むプロセス)を通じて細胞内に進入する必要があります。つまり、細胞は物質を取り込む外部の袋を形成します。しかし、研究者は、細胞はエンドサイトーシスではなく　#エキソサイトーシス　(細胞が必要な物質を外部に放出するための基本的な生物学的プロセス)を生成し、袋は外部の異物を保持するために使われると述べています。半分が進入すると、細胞内には 7.5 マイクログラムが入ることになります。
【エキソサイトーシス：5分でわかる生物細胞の分泌メカニズム　tinyurl.com/2ahbvcbc　】

第3に: この時点で　エンドソーム/リソソーム システム(細胞内に取り込まれた物質は、初期エンドソーム、後期エンドソームを経て、最終的にリソソームで分解されます　tinyurl.com/2xmvaokt　)に入ります。この分野の科学者は皆、この酵素細胞内システムが細胞内に入るあらゆる異物を攻撃し、分解して少なくとも 98 パーセント除去することを知っています。現在、0.15 マイクログラム、つまり 150 ナノグラムという極微量まで減少しています。

第4に: もしこれが終わりなら、少なくともごく微量の mRNA がリボソームに入ると主張できます。しかし残念なことに、リボヌクレアーゼ酵素も細胞内に存在し　#細胞内リボヌクレアーゼ　(この酵素は細胞内におけるRNAの分解に関わっています)と呼ばれ、ごく微量の mRNA を非常に迅速に処理します。

最後に、研究者らは、これまで説明したすべてのプロセスを完全に無意味かつ不必要にする最も重要な 5 番目の要素について言及しています。 そして、この物質がスパイクタンパク質を導入する必要なしに、なぜこれほど毒性があるのかも説明しています。 彼らはこの「ワクチン」が非常に免疫原性(めんえきげんせい)が高いことを指摘しています。 実際、彼らは免疫原性という言葉を使っています。

免疫原性とは、免疫系を刺激して激しく反応させるという意味です。 つまり、免疫原性とは毒性が強いということです。 実際、彼らはmRNAと合成脂質を「自己アジュバント( アジュバントはワクチンと一緒に投与する物質で、ワクチンを接種された際の効果を高めるために使用されます)」と表現しています。

一方、小児用ワクチンなど他のワクチンでは、免疫系を反応させるために、たとえばアルミニウムを投与する必要があります。しかし、このワクチンでは、この物質はアルミニウムと同等かそれ以上の毒性があるため、何も追加する必要はありません。毒性が非常に強いため、注射するとすぐに免疫系が攻撃し、体内で何百万ものナノ粒子に爆発します。 これもまた、後になって証明されたことです。 ファイザーのコロナウイルス「ワクチン」の生体内分布を調査した唯一の研究は、政府がファイザーと共同で行った日本の研究です。

ファイザー社はこの研究を隠蔽しようとしましたが、情報公開法（Freedom of Information Act、略してFOIA）の要求によって公開されました　tinyurl.com/yf9xpjl3　。

そしてこの研究で、彼らは、物質を注入したマウスでは、特に脂質が変化せず、改変されずに残っていることを発見しました。つまり、もしそれらが細胞内に入り込んでいたなら、それらは代謝され、注入したのと同じ状態では発見されなかったはずです。つまり、それらはどの細胞にも入り込んでおらず、体のすべての臓器、特に肝臓、脾臓、女性の卵巣、腎臓に拡散したということです。

TE: しかし、例えば #mRNA 技術や遺伝子注入の発明者とされるロバート・マローン氏でさえ、スパイクタンパク質の危険性を認識しています。

あるいは、マローン氏と同じく、新型コロナウイルス対策と遺伝子注射の批判者として広く知られる米国の心臓専門医ピーター・マカロー氏を例に挙げてみましょう。マカロー氏は他の研究者らと共同で最近、SARS-CoV-2のスパイクタンパク質が神経毒であるだけでなく、mRNA「ワクチン」もそのタンパク質を脳に送り込み　#神経変性疾　患のリスクを高める可能性があるという結論を下した研究を発表しました。では、批判的なことで知られる科学者たちでさえ『でたらめ』を言うことがどうしてあり得るのでしょうか？

SS: 今日の科学者の 99 パーセントがでたらめを言うのは、基本的に、彼らが長年存在してきた　#でたらめな方法論　を採用しているからだと私は思います。ただ、誰もそれを疑問視していません。

ロバート・マローンは 1980 年代、つまり 40 年前の発明者だったかもしれませんが、何十年も mRNA の研究をしていません。過去 10 年、15 年、20 年の間に彼に関する論文は見つかりません。ですから、この分野で何が起こっているかに関して、彼は権威者というわけではありません。しかし、それ以外に、体内でスパイクタンパク質をどうやって見つけるかがポイントです。

血液からタンパク質を分離するのは簡単な作業です。この方法は1980年代から知られていました。購入して体内からタンパク質を分離できる機械技術があります。そのため、何億人もの人々がコロナ「ワクチン」を接種しています。

では、スパイクタンパク質は世界にどれくらいあるのでしょうか? 血液から実際に採取して分離できるほどの大量のスパイクタンパク質です。そんなことは行われたのでしょうか? -いいえ!

スパイクタンパク質が存在すると彼らが言うとき、それを証明する唯一の方法は抗体検査です。そして　#抗体検査の実施方法は詐欺　です。なぜそれが詐欺なのかも説明できます。

彼らは、ワクチン接種を受けた患者の血液と血清を採取します。そして、ELISA抗体検査(イライザ、エライザ、あるいはエライサと呼びます）は、試料溶液中に含まれる目的の抗原あるいは抗体を、特異抗体(1つの抗体はある特定の抗原しか認識せず、がん細胞を攻撃する抗体は、正常な細胞に対しては作用しません。これを、抗体の「特異性」と呼びます。)あるいは抗原(ウイルスが持つ特有のタンパク質)で捕捉するとともに、酵素反応を利用して検出・定量する方法です。)で検査し、この場合は『#スパイクタンパク質』と接触させます。しかし、これは　#研究室で作られたスパイクタンパク質　です。これは人工のもので、組み換えスパイクタンパク質と呼ばれています。　#合成スパイクタンパク質です　。

さて、抗体の問題は、実際には特異性(抗体の、特定の抗原とだけ反応する性質)がないことです。言い換えると、抗体を特異性にしたい場合、疾患ごとに 1 つずつ、数千または数万の異なる抗体が必要です。しかし、免疫グロブリン(異物が体内に入った時に排除するように働く「抗体」の機能を持つタンパク質)、つまり抗体は 5 つしかなく、検査されるのは IgG と IgM の 2 つだけです。では、どうすれば特異性があることを証明できるのでしょうか。

やるべきことは、患者からこの血清を採取することです。この患者はワクチン接種を受けているため、非常に有毒な物質を注射されており、この血清には抗体がたくさん含まれています。そして免疫系が反応して、大量の抗体が生成されます。そのため、この血清を大量の抗体とともに採取するのです。