Wpadam jedynie na moment, by dorzucić trochę oliwy do ognia. Niech płonie!
A więc wąteczek:

Szarpanie tęczowej torby. Co zgrzyta w sprawie panny M.? Na początek uproszczona wersja zdarzeń (moim celem nie jest analiza sprawy i kopanie się z dwiema stronami awantury, ale pokazanie argumentów, które – chyba – nie padły).

REWOLUCJA ‘68 JAKO CZYSTE DOBRO

Po ostatnich doniesieniach nt. treści podręcznika do HiTu stało się oczywiste, że edukacji milusińskich nie można pozostawić w rękach troglodytów. Z tego względem, wzorem wujka Testo, kilka słów ode mnie w kwestii fundamentalnej.

Zapraszam! 🧵 Wyobraźcie sobie, że żyjecie w Europie/USA roku 50, macie 12-14 lat. Pamiętacie, że wasi starzy doprowadzili ten świat na skraj zagłady. Nie przeszkadza im to jednak opowiadać o świecie zasad, każą wam się nie garbić, nosić ubrania pasujące do trumny i nie śmiać się za głośno.

Za chwilę zaczniemy lawinę komentarzy w tym tonie, wiec ja bym już o 9:34 chciał pewne rzeczy wyjaśnić. Otóż:
1. jedynie państwo, a nie redakcja (czy inny zakład pracy) posiada kompetencje do stanowienia reguł postępowania z dobrami takimi, jak np. godność, zdrowie psychiczne. ->

https://twitter.com/PayloadPl/status/1540225133129916417

2. żaden regulamin wewnętrzny, wybitne cechy szefa itd. nie dają podstawy do zredukowania tegi standardu minimum; szef nie tworzy przestrzeni wyjętej spod prawa, stanowionego przez panstwo; zakład pracy nie jest XIV wiecznym folwarkiem;

Na naszej granicy stoi już ponoć 150 km muru, który za chwilę zostanie wyposażony w elektroniczne gadżety. Tym samym dołączyliśmy do elitarnego grona budowniczych obwarowań.

Z tej okazji kilka słów w temacie jakże ważkiej kwestii grodzenia.

[wątek]

Patrząc na mur jako zjawisko społeczne warto obrać perspektywę historyczną. Nie jest to instytucja nowa i służy do rozwiązywania klasycznych dość problemów. Mury powstawały w starożytnych Chinach, w Grecji i w Rzymie.

Warto zwrócić tu uwagę na dwie kwestie.

Niebezpiecznik wskazuje, że z tymi 500 podsłuchami w NIK to jednak niezupełnie tak.

Czy to oznacza, że problemu nie ma? Oczywiście nie. Nie o ilość tu idzie, a o jakość.

[Wątek] Juz jakiś czas temu pan poseł Suski raczył był poinformować nas (Państwa, mnie, świat), że polski rząd nie podsłuchiwał masowo, tylko tak troszeczkę. Czymże wszak jest kilkaset osób wobec potęgi 38 milionowego narodu?

Sytuacja na granicy nie ulega poprawie, choć – w pewnym sensie – stabilizuje się. Dziś spróbujemy spojrzeć na nią z perspektywy zderzenia dwóch wartości, rozpoznawanych na poziomie międzynarodowym: praw człowieka i suwerenności.

O suwerenności było już w ostatnim wątku, więc nie będziemy się rozwodzić nad tematem: to uprawnienie do uregulowania stosunków wewnętrznych w sposób całowładny i samowładny.

Czytam, że 54% badanych popiera działania podejmowane na granicy i myślę sobie, że nam to się już myli suwerenność z podłością. Z tej okazji wątek dotyczący tej drugiej, choć w kontekście tej pierwszej.

Suwerenność jest cechą państwa jako aktora sceny międzynarodowej. Stwierdzenie pozornie banalne i mało wnoszące, ale myślę, że warto od niego wyjść. Państwa, a nie: organizacji międzynarodowej, człowieka, rodziny itd. To jest właściwość,która odróżnia państwo od innych podmiotow.

Nic tak nie grzeje Polaków, jak pieniążki. Dżentelmeni ponoć nie rozmawiają o pieniążkach, ale my na szczęście do nich nie należymy. Z tego okazji zapraszam do dyskusji na poniższym wąteczkiem dotyczącym okradania bogaczy przez wygłodzone hordy leniwych.

Zacznijmy od tego, że żyjemy, funkcjonujemy w ramach państwa. Rzecz pozornie dość oczywista, co drugi ma tutaj flagę RP koło nazwiska, co czwarty podkreśla swój patriotyzm przy każdej okazji, a co ósmy bez okazji.

700 mld zł na rozwój to ogromne pieniądze, których sensowne wydanie wymaga kadr. To przedsięwzięcie na ogromna skalę, które może dać wiele korzyści, jeśli zostanie sprawnie i mądrze przeprowadzone.

Problem w tym, że obecna władza zatrzymała się na programie 500+. 1/2 Jest to w istocie program łatwy, wymagający ograniczonych zasobów planowania czy kontroli.

Historia dwóch wież elekrowni nie napawa mnie optymizmem.

W tle awantury politycznej, jaką władze Rzeczypospolitej rozkręciły wokół znanej sprawy zmarłego już mężczyzny, pojawia się ciekawy wątek karnistyczny i prawnomiędzynarodowy. Dziś będzie więc o tym, dlaczego RP złamała prawo międzynarodowe.

[Wątek] Prawo międzynarodowe jest zabawką dżentelmenów. Nie jest nadane przez suwerena, ale wiąże mocą zwyczaju bądź woli stron. Można w nim wyróżnić reguły ważniejsze i mniej ważne. Do tych ważniejszych należą tzw. zasady ogólne prawa międzynarodowego, uznane przez narody cywilizowane.

Pod moją nieobecność stuknęło tutaj 1000 folołersów.

Z tej okazji będzie wątek o tym, dlaczego współczesne prawo karne jest ściekiem, zatruwającym smak życia wszystkim, którzy się z nim zetkną.

Proszę zapuścić podkład i lecimy:
Zacznijmy od początku.
Prawo karne powstało, by zagospodarować w sposób oficjalny żądze zemsty: ująć ją w przewidywalne ramy, akceptowalne dla społeczeństwa.

Jeszcze raz o nowym pomyśle na mandaty, ale w nieco innym kontekście.

Mam takie hobby, że czytam dość dużo o tym andergrandzie lat 80. Siłą rzeczy przewija się tam motyw sprzeciwu wobec władzy, która wtedy radziła sobie niepokornymi przede wszystkim dzieki przemocy fizycznej. Ktoś dostał pałą przez plecy, kogoś pobili na komisariacie. Jednocześnie sytuacja gospodarcza społeczeństwa była zła, ale też stabilna. W takich warunkach ciężko było dyscyplinować ludzi presją ekonomiczną, więc siłą rzeczy stosowana była guma i ciasne drzwi.

ABORCJA ZA GRANICĄ A PRAWO KARNE - WĄTEK (raczej dla koneserów)

Nowa odsłona wojny polsko-polskiej rzuciła do okopów szwadrony armii prolajf oraz proczojs. Pewnym aspektem starcia są zapowiedzi zorganizowania pomocy dla kobiet, które zapragną usunąć ciążę za granicą. 1/n Sprawa nie jest jednak taka prosta, jeśli spojrzeć na zagadnienie z perspektywy prawa karnego.

Żeby wyjaśnić, gdzie leży problem, odwołamy sie do koncepcji norm sprzężonych (prawo karne) oraz zakresu uprawnienia państwa do normowania (prawo międzynarodowe) 2/3