Thread by @Lucomo

Einige Argumente von "Scientists for Future" (@sciforfuture ) gegen das derzeit verhandelte #Kohleausstiegsgesetz

Thread mit Zitaten aus:

scientists4future.org/defizite-kohle…

#Kohlegesetz #Kohleausstieg #Kohlekompromiss

• Ein schneller Kohleausstieg ist wesentlich einfacher und volkswirtschaftlich günstiger als die Reduzierung von Treibhausgasen in anderen Branchen.

• Wenn Deutschland seine Emissionen weniger als proportional reduzieren wollte, müssten andere EU-Staaten mehr Reduktionen leisten.

• Zahlreiche Studien belegen, dass ein schnellerer Kohleausstieg bis 2030 möglich wäre.

• Wählerinnen und Wähler würden einen rascheren Kohleausstieg bis 2030 einem späteren Ausstiegszeitpunkt vorziehen.

• Die Kohlestromproduktion würde auch ohne ein Ausstiegsgesetz und ohne Entschädigungszahlungen allein aus wirtschaftlichen Gründen stark zurückdrängt werden.

• Mit dem Ausbau der Photovoltaik würden rund 200.000 neue zukunftsfähige Arbeitsplätze geschaffen, während durch den Braunkohleausstieg etwa 18.500 Arbeitsplätze betroffen wären.

• Gutachten kommt zu dem Schluss, dass ein Kohleausstiegsgesetz nicht einer entschädigungswürdigen Enteignung gleichkommt.

• Besonders betroffen von der jetzigen Planung des Kohleausstiegs sind die Wohnstätten in den Braunkohlegebieten. Tatsächlich gibt es keine energiewirtschaftliche Notwendigkeit, weitere Dörfer zu zerstören und Menschen gegen ihren Willen umzusiedeln.

• Statt der Förderung von neuen Gaskraftwerken müsste erneuerbare Energie forciert werden. Dies ist auch ohne staatliche Zuschüsse möglich. Mehrere Studien kommen zu dem Ergebnis, dass die Versorgung mit Strom und Wärme aus erneuerbaren Energiequellen gewährleistet werden kann.

Alle Quellen und Links zu erwähnten Studien und Gutachten finden sich hier, im am Thread-Anfang bereits verlinkten Artikel:

scientists4future.org/defizite-kohle…