Thread by @HugoMe

Covid-19, la solidarité générationnelle à l’épreuve, et le miroir déformant des tests.
(Fil ⬇️)

En première analyse, le covid-19 est une maladie de vieux.
98% des morts avaient plus de 50 ans et 93% plus de 60 ans.

(Je dis bien en 1ère analyse, sur la base des mortalités, car on ne connait pas encore bien les conséquences des séquelles pour ceux qui y survivent. On y reviendra)

Et pour les vieux, elle est sacrément néfaste: les taux de mortalité pour les hospitalisés vont de 7 à 34% pour les plus de 50 ans !
(moyenne 18,6%)

Or l’image qu’en donnent son suivi à travers les tests est exactement le contraire: environ 80% des testés récents ont moins de 60 ans

Et près de 90 % des testés positifs ont eux aussi moins de 60 ans

Or ces cas positifs ne se retrouvent pas vraiment dans les statistiques hospitalières: alors qu’on avait 1,3 cas pour une hospitalisation fin mars, on dépasse 40 aujourd’hui.

Or, les nouvelles hospitalisations sont un indicateur assez précis de la mortalité de l’épidémie, et donc, en première analyse, de sa gravité. Les hospi d’aujourd’hui sont les morts de demain

Plus précisément, on a un décalage de 7 jours entre les hospitalisations et décès, ce décalage étant en réalité la moyenne d’un décalage de 3 j pour les plus vieux jusque vers 17 j pour la classe 60-69, et 8 à 10 j pour les autres classes.

Et bien sûr arrive la question à 100 Milliards d’€ :
Oui mais est-ce que les tests positifs ne sont pas eux-mêmes des indicateurs avancés des hospitalisations à venir ?

En réalité, pas vraiment, ou plutôt un indicateur assez mauvais : on constate deux choses:
⁃Les plus jeunes se contaminent fortement mais restent peu hospitalisés
⁃Les plus vieux sont bien plus prudents et se contaminent en proportion bien moins

Ce que l’on retrouve sur les taux de positivité, qui divergent

Ou vu autrement, la contamination des plus jeunes vers les plus vieux restent très limitée; on n’a pas depuis le 20 juillet de rattrapage de la part des plus âgés.

On pourrait même ajouter en 2ème analyse, en considérant la gravité de l’épidémie à partir du nombre d’hospitalisations en elles-mêmes, supposées être en soi un marqueur de séquelles éventuelles, que le rebond actuel reste très limité.

En effet, du point de vue de la collectivité, avec 4 063 130 testés du 23 juin au 23 août, dont 85 665 positifs, soit 2,1% , 7345 hospitalisés depuis le 1er juillet, soit 0,18%, l’épidémie a jusqu’ici un impact sanitaire direct mineur sur la société. Le retour de la grippette ?

On peut alors se demander combien de temps va tenir le consensus social pour préserver nos ainés.
Car c’est ça dont il s’agit: mesures d’exception, masques, coronapistes, restriction de voyage et de rassemblement, jusqu’où cela sera-t-il accepté par une population peu concernée?

Avec la rentrée, la question va se poser de façon critique dans les écoles, les universités, les entreprises, qui vont finir par constater que se protéger a un coût, une lourdeur et un bénéfice direct dans ces lieux faible.

Alors l’angle mort de cette analyse est double :
Le premier est que l’épidémie reprenne comme en mars et qu’on est dans l’oeil du cyclone.
J’y crois assez peu. Les indicateurs sont pour l’instant rassurants

Le deuxième est que les séquelles des contaminations, même sans hospitalisation, se révèlent importantes, suffisamment pour que ça soit un sujet sanitaire collectif majeur. Une 3ème analyse en quelque sorte, après les décès et les hospitalisations.

Pour que cela le devienne, il faut deux conditions, 1) que ça soit une réalité sanitaire, 2) que ça soit une réalité statistique.

À mon sens il est urgent que l’Etat anticipe sur le désagrègement du consensus social à venir sur la gravité du COVID, et s’organise pour mesurer les conséquences encore sous les radars sur le reste de la population et les communiquer largement, si elles existent.

À défaut, on prend le risque au choix de fragiliser la santé des plus jeunes ou de les pousser dans une forme de mutinerie contre ce qui sera perçu comme un autoritarisme clientèliste inacceptable.
En plus de mettre les seniors en danger.

N’hésitez pas à partager !
/FIN