Thread by @bosmana

Dit draadje over de verschillende #COVID19 trend tussen ons en de buren, roept bij mij enkele gedachten op waarop ik graag commentaar ontvang

Wat feiten over DE #COVID19 beleid:
1. Fysieke afstand (>1.5m)
2. Hoest & hand hygiëne
3. Mondmaskerplicht in publieke ruimtes
4. Test capaciteit & logistiek sterk opgeschaald
5. BCO capaciteit sterk opgeschaald (+250 personeel bij elke GGD per 1 miljoen inwoners)

Opvallende verschillen met Nederland:
(3) Maskers grotendeels ontmoedigd door overheid (behalve verplicht in OV = verwarrend)
(4) test capaciteit in NL is onvoldoende voor vraag
(5) BCO capaciteit is lager dan de Duitse norm, en werd zelfs in Juli nog afgeschaald

Hoewel vergelijken van trenddata tussen landen erg riskant is, zie ik wel het volgende:
a- Duitse gegevens lijken een completer beeld te geven van de epidemie aldaar (CF is stukken lager dan in NL, hetgeen niet verklaarbaar is door ander virus of andere risicogroepen)

b- Het Duitse beleid rust op 5 stevige peilers:
Drie preventie peilers (afstand, hygiene, maskers) en twee bestrijdingspeilers (TTI en BCO)

c- Wat betreft GGD-structuur zijn beide landen nog het meest vergelijkbaar van alle EU landen

d- Wat betreft demografie en samenleving ook

Om die redenen denk ik dat de #COVID19 transmissie in Duitsland onder controle is vanwege een vroeg ingezet, consequent en helder gecommuniceerd preventie en bestrijdingsbeleid met 5 peilers.

Dat beleid is ook conform ECDC technische adviezen

Als wij beter willen presteren en een inhaalslag willen maken, dan ben ik van mening dat we het beleid meer naar internationale standaarden moeten versterken, o.a. door maskerplicht voor openbare ruimte, test-capaciteit sterk verhogen en BCO capaciteit naar Duitse norm

Dit zal op dit moment een draagvlak probleem opleveren, omdat de risicocommunicatie in Nederland tot nu toe regie mist

Daarom denk ik dat een #ExecutiveDirector voor #COVID19 nodig is die regie voert op risicocommunicatie en op de vertaling van het beleid naar uitvoering