Thread by @Donauschwalbe

Nicht nur für @FranzHoegl diese Geschichte aus der Wikipedia, zur Verdeutlichung was 'hintenrum' so abgehen kann, wenn man Frauengeschichte dort einbringen will:
Mir ist eines Tages in diesem Artikel (de.wikipedia.org/wiki/Royal_Aca…) aufgefallen, dass in der Auflistung der Gründungs
1/13

mitglieder zwei ganz bestimmte davon fehlten, nämlich die Malerinnen Angelika Kauffmann und Mary Moser. Letztere hatte zu diesem Zeitpunkt noch keinen Wiki-Artikel. Beide Frauen wurden damals als Gründungsmitglieder vom engl. König persönlich in dieses Gremium berufen – sie
2/13

waren/sind die bedeutendsten Malerinnen der Welt. Der Wiki-Artikel zur RA suggerierte auch durch ein gen. Maskulinum und das Fehlen dieser Frauen, das Ganze sei durch und durch eine Männerangelegenheit. War es aber nicht. Der Artikel war somit grob geschichtsverfälschend. 3/13

Diesem wollte ich Abhilfe schaffen, recherchierte & setzte beide Frauen mit Belegen (!) in den Artikel. Wenig später kam jemand daher & löschte beide Frauen heraus mit der Begründung, sie seien nicht relevant. Relevant für wen? & genau diese von der Wikipedia geforderte
4/13

'Relevanz' wird oft unterhöhlt, weil Leute, die nicht vom Fach sind, glauben, dass das, was sie nicht kennen, nicht relevant sein kann. Eine Folge des Fehlens an paritätisch & stringent gelehrter Frauengeschichte generell. Was der Bauer [sic] nicht kennt...Sie kennen das. Zu
5/13

diesem Zeitpunkt war Angelika Kauffmann außer Frage eine Persönlichkeit der Weltgeschichte, ihr Wiki-Artikel bereits damals bestens ausgearbeitet mit hochrelevanter kunstgeschichtlicher Literatur gespickt. Dennoch sollte ich mit Literatur belegen, dass sie relevant sei. Es
6/13

entspann sich ein sog. Editwar, der eigentlich nicht erlaubt/erwünscht ist, besonders nicht dann, wenn es so dermaßen offensichtlich ist, dass die Relevanz des RA-Artikels mit der Präsenz Angelika Kauffmanns und Mary Mosers dadurch signifikant erhöht wird, um eben auch diese
7/13

Geschichtsverfälschung rauszubekommen. Mir standen dann zwei andere Wiki-Leute bei, gemeinsam brachten wir noch mehr Belege (man sieht es an 4 aufeinanderfolgenden Fußnoten!), und es wurde sogar ein Abbild eines hist. Gemäldes gefunden, das alle damaligen Gründungsmitglieder
8/13

zeigt. Dieses Bild ist gleichsam Sinnbild für die Zustände in der Wikipedia: Schaut man es sich genau an, dann sind die beiden Frauen zwar dabei, aber nur am Rande: Nicht einmal als echte Personen, sondern als Gemalte. Weil sich in diesem Raum voller Männer auch ein männl.
9/13

nacktes Modell befindet, das anzuschauen für Frauen unschicklich war. Eine Regel von Männern an Frauen gerichtet. Hätte man diese Frauen schon damals wirklich geschätzt, hätte man auf dieses nackte Modell verzichtet & sie wie selbstverständlich ins Bild integriert als
10/13

gleichbererechtigte Persönlichkeiten. Der Wiki-Troll wurde dann angezeigt und sein Profil gesperrt. Es gingen Stunden an Arbeit, Zeit & Nerven drauf für Sachen, die besonders in der Wikipedia selbstverständlich sein sollten, die sich als Zusammenwirken individueller (!)
11/13

Wissender begreift, um die Wikipedia insgesamt inhaltlich wie qualitätlich zu heben. Dort suchen auch Laien als erstes, wenn sie mit einer Materie nicht vertraut sind. & genau deshalb ist es besonders dort wichtig, dies so einfach & so übersichtlich wie möglich anzubieten.
12/13

Ohne dass einem Leute grundlos (!) im Nacken sitzen. Bei wirklich berechtigten Einwürfen: keine Frage. Aber nicht bei so etwas. Mit Regeln, die von ~ 90 % von Leuten gemacht wurden, die mittlerweile stark überholt & für ein qualitätvolles Lexikon peinlich wirken.
13/13

Mit der Bitte um Beachtung: spiegel.de/kultur/gesells…

Ebenso: netzpolitik.org/2018/its-a-man…

Und last but not least – aktuell zur Löschdiskussion um die "Liste der Dirigentinnen" gerade auch das von @t_matam_t Erlebte: theresahannig.de/wikifueralle/
#wikifueralle

& P.S., Harald, nein, es ist NICHT hilfreich, wenn du sagst: "Wo ist das Problem? Ändert doch einfach das, was euch in Wiki nicht gefällt!". Ja, gerne, aber halt nicht, wenn man zeitgleich dann eine Myriade an Mimimis im Nacken hat, die sich ihrer Männlichkeit beraubt fühlt 🤷‍♀️

Hörenswerter #Podcast, frisch reingekommen: detektor.fm/gesellschaft/z… 👆