Thread by @Clara_Locher

Le Pr Perronne pense être victime d’une « 𝑐𝑎𝑏𝑎𝑙𝑒 » au sujet de l’Artemisia pour lequel leurs « 𝑑𝑒𝑡𝑟𝑎𝑐𝑡𝑒𝑢𝑟𝑠 » se « 𝑠𝑒𝑟𝑎𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑎𝑐ℎ𝑎𝑟𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑒𝑛𝑑𝑎𝑛𝑡 𝑢𝑛 𝑎𝑛 𝑒𝑡 𝑑𝑒𝑚𝑖 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑒 𝑗𝑜𝑢𝑟𝑛𝑎𝑙 » qui aurait fini par craquer.

Les 2 articles qui étaient « 𝑝𝑜𝑢𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡 𝑒𝑥𝑐𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑡𝑠 » ont donc été rétractés.

Coup d’œil rapide aux articles...
Dans le premier, l’Artemisia est si efficace que 100% des patients sont guéris à J6.
Dans le bras praziquantel, il faut attendre 28 jours. Et là encore, 100 % des patients sont nég le même jour.
Louche ? Non, 🄲🄰🅁🅁🄴🄼🄴🄽🅃 louche.

Alors l’avantage, c’est qu’ils ont eu « l’honnêteté » de partager la base de données. Et c’est là que cela devient 🄴🄽🄲🄾🅁🄴 🄿🄻🅄🅂 🄻🄾🅄🄲🄷🄴. Les copies d'écran suivante sont issues du reportage Ô.

Tous les patients ont 🄴🅇🄰🄲🅃🄴🄼🄴🄽🅃 le même nombre d’œufs de bilharzie : 31000 puis 8930 puis 5100 les jours suivants…

La probabilité que cela arrive est encore plus faible que de gagner 10 fois au Loto…

Sur les températures, il y a des séries qui se répètent... et qui font penser à des "copier-coller".

Sur l'autre article, quasi tous les effets indésirables sont des multiples de 5...

Louche ? Non, 🄲🄰🅁🅁🄴🄼🄴🄽🅃 louche.

Même remarque, la probabilité que cela arrive est... plus faible que de gagner au loto.

Mais d’après Pr Perronne, ce sont des « imperfections ».

𝕄𝕒𝕚𝕤 𝕕𝕖 𝕢𝕦𝕚 𝕤𝕖 𝕞𝕠𝕢𝕦𝕖-𝕥-𝕚𝕝 ?

La question est plutôt : "comment est-ce possible que cela ait pris 1 an et demi de faire rétracter ces articles" ?

Ah et j'allais oublier... Tout ça, c'est d'la faute à Bill Gates.

Et après ça, @gkierzek apporte son soutien au Pr Perronne… 🤔

Pour en savoir plus :

• la correspondance sur Phytomedicine …m-nih-gov.proxy.insermbiblio.inist.fr/31154275/

• 2 articles de @GarciaVictor_
- lexpress.fr/actualite/scie…
- lexpress.fr/actualite/scie…

• Rédaction Médicale par @hervemaison redactionmedicale.fr/2020/08/les-fr…