Le Pr Perronne pense être victime d’une « 𝑐𝑎𝑏𝑎𝑙𝑒 » au sujet de l’Artemisia pour lequel leurs « 𝑑𝑒𝑡𝑟𝑎𝑐𝑡𝑒𝑢𝑟𝑠 » se « 𝑠𝑒𝑟𝑎𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑎𝑐ℎ𝑎𝑟𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑒𝑛𝑑𝑎𝑛𝑡 𝑢𝑛 𝑎𝑛 𝑒𝑡 𝑑𝑒𝑚𝑖 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑒 𝑗𝑜𝑢𝑟𝑛𝑎𝑙 » qui aurait fini par craquer.
Les 2 articles qui étaient « 𝑝𝑜𝑢𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡 𝑒𝑥𝑐𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑡𝑠 » ont donc été rétractés.
Coup d’œil rapide aux articles...
Dans le premier, l’Artemisia est si efficace que 100% des patients sont guéris à J6.
Dans le bras praziquantel, il faut attendre 28 jours. Et là encore, 100 % des patients sont nég le même jour.
Louche ? Non, 🄲🄰🅁🅁🄴🄼🄴🄽🅃 louche.
Alors l’avantage, c’est qu’ils ont eu « l’honnêteté » de partager la base de données. Et c’est là que cela devient 🄴🄽🄲🄾🅁🄴 🄿🄻🅄🅂 🄻🄾🅄🄲🄷🄴. Les copies d'écran suivante sont issues du reportage Ô.
Et comme toute présentation, on commence par présenter ses conflits d’intéret.
– Aucun pour moi avec l’industrie
– Deux projets de recherche en cours : l’un portant sur l’intégrité scientifique et l’autre sur le data-sharing
Maintenant que les présentations sont faites, avant de parler Science Ouverte, on commence par un petit détour sur l’évaluation de la recherche.
Première question donc : qui connait DORA ?
Je l’avais déjà partagé mais ma contribution au #Metoo #Hopital, c’est ce mail par un PUPH qui considère que « c’est de l’humour » ⬇️⬇️⬇️
Spoil : je n’ai pas du tout ri
Mais ce que je voulais rajouter, c’est qu’évidement ça a été crescendo.
D’abord des « Hello miss » qui me mettaient mal à l’aise mais auquel je n’ai pas réagi pour éviter de donner l’impression de prendre le canon pour tuer la mouche.
Puis un mail avec « tu as été parfaite. J’aimerai bien être un jeune M2 et assister à tes cours de sexologie ».
Je suis pharmacologue et c’est moi qui fait le cours sur les IPDE5 🤦🏻♀️
Nous ne nous connaissons pas, mais si Twitter emmène ce message jusqu’à toi, nous voulions te dire 𝓶𝓮𝓻𝓬𝓲.
Il y a un mois, sur la plage de Notre Dame, tu as essayé de la réanimer. Et grâce au massage, le cœur de Maman est reparti permettant son héliportage jusqu’à l’hôpital.
Malheureusement la suite n’a pas été favorable et Maman s’est éteinte quelques jours plus tard.
Mais le simple fait d’avoir essayé nous a offert deux choses importantes.
Du temps. Du temps pour ses enfants d’arriver des 4 coins de la France et de se réunir autour d’elle et de Papa. Et ces quelques jours ont été indispensables et précieux pour accueillir cette nouvelle avec un peu moins de violence. Et pour cela : 𝓶𝓮𝓻𝓬𝓲.
Avec l’actualité sur la 𝓬𝓸𝓵𝓬𝓱𝓲𝓬𝓲𝓷𝓮, c’est peut être bien le moment de s’intéresser au 𝒓𝒊𝒔𝒒𝒖𝒆 𝒂𝒍𝒑𝒉𝒂, à son risque d’inflation, notamment dans le cas des analyses intermédiaires.
Parce qu'entre :
• les analyses intermédiaires,
• les analyses en sous-groupe,
• le « approached statistical significance » sur l’ITT,
il faudra clairement être vigilant quant au risque d’𝒊𝒏𝒇𝒍𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒅𝒖 𝒓𝒊𝒔𝒒𝒖𝒆 𝒂𝒍𝒑𝒉𝒂 à la lecture de l’essai ColCORONA.
Mais avant de commencer, petit pré-test histoire de revoir les basiques.
Qu'est qu’un test statistique ? Un outil pour :
🄰 trancher du fromage
🄲 trancher dans le vif
🄱 trancher entre deux hypothèses
🄳 rattraper une ganache tranchée